發(fā)布時(shí)間：2017-09-20 01:27

  本文關(guān)鍵詞：刑事簡(jiǎn)易程序中公訴人出庭模式研究

  更多相關(guān)文章： 簡(jiǎn)易程序 出庭 專職公訴人 集中出庭

【摘要】：1996年的《刑事訴訟法》第一百七十五條規(guī)定：適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院可以不派員出席法庭。在后來的實(shí)際操作中，往往變成了公訴人基本不出庭。2012年《刑事訴訟法》修訂后，第二百一十條第二款規(guī)定：適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。 簡(jiǎn)易程序適用范圍的擴(kuò)大，案件數(shù)量增多，現(xiàn)有司法資源的有限等現(xiàn)實(shí)問題，需要檢察機(jī)關(guān)在出庭方式上做出相應(yīng)的調(diào)整，而當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)亟需解決的就是如何選擇一個(gè)合理的出庭模式。選擇一個(gè)合理出庭模式不僅能夠解決公訴人的出庭問題，而且能夠?qū)崿F(xiàn)簡(jiǎn)易程序提高訴訟效率的價(jià)值追求。刑訴修訂后，各地在實(shí)踐中探索出了不同的出庭模式，大體上可以分為兩種：（1）專職公訴人出庭模式，這是北京海淀區(qū)檢察院經(jīng)過探索，總結(jié)出的一套出庭模式，并在司法實(shí)踐中取得了良好的效果。這種模式主要是在檢察院內(nèi)部設(shè)置專職出庭公訴人，案件的承辦人負(fù)責(zé)案件的前期工作，案件的出庭由專人負(fù)責(zé)。這種模式一方面要求案件簡(jiǎn)單，另一方面要求出庭公訴人有較高的業(yè)務(wù)水平和應(yīng)變能力。（2）集中出庭模式,這種模式是以山東省棗莊市薛城區(qū)法院為試點(diǎn)總結(jié)出來。這種模式實(shí)質(zhì)上是傳統(tǒng)的案件審理方式，只是在案件的移交時(shí)間、出庭時(shí)間等方面進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃、合理分配實(shí)現(xiàn)案件的快速審理。 兩種方法各有優(yōu)缺點(diǎn)，經(jīng)過分析可以發(fā)現(xiàn)這兩種出庭模式的優(yōu)缺點(diǎn)是可以互補(bǔ)的。如何利用這一特點(diǎn)將兩種模式結(jié)合起來，形成一種新的快速出庭方式是本文論述的重點(diǎn)。 通過對(duì)簡(jiǎn)易程序公訴人出庭模式的域外分析，我們可以發(fā)現(xiàn)無論大陸法系還是英美法系，公訴人在簡(jiǎn)易程序中的出庭方式無外乎專職或者集中兩種方式，但是與我國(guó)法律規(guī)定相比國(guó)外的簡(jiǎn)易程序劃分的更細(xì)，就拿日本來說單單簡(jiǎn)易程序就劃分了四種：簡(jiǎn)易命令程序、簡(jiǎn)易公審程序、即決裁判程序，交通案件的即決裁判程序。對(duì)簡(jiǎn)易程序進(jìn)一步的細(xì)化就可以根據(jù)案件的不同特點(diǎn)選擇相應(yīng)的出庭模式，這樣不僅能夠保證案件審理的公平公正，更能夠提高訴訟效率，實(shí)現(xiàn)設(shè)立簡(jiǎn)易程序的價(jià)值目標(biāo)。 對(duì)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析之后，，本文設(shè)計(jì)了一種案件分流，專職與集中相結(jié)合的出庭模式。新刑訴法中簡(jiǎn)易程序的適用范圍擴(kuò)大到基層人民法院管轄的除了危害國(guó)家安全、恐怖活動(dòng)案件和可能判處無期徒刑、死刑的案件以外的所有一審刑事案件。這么大的適用范圍，如果不對(duì)案件進(jìn)行細(xì)分，一刀切的按照某一種模式進(jìn)行出庭，必將導(dǎo)致審理混亂，浪費(fèi)資源，更談不上訴訟效率的提高。文中根據(jù)案件可能判處刑罰輕重不同的特點(diǎn)將這些分為三類：輕微犯罪案件，輕罪案件和較重案件。這三類案件各有特點(diǎn)，其中輕微和輕罪案件案情比較簡(jiǎn)單，對(duì)出庭公訴人的要求不高，公訴人出庭也主要行使監(jiān)督職能。所以這兩類案件適合采用專職公訴人出庭模式，由于案情簡(jiǎn)單明了，即使存在辦案人與出庭人分離的情況，也能夠及時(shí)處理；較重犯罪案件，這類案件的雖然被告人認(rèn)罪，但是通常案情復(fù)雜，當(dāng)事人可能被判處的刑罰也比較重。這類案件應(yīng)當(dāng)采用集中出庭模式，避免人員分離。辦案人員對(duì)案情比較熟悉，由辦案人員出庭能夠準(zhǔn)確把握案情，順利推動(dòng)庭審。 雖然一套良好的出庭模式能夠幫助檢察機(jī)關(guān)解決當(dāng)前簡(jiǎn)易程序中案多人少的矛盾，但是設(shè)立簡(jiǎn)易程序的目的是為了追求辦案效率，因此除了選擇合適的出庭模式，我們還應(yīng)當(dāng)完善相應(yīng)的配套設(shè)施比如保持公檢法三機(jī)關(guān)之間的良好溝通。這樣才能真正實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)易程序的價(jià)值目標(biāo)。
【關(guān)鍵詞】：簡(jiǎn)易程序 出庭 專職公訴人 集中出庭
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、 簡(jiǎn)易程序中公訴人出庭模式問題概述10-15
• （一） 2012 年刑事訴訟法對(duì)簡(jiǎn)易程序的修改10-12
• （二） 簡(jiǎn)易程序中公訴人出庭的必要性12-13
• （三） 簡(jiǎn)易程序中公訴人出庭模式問題的提出13-15
• 二、 簡(jiǎn)易程序中公訴人出庭模式確立的理論依據(jù)15-19
• （一） 效率優(yōu)先，兼顧公正15-16
• （二） 控審分離，法官中立16-19
• 三、 我國(guó)簡(jiǎn)易程序?qū)嵺`中的公訴人出庭模式及其問題19-24
• （一） 專職公訴人模式19-20
• （二） 集中出庭模式20-21
• （三） 兩種出庭模式的異同21-22
• （四） 兩種出庭模式的利弊分析22-24
• 四、 簡(jiǎn)易程序公訴人出庭模式的域外分析24-28
• （一） 大陸法系公訴人出庭模式分析24-26
• （二） 英美法系公訴人出庭模式分析26-28
• 五、 對(duì)我國(guó)簡(jiǎn)易程序中公訴人出庭模式的重新構(gòu)建28-36
• （一） 簡(jiǎn)易程序公訴人出庭模式的劃分28-33
• （二） 簡(jiǎn)易程序中公訴人出庭模式的制度保障33-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻(xiàn)37-40
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果40-41
• 后記41

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 田保中;徐尉;;檢察機(jī)關(guān)簡(jiǎn)易程序案件出庭調(diào)查研究——以密云縣人民檢察院為視角[J];法制與社會(huì);2012年27期

2 劉榮;賈曉文;李曉輝;汪婷婷;;簡(jiǎn)易程序出庭工作機(jī)制研究[J];法制與社會(huì);2012年32期

3 門美子;張靜;賈悅斌;;檢察機(jī)關(guān)簡(jiǎn)易程序出庭模式研究[J];法制與社會(huì);2013年01期

4 董坤;;簡(jiǎn)易程序公訴人出庭問題研究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年03期

5 謝海良;賴奇;;新刑事訴訟法對(duì)訴訟監(jiān)督職能的影響——以簡(jiǎn)易程序案件出庭公訴為抓手[J];法制博覽(中旬刊);2013年09期

6 黃長(zhǎng)飛;;公訴人出庭簡(jiǎn)易程序刑事案件的幾點(diǎn)思考[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2012年09期

7 羅兆丹;;刑事簡(jiǎn)易程序案件辦理機(jī)制改革與完善——以簡(jiǎn)易程序案件集中出庭為切入點(diǎn)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2012年09期

8 林晶;;公訴案件簡(jiǎn)易程序中公訴人出庭的法律意義及效率探究[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2013年11期

9 黃文;;法官的中立問題探討[J];河北法學(xué);2006年05期

10 姜文秀;;三層次全員責(zé)任制簡(jiǎn)易程序出庭公訴模式探討[J];河南社會(huì)科學(xué);2013年09期

本文編號(hào)：885107