本文關鍵詞：我國非法證據(jù)排除規(guī)則的實證研究

  更多相關文章： 程序正義 非法證據(jù)規(guī)則 排除程序

【摘要】：非法證據(jù)排除規(guī)則主要是指公安機關及檢察院的自偵部門等機關的人員,采用違法方法嚴重侵犯被取證人的權利以及可能嚴重影響司法公正所取得的證據(jù)不得在審判中作為定案依據(jù)的規(guī)則,該規(guī)則最初起源于美國。現(xiàn)在保障人權已經(jīng)成為各國法律的共識�；诖�,世界大多數(shù)國家確立了非法證據(jù)排除規(guī)則。我國的《刑事訴訟法》和配套司法解釋明確地規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則的相關內(nèi)容。確立并實施非法證據(jù)排除規(guī)則具有很大的現(xiàn)實意義,有助于保護我國公民憲法權利,阻止違法取證,防止、減少冤案、錯案。該規(guī)則從2010年至今在我國實施已有五年之多。然而,回顧這幾年來,該規(guī)則實施并未達到理想的效果,全國涉及非法證據(jù)的案件很少,部分省市至今一例都沒有出現(xiàn)過,不禁讓我們反思該規(guī)則設計的不合理之處。本文在閱讀涉及非法證據(jù)判決書的基礎上,初步掌握我國近幾年來該規(guī)則的實施現(xiàn)狀,結合法律對此的相關規(guī)定,對非法證據(jù)涵義的明確及認定、啟動程序、審理程序、證明標準與責任等方面的深入進行分析,然后找出在實施中存在的問題。通過對涉及非法證據(jù)典型案例進行評析,找出各個案例之間存在的主要爭議,總結此規(guī)則在實踐中遇到的困境,分析我國非法證據(jù)排除制度在“命案必破”機制與傳統(tǒng)觀念、自身制度設計與配套錄音錄像制度存在的問題,提出可行性建議,促進該規(guī)則向預期效果的方向靠近。
【關鍵詞】：程序正義 非法證據(jù)規(guī)則 排除程序
【學位授予單位】：甘肅政法學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-5
• 目錄5-6
• 引言6-8
• 第一章 非法證據(jù)排除的實證考察8-14
• 第一節(jié) 非法證據(jù)排除的實施情況8-10
• 第二節(jié) 排除非法證據(jù)之案例分析10-14
• 第二章 非法證據(jù)排除規(guī)則之分析14-22
• 第一節(jié) 非法證據(jù)的范圍14-17
• 第二節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則的具體操作程序17-20
• 第三節(jié) 認定非法證據(jù)的證明責任及證明標準20-22
• 第三章 非法證據(jù)排除制度存在的問題及完善22-29
• 第一節(jié) 司法傳統(tǒng)與觀念問題22-23
• 第二節(jié) 規(guī)則自身設計存在的問題23-26
• 第三節(jié) 完善相關的配套制度26-29
• 結語29-30
• 參考文獻30-32
• 致謝32

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊宇冠;;非法證據(jù)排除規(guī)則及其在中國確立問題研究[J];比較法研究;2010年03期

2 吳繼奎;;三元化遞進式的自白排除法則——自白排除法則的比較法考察[J];當代法學;2011年02期

3 牟軍;英國非法證據(jù)的處理規(guī)則與我國非法證據(jù)取舍的理性思考[J];法律科學.西北政法學院學報;2000年03期

4 左寧;;論我國非法證據(jù)排除規(guī)則的排除范圍與排除結果——基于我國新《刑事訴訟法》第54條及司法解釋相關規(guī)定的省思[J];法學雜志;2014年05期

5 楊宇冠;;我國非法證據(jù)排除規(guī)則實施問題研究[J];法學雜志;2014年08期

6 周媛;;關于非法證據(jù)排除制度的實踐反思[J];河北法學;2013年08期

7 任學強;;被保障的權利——偵查訊問錄音錄像制度功能的反思[J];河北法學;2014年10期

8 宋英輝;關于自白排除法則的理論與實務研究[J];現(xiàn)代法學;1996年03期

9 樊崇義;客觀真實管見——兼論刑事訴訟證明標準[J];中國法學;2000年01期

10 何家弘;;對法定證據(jù)制度的再認識與證據(jù)采信標準的規(guī)范化[J];中國法學;2005年03期

，

本文編號：883890