本文關鍵詞：論民事訴訟中的獨任制

  更多相關文章： 獨任 效率 公正 完善

【摘要】：現(xiàn)在,大陸法系國家和英美法系國家里司法系統(tǒng)的操作已經不能完全滿足社會的需求,這個觀點已被學界普遍接受。近些年來許多國家都進行了民事訴訟方面的改革,就是出于以上的考慮,并作為推進司法制度改革的一部分。民事訴訟相關法律規(guī)定我國審判組織的形式主要為獨任制和合議制,然而隨著法治進程的推進,我國法院受理案件種類和數量急劇上升,法律規(guī)定的“以合議制為主”的審判組織模式已不能適應司法實踐的需要,在此背景下,研究民事審判中獨任制的擴大適用具有很重要的現(xiàn)實意義。本文通過對獨任制基本理論的分析,比較了其與合議制的優(yōu)劣所在,分析了各國獨任制的優(yōu)勢所在,對我國目前獨任制的相關問題進行了透徹分析,并給出了完善建議。本文包括以下幾個部分：在引言部分,筆者闡述了在現(xiàn)行法治環(huán)境下研究獨任制的基礎日什么,對于獨任制目前的理論現(xiàn)狀也進行了描述,對于本文的研究方法和框架也作了概述。在第一部分,筆者重點研究了獨任制的相關理論,包括其概念、自身特點等問題,獨任制的特點具體包括司法成本低、訴訟高效率、職責清晰和更具靈活性等。進而筆者對獨任制的價值進行了分析,認為獨任制在訴訟公正、訴訟效益方面有重要的價值意義。在第二部分,筆者進行了比較法意義上的研究。通過對英美法系和大陸法系有特殊代表意義的國家和地區(qū)民事訴訟中獨任審判制度的分析與研究,對比和總結了兩大法系獨任審判制度可供借鑒的優(yōu)勢所在。在第三部分,筆者對我國民事訴訟獨任審判制度的現(xiàn)狀進行了分析。獨任制與簡易程序簡單對接,過于狹窄的適用范圍,不明確的與合議制進行相互轉化的條件,缺少相關的程序選擇權等等,以上都是我國現(xiàn)行獨任審判制度中存在的問題,司法實踐中獨任審判制度方而出現(xiàn)的一些混亂很大部分應當歸咎于以上這些問題。因此,筆者認為很有必要完善我國的獨任審判制度,并對以上問題產生的原因進行了分析。在第四部分,筆者提出了相應的完善建議。對于我國的獨任審判制度,首先應當明確的是,擴大獨任制的適用應當保證以訴訟公正為原則,在此基礎上發(fā)揮其效率優(yōu)勢,具體完善措施如下：一是首先消除立法上的混亂,對于獨任制和簡易程序進行區(qū)分；二是對于獨任制的適用范圍應當進行適當的擴大,在一審程序中確立“以獨任制為主”的原則,中級人民法院審理案件可以適當適用獨任制,但應當對獨任制的適用標準加以規(guī)范,對于獨任制與合議制的相互轉化條件加以明確,給予當事人自由選擇審判組織和程序的有限權力；最后,建議相關配套制度的改革,包括選擇高質量的法官,法官選拔制度的改革,完善法官職業(yè)保障體系,等等。在結語部分,筆者再一次強調了獨任制的價值意義,并對制度改善所要面臨的問題進行了概述,對獨任制的發(fā)展方向進行了展望。
【關鍵詞】：獨任 效率 公正 完善
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 引言11-13
• 第一章 獨任制的基本理論13-23
• 一、獨任制的概念13
• 二、獨任制與合議制13-15
• 三、獨任制的優(yōu)點15-19
• (一) 司法成本較低15-17
• (二) 訴訟效率較高17-18
• (三) 權責明確18
• (四) 更具靈活性18-19
• 四、獨任制的理論價值19-23
• (一) 獨任制與司法公正19-21
• (二) 獨任制與訴訟效益21-23
• 第二章 比較法研究23-31
• 一、獨任制適用范圍的擴大23-25
• 二、獨任制適用標準多元化25-29
• (一) 訴訟標的額模式26
• (二) 列舉模式26-29
• (三) 其他模式29
• 三、法官制度配套設置29-31
• 第三章 我國獨任制的現(xiàn)狀分析31-39
• 一、立法透析31-36
• (一) 立法現(xiàn)狀31-33
• (二) 立法缺陷33-34
• (三) 立法缺陷的原因34-36
• 二、實踐問題及透析36-38
• (一) 獨任制適用范圍的擴張36
• (二) 獨任制的適用標準模糊36-37
• (三) 獨任制與合議制相互轉換37-38
• (四) 當事人程序選擇權的缺乏38
• 三、完善的必要性38-39
• 第四章 對我國獨任制的完善建議39-49
• 一、基本原則的完善39-40
• (一) 以司法公正為基礎39-40
• (二) 突出效率優(yōu)勢40
• 二、具體制度完善40-47
• (一) 明確劃分獨任制與簡易程序40-41
• (二) 擴大獨任制的適用范圍41-47
• 三、法官制度配套改革47-49
• (一) 改革法官遴選制度47-48
• (二) 完善法官職業(yè)保障制度48
• (三) 明確法官責任機制48-49
• 結論49-50
• 參考文獻50-54
• 后記54

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前1條

1 畢玉謙;;對民事訴訟中法官闡明權的基本解讀[J];法學家;2006年06期

，

本文編號：881523