本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)刑事立案程序的完善

  更多相關(guān)文章： 立案程序 初查行為 立案標(biāo)準(zhǔn) 立案監(jiān)督

【摘要】：在我國(guó),按照《刑事訴訟法》規(guī)定,可知要經(jīng)過(guò)五個(gè)階段后,刑事訴訟才算真正意義上的完成。而立案程序位于這五個(gè)階段中的第一階段,是辦理刑事案件的必經(jīng)階段。我國(guó)刑訴法中關(guān)于立案程序的規(guī)定也算得上是一大特色,設(shè)置立案程序的首要目的是為了實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪和保障人權(quán)的統(tǒng)一。近些年,在把立案程序運(yùn)用到司法實(shí)踐的過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)立案程序存在著一些缺陷,這制約了我國(guó)司法工作的開(kāi)展也侵犯了我國(guó)公民合法的人身自由和財(cái)產(chǎn)權(quán)。為了彌補(bǔ)這些缺陷,使現(xiàn)行的立案程序在適用的過(guò)程中更好的為司法實(shí)踐服務(wù)。本文將通過(guò)以下四個(gè)部分進(jìn)行探討:第一部分寫(xiě)的是刑事立案程序的功能。在我國(guó)立案程序具備三大功能即強(qiáng)制措施控制功能、規(guī)制偵查管轄功能、刑事案件管理功能。立案程序的這些功能排除了那些不應(yīng)受到刑事追究的情形,也防止偵查措施的濫用,保障了公民的合法權(quán)利。第二部分寫(xiě)的是刑事訴訟的啟動(dòng)模式。在當(dāng)今世界上,由于世界各國(guó)的歷史文化、基本國(guó)情以及訴訟傳統(tǒng)的不一致,造成了各國(guó)不同的訴訟啟動(dòng)模式。盡管各國(guó)各具特色,但是從大體上來(lái)說(shuō)可以把它們分為兩種模式,第一種是隨機(jī)型啟動(dòng)模式,第二種是程序型啟動(dòng)模式。主動(dòng)性、隨機(jī)性是隨機(jī)型啟動(dòng)模式的特征,正是因?yàn)榫邆溥@些特征,所以其能及時(shí)的懲罰犯罪,但是也會(huì)導(dǎo)致偵查機(jī)關(guān)在適用偵查措施方面恣意而為。而程序型啟動(dòng)模式,能夠保障人權(quán),但也由于其對(duì)司法權(quán)的制約,導(dǎo)致了無(wú)法及時(shí)的懲罰犯罪。這兩種訴訟模式各有各的優(yōu)缺點(diǎn),我們需要借鑒這兩種模式的優(yōu)點(diǎn)來(lái)完善我國(guó)的刑事立案程序。第三部分寫(xiě)的是刑事立案程序存在的問(wèn)題。刑事立案程序一方面把犯罪行為納入刑事訴訟中去,另一方面又使沒(méi)有犯罪的人不受追究,保障其人權(quán),在我國(guó)法制建設(shè)中扮演著重要角色。但是在司法實(shí)踐中,我國(guó)的立案程序與社會(huì)實(shí)際情況相脫節(jié),立法中對(duì)于的立案情況的規(guī)定已經(jīng)不能滿足實(shí)際中的需求。我國(guó)的刑事立案程序在發(fā)揮其三大功能的同時(shí),其問(wèn)題也日益的暴露出來(lái),比如初查的性質(zhì)不明確、立案條件限定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高、立案監(jiān)督效果不明顯。通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的分析,能讓我們更加全面的認(rèn)識(shí)立案程序,從而尋找相應(yīng)的措施予以改正。第四部分寫(xiě)的是完善刑事立案程序的具體設(shè)想。通過(guò)對(duì)第三部分的分析,我們知道了立案程序存在的一系列問(wèn)題。針對(duì)這些問(wèn)題我們提出了相應(yīng)的措施來(lái)進(jìn)行完善,比如明確初查的性質(zhì)、降低立案標(biāo)準(zhǔn)、完善立案監(jiān)督等措施。這樣一來(lái),得到完善后的立案程序在運(yùn)行過(guò)程中就更能更好的為司法實(shí)踐服務(wù),使犯罪分子受到應(yīng)有的懲罰,保障無(wú)罪的人不受追究。
【關(guān)鍵詞】：立案程序 初查行為 立案標(biāo)準(zhǔn) 立案監(jiān)督
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• Abstract7-10
• 序言10-11
• 一、刑事立案程序的功能11-13
• （一）強(qiáng)制措施的控制功能11-12
• （二）規(guī)制偵查管轄的功能12-13
• （三）案件管理的功能13
• 二、偵查程序啟動(dòng)模式考查13-17
• （一）隨機(jī)型啟動(dòng)模式14-16
• （二）程序型啟動(dòng)模式16-17
• 三、我國(guó)刑事立案程序存在的問(wèn)題17-21
• （一）初查的性質(zhì)不明確17-19
• （二）立案的條件設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高19-20
• （三）立案監(jiān)督效果差強(qiáng)人意20-21
• 1.監(jiān)督信息有限20-21
• 2.監(jiān)督手段乏力21
• 四、完善我國(guó)立案程序的具體設(shè)想21-26
• （一）明確初查的性質(zhì)22-23
• （二）降低立案標(biāo)準(zhǔn)23-24
• （三）完善立案監(jiān)督機(jī)制24-26
• 1.擴(kuò)大信息來(lái)源以加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)知情權(quán)24-25
• 2.增強(qiáng)立案監(jiān)督措施的剛性25-26
• 結(jié)語(yǔ)26-27
• 參考文獻(xiàn)27-29
• 致謝29-30

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 許昆;王崢;胡志風(fēng);;我國(guó)立案程序廢存的現(xiàn)實(shí)性思考[J];公安研究;2006年10期

2 鄭雙玲;;淺議我國(guó)刑事立案程序存在的問(wèn)題[J];甘肅警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

3 張麗明;畢靜;;淺談刑事立案程序的改革[J];遼寧廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

4 張恒康;;我國(guó)刑事立案程序的現(xiàn)狀與改進(jìn)[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2010年04期

5 薛昌錨;;論職務(wù)犯罪立案程序的完善[J];今日南國(guó)(中旬刊);2010年11期

6 鄭雙玲;侯思辰;;我國(guó)刑事立案程序再議[J];甘肅警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

7 吳宏耀;我國(guó)刑事立案程序之考量[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

8 房軍,荊力,王崢;我國(guó)刑事立案程序獨(dú)立性質(zhì)疑[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年06期

9 畢惜茜;關(guān)于我國(guó)刑事立案程序的幾點(diǎn)思考[J];公安學(xué)刊(浙江公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào));2004年02期

10 伍賢華;民事立案程序之立法重構(gòu)[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2004年10期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王云帆;打拐“24小時(shí)”拷問(wèn)失蹤立案程序[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

2 記者庫(kù)來(lái)西;州政協(xié)十屆一次會(huì)議以來(lái)提案辦復(fù)滿意率為99.6%[N];博爾塔拉報(bào)(漢);2012年

3 本報(bào)記者 張玉婷;明晰立案程序 依法高效維權(quán)[N];威海日?qǐng)?bào);2013年

4 曹志勛 北京大學(xué)法學(xué)院;立案程序的修改:司法現(xiàn)實(shí)與理論設(shè)想[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

5 丁勇;重構(gòu)民事立案程序的思考[N];江蘇法制報(bào);2011年

6 狄峻青 （作者單位：山東省濟(jì)寧市紀(jì)委）;加強(qiáng)行政監(jiān)察立案程序監(jiān)督的思考[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2007年

7 范紅愛(ài);新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)規(guī)范立案程序方便群眾訴訟[N];人民法院報(bào);2004年

8 奚后如;如何從立案程序上維護(hù)公正[N];湖北日?qǐng)?bào);2002年

9 記者 高鍇 通訊員 鄭東方;河北區(qū)法院成立小額速裁審判組[N];天津政法報(bào);2011年

10 ;市政協(xié)提案委關(guān)于提案工作情況的說(shuō)明(摘要)[N];柳州日?qǐng)?bào);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張付軍;刑事立案程序研究[D];河北大學(xué);2007年

2 吳觀雄;刑事立案程序理性反思與改革探討[D];華東政法學(xué)院;2004年

3 李春盛;論刑事立案程序的完善[D];華南理工大學(xué);2010年

4 王宇;論我國(guó)刑事立案程序的完善[D];華中師范大學(xué);2015年

5 李小潔;論我國(guó)刑事立案程序的完善[D];遼寧大學(xué);2015年

6 孫展明;刑事立案程序完善論[D];湖南師范大學(xué);2008年

7 徐俊峰;刑事立案程序研究[D];山東大學(xué);2005年

8 董來(lái)陽(yáng);論我國(guó)刑事訴訟立案程序[D];廣東商學(xué)院;2011年

9 金瓊;公安機(jī)關(guān)刑事立案程序研究[D];安徽大學(xué);2007年

10 范芬;公訴案件立案程序研究[D];遼寧大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：875033