本文關(guān)鍵詞：消費(fèi)者集體性損害賠償訴訟的二階構(gòu)造

  更多相關(guān)文章： 公益訴訟 團(tuán)體訴訟 示范性訴訟 集團(tuán)訴訟 撇去不法收益之訴

【摘要】：消費(fèi)者集體性損害賠償案件通過個(gè)別訴訟方式解決雖符合訴訟原理,但因消費(fèi)者訴訟動(dòng)力不足、司法資源有限而難以窮盡經(jīng)營者的不法收益。集團(tuán)訴訟、團(tuán)體訴訟、示范性訴訟和共同代理人訴訟等立法或者司法層面的群體性糾紛解決機(jī)制試圖通過法定賦權(quán)模式或者意定賦權(quán)模式實(shí)現(xiàn)化繁為簡的宗旨,但均在實(shí)現(xiàn)集體性糾紛解決的規(guī)�；�(yīng)和確保當(dāng)事人最低限度的程序正義之間存在難以調(diào)和的矛盾。二階型消費(fèi)者集體性損害團(tuán)體訴訟制度將法定賦權(quán)模式與意定賦權(quán)模式高度融合,則很好地解決了前述矛盾,代表著消費(fèi)者集體性損害賠償團(tuán)體訴訟的未來走向。盡管我國現(xiàn)行《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》尚未確立消費(fèi)者集體性損害賠償團(tuán)體訴訟的二階構(gòu)造,但在解釋論上得將確認(rèn)共通性義務(wù)的一階程序解釋為公益訴訟,而將個(gè)別確定消費(fèi)者債權(quán)的二階程序解釋為訴訟信托,并將消費(fèi)者放棄行使的損害賠償請求權(quán)凝集成撇去不法收益請求權(quán)并由消費(fèi)者協(xié)會(huì)提起具有公益訴訟屬性的補(bǔ)充性撇去不法收益之訴。
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 公益訴訟 團(tuán)體訴訟 示范性訴訟 集團(tuán)訴訟 撇去不法收益之訴
【基金】：肖建國教授主持的中國人民大學(xué)科學(xué)研究基金項(xiàng)目(中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目)“民事糾紛的多元化解決機(jī)制研究”(批準(zhǔn)號:10XN1033)的階段性研究成果
【分類號】：D923.8;D925.1
【正文快照】： 一我國消費(fèi)者集體性損害賠償訴訟的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域,享有損害賠償請求權(quán)的消費(fèi)者只能是業(yè)已遭受違法經(jīng)營行為現(xiàn)實(shí)侵害的特定消費(fèi)者,而不特定消費(fèi)者只是潛在的受害人而僅存在預(yù)防性救濟(jì)的必要,既然消費(fèi)者享有的損害賠償請求權(quán)屬于私權(quán),消費(fèi)者協(xié)會(huì)提起損害賠償團(tuán)

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖建華;群體訴訟與我國代表人訴訟的比較研究[J];比較法研究;1999年02期

2 肖建國;黃忠順;;任意訴訟擔(dān)當(dāng)?shù)念愋突治鯷J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

3 吳澤勇;;論德國《反不正當(dāng)競爭法》上的撇去不法收益之訴[J];當(dāng)代法學(xué);2010年03期

4 王福華;;如何向集團(tuán)賠償——以集團(tuán)訴訟中的賠償估算和分配為中心[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年01期

5 吳澤勇;;集團(tuán)訴訟在德國:“異類”抑或“藍(lán)本”?[J];法學(xué)家;2009年06期

6 吳澤勇;;群體性糾紛解決機(jī)制的建構(gòu)原理[J];法學(xué)家;2010年05期

7 劉學(xué)在;;請求損害賠償之團(tuán)體訴訟制度研究[J];法學(xué)家;2011年06期

8 肖建國;黃忠順;;消費(fèi)公益訴訟中的當(dāng)事人適格問題研究——兼評《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法修正案(草案)》第十九條[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

9 布里吉特·居普里斯;范穎穎;;程序法視野下的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)——德國團(tuán)體訴訟的成功經(jīng)驗(yàn)和集體權(quán)利實(shí)現(xiàn)的未來[J];中德法學(xué)論壇;2009年00期

10 肖建國;;民事公益訴訟的基本模式研究——以中、美、德三國為中心的比較法考察[J];中國法學(xué);2007年05期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張大海;德國群體訴訟制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 俞惠斌;;示范訴訟的價(jià)值再塑與實(shí)踐考察[J];北方法學(xué);2009年06期

2 劉學(xué)在;;團(tuán)體訴訟制度概念辨析[J];北方法學(xué);2010年01期

3 孫青平;;美國證券民事訴權(quán)制度的發(fā)展及對我國影響[J];北方論叢;2010年01期

4 鐘志勇;證券民事侵權(quán)訴訟前置程序研究[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

5 張旭東;;我國群體訴訟制度構(gòu)建的法經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

6 肖建華;正當(dāng)當(dāng)事人理論的現(xiàn)代闡釋[J];比較法研究;2000年04期

7 陳巍;;歐洲群體訴訟機(jī)制介評[J];比較法研究;2008年03期

8 肖建國;黃忠順;;任意訴訟擔(dān)當(dāng)?shù)念愋突治鯷J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

9 李\，

本文編號：832721