本文關(guān)鍵詞：論鑒定意見質(zhì)證的特殊性

  更多相關(guān)文章： 鑒定意見 質(zhì)證 客體 主體 方法

【摘要】：在司法實(shí)踐中,鑒定意見的質(zhì)證常常流于形式,失之于淺,困之于難。為破解該難題,《刑事訴訟法》規(guī)定了鑒定人、有專門知識(shí)人出庭制度。但并非所有案件均用到這些制度,而且實(shí)證研究表明,這些制度并未完全達(dá)到預(yù)期效果。之所以如此,根本原因是沒有從理論上剖析鑒定意見質(zhì)證所面臨的特殊性,也就是質(zhì)證客體、質(zhì)證主體、質(zhì)證方法的特殊性。與普通意見相比,鑒定意見屬于"二次生成的專業(yè)意見"。這就要求對(duì)鑒定意見采取"線性分段質(zhì)證法",即圍繞"案件情況——檢材——專業(yè)意見"這一線性過程展開質(zhì)證。其中,普通人可勝任"案件情況"到"檢材"的第一階段質(zhì)證任務(wù),而"檢材"到"專業(yè)意見"的第二階段質(zhì)證任務(wù)只能由專業(yè)同行才能勝任,為此,應(yīng)實(shí)施鑒定人、有專門知識(shí)人同時(shí)出庭制度。
【作者單位】： 安陽師范學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 鑒定意見 質(zhì)證 客體 主體 方法
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 鑒定意見是《刑事訴訟法》規(guī)定的證據(jù)之一,是鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)案件中的專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別后給出的專業(yè)意見。它在解答主體、針對(duì)對(duì)象、形成過程及具體內(nèi)容等方面均區(qū)別于其他證據(jù)。這就決定了使用常規(guī)質(zhì)證方法難以有效質(zhì)證鑒定意見。為破解該難題,《刑

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 Edward J.Imwinkelried;王進(jìn)喜;;論表象時(shí)代的終結(jié)[J];證據(jù)科學(xué);2011年04期

2 江偉;肖建國;王謝春;;1995年民事訴訟法學(xué)研究的回顧與展望[J];法學(xué)家;1996年01期

3 李學(xué)軍;;意見證據(jù)規(guī)則要義——以美國為視角[J];證據(jù)科學(xué);2012年05期

4 陳永生;;證據(jù)保管鏈制度研究[J];法學(xué)研究;2014年05期

5 顧永忠;;略論鑒定人出庭作證[J];中國司法鑒定;2007年01期

6 劉建偉;;論我國司法鑒定人出庭作證制度的完善[J];中國司法鑒定;2010年05期

7 陳邦達(dá);;鑒定人出庭作證新論——兼論新《刑事訴訟法》的相關(guān)條款[J];中國司法鑒定;2012年03期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李虹;;兩大法系有關(guān)司法鑒定的規(guī)定及對(duì)我國的啟示[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

2 陸春晨;;交叉詢問制度對(duì)我國鑒定人接受質(zhì)證的啟示[J];四川職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

3 李昊;;法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持執(zhí)業(yè)規(guī)范的構(gòu)建與完善[J];財(cái)會(huì)月刊;2010年30期

4 陳寶;;建立司法鑒定人資格準(zhǔn)入制度探究[J];重慶與世界;2011年13期

5 張艷蕊;質(zhì)證制度新論[J];當(dāng)代法學(xué);2003年09期

6 洪秀娟;;司法鑒定改革模式評(píng)析——基于比較法視野的考察[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2006年01期

7 李彬;吳瑞;;論鑒定結(jié)論的系統(tǒng)化規(guī)制——以證據(jù)能力規(guī)則為視角[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

8 陳正山;;醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論的采信[J];法律適用;2008年06期

9 劉蔚銘;劉淑穎;;語言證據(jù)基本問題之芻議[J];法律語言學(xué)說;2007年00期

10 邢學(xué)毅;;論在醫(yī)療糾紛訴訟中推行專家輔助人制度[J];證據(jù)科學(xué);2009年03期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 林曉君;;金融審判中專家陪審的實(shí)踐及制度轉(zhuǎn)化——以浦東新區(qū)法院金融審判實(shí)踐為視角[A];金融法學(xué)家（第二輯）[C];2010年

2 王洪斌;;論我國鑒定結(jié)論審查制度的完善——對(duì)我國法官在鑒定結(jié)論審查中“過于信賴”與“過于保守”現(xiàn)象的實(shí)證分析與對(duì)策研究[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊(cè)）[C];2013年

3 榮學(xué)磊;李麗麗;;印證證明模式下“排除合理懷疑”的功能定位及展開[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊(cè)）[C];2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吉偉莉;注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)責(zé)任鑒定機(jī)制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 楊書懷;法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定采信機(jī)制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 賀振華;刑事庭審中的人證調(diào)查程序研究[D];西南政法大學(xué);2007年

4 陶濤;法醫(yī)學(xué)尸體解剖鑒定結(jié)論的規(guī)范化研究[D];四川大學(xué);2007年

5 郭金霞;鑒定結(jié)論適用中的問題與對(duì)策研究[D];中國政法大學(xué);2008年

6 宋平;醫(yī)患糾紛訴訟程序研究[D];西南政法大學(xué);2009年

7 呂澤華;DNA鑒定技術(shù)在刑事司法中的運(yùn)用與規(guī)制[D];中國人民大學(xué);2010年

8 于南;國際刑事法院法官裁量權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2012年

9 王秋榮;證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

10 曹理;證券內(nèi)幕交易構(gòu)成要件比較研究[D];吉林大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 錢松;我國司法鑒定人民事責(zé)任法律屬性思考[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張志鋼;論我國行政訴訟專家證人制度的構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2010年

3 劉曉梅;司法委托相關(guān)問題研究[D];蘇州大學(xué);2010年

4 裴旭文;我國司法鑒定制度的改革與完善[D];蘇州大學(xué);2010年

5 李征宇;論技術(shù)性證據(jù)調(diào)查制度之構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2010年

6 劉霞;論我國醫(yī)療損害鑒定中的專家責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2010年

7 羅慧;論反復(fù)鑒定問題的成因與對(duì)策[D];西南政法大學(xué);2010年

8 羅勇;司法會(huì)計(jì)鑒定制度研究[D];暨南大學(xué);2011年

9 王寧;論鑒定結(jié)論的審查與運(yùn)用[D];安徽大學(xué);2010年

10 陳暉;鑒定人出庭作證制度研究[D];山東大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔣奎;;論我國司法鑒定人出庭作證制度的完善[J];中國司法;2006年10期

2 徐昕;專家證據(jù)的擴(kuò)張與限制[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年06期

3 汪建成;;司法鑒定基礎(chǔ)理論研究[J];法學(xué)家;2009年04期

4 崔巍嵐,王有才;追查證據(jù)“保管鏈”質(zhì)疑證據(jù)之效力[J];河北法學(xué);2000年05期

5 馬貴翔;張海祥;;意見證據(jù)規(guī)則探析[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

6 龍宗智;印證與自由心證——我國刑事訴訟證明模式[J];法學(xué)研究;2004年02期

7 陳瑞華;;實(shí)物證據(jù)的鑒真問題[J];法學(xué)研究;2011年05期

8 宋英輝,吳宏耀;意見規(guī)則──外國證據(jù)規(guī)則系列之四[J];人民檢察;2001年07期

9 何家弘,劉曉丹;論科學(xué)證據(jù)的采納與采信[J];中國司法鑒定;2002年01期

10 吳丹紅;我國鑒定人出庭作證制度探析——以刑事訴訟為背景[J];中國司法鑒定;2003年02期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 本報(bào)記者 陳麗平;[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

2 寧紅;[N];江蘇法制報(bào);2008年

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何軍兵;;論刑事鑒定意見質(zhì)證保障制度之完善——以辯護(hù)為視角[J];中國司法鑒定;2011年06期

2 劉振紅;;劉振紅:司法實(shí)踐中要慎提鑒定意見具有權(quán)威性[J];中國司法;2012年12期

3 郭東旭;薛滿果;;鑒定意見在偵查中的作用——以“8.17”特大殺人案為例[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

4 樊崇義;吳光升;;鑒定意見的審查與運(yùn)用規(guī)則[J];中國檢察官;2013年19期

5 郭華;劉榮志;;鑒定意見爭議解決的基本思路[J];中國司法;2013年11期

6 張磊;;刑事鑒定意見的有效質(zhì)證[J];法制與社會(huì);2013年30期

7 曹明春;;論新訴訟法下鑒定意見的不足[J];法制博覽(中旬刊);2014年01期

8 趙一曉;;刑事價(jià)格鑒定意見應(yīng)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)[J];人民檢察;2013年22期

9 張陽;;鑒定意見的采信標(biāo)準(zhǔn)[J];阜陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年02期

10 李建章;;“鑒定意見”之我見[J];中國司法鑒定;2009年06期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 董延明;;從鑒定意見看中國特色鑒定體制的進(jìn)一步構(gòu)建[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)全國第十五次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

2 王平;丁宏;韓振才;;一例牙損傷鑒定意見書評(píng)析[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

3 譚萬彪;張興無;;案情對(duì)鑒定意見的影響[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

4 王逢賢;;專家鑒定意見[A];中華民族傳統(tǒng)美德教育實(shí)驗(yàn)研究文集（第三卷）[C];1994年

5 張亞峰;;腹外暴力致斜疝嵌頓腸破裂死亡損傷程度評(píng)定討論[A];全國第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2000年

6 竇乃迪;;芻議《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》部分條款實(shí)踐中的問題[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)全國第十五次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

7 劉惠勇;于民強(qiáng);;對(duì)鑒定人出庭質(zhì)證的思考[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院博士研究生 劉振紅 河南省安陽市龍安區(qū)人民法院法官 郝興軍;鑒定意見具有權(quán)威性之質(zhì)疑思辨[N];人民法院報(bào);2012年

2 河南省淅川縣人民檢察院 羅剛 萬永平 劉潮杰;四種鑒定意見應(yīng)予排除[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

3 記者 楊傲多;鑒定意見須經(jīng)質(zhì)證是亮點(diǎn)[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

4 浙江省麗水市人民檢察院 周宏偉;行政機(jī)關(guān)出具的“鑒定意見”實(shí)為書證[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

5 楊鵬;對(duì)盜竊贓物鑒定意見的審查應(yīng)用[N];西部法制報(bào);2012年

6 江蘇省常州市中級(jí)人民法院 張福榮;鑒定意見查證淺析[N];人民法院報(bào);2013年

7 本報(bào)記者 高敏　通訊員 鐘法;醫(yī)患各執(zhí)一詞 鑒定意見打架[N];浙江法制報(bào);2013年

8 廣東省從化市人民檢察院 胡文麗;誰是鑒定意見中“有專門知識(shí)的人”[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

9 朱教莉;鑒定意見可接受性之考量[N];江蘇法制報(bào);2013年

10 河南省南陽市宛城區(qū)人民檢察院 高繼昌邋李傳豪;法醫(yī)鑒定書結(jié)論部分不宜使用“鑒定意見”[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭萬金;論我國爭議鑒定意見的解決機(jī)制[D];燕山大學(xué);2012年

2 李佳玲;論刑事鑒定意見的有效質(zhì)證[D];西南政法大學(xué);2011年

3 吳衛(wèi);刑事鑒定意見認(rèn)證制度研究[D];西南政法大學(xué);2012年

4 劉靜;刑事鑒定意見的法庭質(zhì)證研究[D];上海交通大學(xué);2012年

5 王海楠;論鑒定意見質(zhì)證程序的完善[D];燕山大學(xué);2013年

6 馬騁;鑒定意見認(rèn)證若干問題研究[D];西南政法大學(xué);2013年

7 徐明;刑事審判中鑒定意見的質(zhì)證與認(rèn)證問題研究[D];遼寧大學(xué);2014年

8 李潔;鑒定意見的可靠性問題研究[D];燕山大學(xué);2014年

9 葛吟秋;我國民事訴訟中鑒定意見適用研究[D];云南大學(xué);2014年

10 朱晉峰;鑒定意見基本屬性的程序性保障[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：821527