網(wǎng)絡犯罪案件證據(jù)認定問題研究

發(fā)布時間：2017-09-09 14:16

本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡犯罪案件證據(jù)認定問題研究

【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)的誕生及其深度社會化催生了眾多令人棘手的法律難題,網(wǎng)絡犯罪及其刑法制裁逐漸成為近年來刑事立法和司法實踐研究中共同面臨的重大時代性課題。傳統(tǒng)犯罪的網(wǎng)絡化和網(wǎng)絡犯罪的無國界化給刑法理論界帶來的沖擊不容小覷,法官進行刑事審判的根本目的便在于查明案件事實并在此基礎上作出最終裁判,而證據(jù)就是查明案件事實的主要因素。網(wǎng)絡犯罪本身即具虛擬性和隱蔽性,取證過程也面臨著各種考驗,取證手段及程序的合法性和證據(jù)的真實性審查被推至風口浪尖,電子數(shù)據(jù)對非法證據(jù)排除規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則和傳聞證據(jù)排除規(guī)則的適用面臨著較大的挑戰(zhàn)。電子數(shù)據(jù)在形式上屬于虛擬空間的證據(jù),但作為一種法定的證據(jù)類型其適用規(guī)則仍離不開傳統(tǒng)的證據(jù)制度,對電子數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)進行類比推理或?qū)鹘y(tǒng)證據(jù)進行擴張解釋便可將虛擬空間的證據(jù)應用于現(xiàn)實空間,一些特殊的認證方式如推定、具結(jié)和公證等在電子數(shù)據(jù)的適用過程中亦發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。從我國目前的司法實踐來看,關(guān)于電子數(shù)據(jù)的認定規(guī)則尚缺剛性條款,實質(zhì)意義上的司法獨立也尚未建立,從而導致證據(jù)的認定過程無法得到司法體制的保障。網(wǎng)絡技術(shù)的更新伴隨著網(wǎng)絡犯罪的快速發(fā)展與持續(xù)變異,而相應的法律規(guī)則卻需要長時間的醞釀才會正式出臺,立法的努力難以跟上互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的代際變化步伐。電子數(shù)據(jù)屬于證據(jù)學中的一種證據(jù)類型,同時也是計算機信息學中的一個概念,此雙重屬性決定了電子數(shù)據(jù)涉及到的專業(yè)知識和高科技技術(shù)不被常人熟練掌握和應用,由于學科間的斷裂法官面臨的困難和挑戰(zhàn)在所難免。在以網(wǎng)絡犯罪為代表的高科技犯罪時代,針對分散于網(wǎng)絡空間和計算機系統(tǒng)的電子數(shù)據(jù),傳統(tǒng)的取證手段已經(jīng)不能有效的對其進行固定和收集,傳統(tǒng)的認證方式也承受著巨大的壓力�！敖∪姆墒乾F(xiàn)代社會文明的基石”,網(wǎng)絡犯罪的普遍化促使著電子數(shù)據(jù)的立法,對此唯有在制度上提出切實可行的建議并落實于實踐中,電子數(shù)據(jù)方可發(fā)揮其應有的法律作用。然而要提高電子數(shù)據(jù)在司法實踐中的適用效率,就要打破學科間分立研究的封閉狀況,因而提倡多學科、多視角和開放式的研究模式是有必要的。作為定案依據(jù),證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、真實性和合法性必須得到保證,網(wǎng)易公正郵服務、安存網(wǎng)絡保全系統(tǒng)和安存語錄(統(tǒng)一簡稱為“安存科技”)因連接了國家權(quán)威機構(gòu)的用戶身份認證系統(tǒng),作為互聯(lián)網(wǎng)電信運營商、國家安全部和國家公證機構(gòu)聯(lián)合推出的產(chǎn)品,其所提供或公證的電子數(shù)據(jù)在權(quán)威性和規(guī)范性方面已得到司法實踐的廣泛認可。同時電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容或提取過程可能會涉及到國家秘密或不能暴露相關(guān)技術(shù)人員的隱私等因素而不能在法庭上公開認證,此時則需要通過庭外核實程序來對證據(jù)進行審查認定,而該類證據(jù)表現(xiàn)形式具有多變性和多樣性,因此法官對證據(jù)的認證標準應不拘一格,合理應用自由心證并制定多元化的認證標準成為認定電子數(shù)據(jù)的最佳選擇。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡犯罪 電子數(shù)據(jù) 認證 證據(jù)資格 證明力
【學位授予單位】：昆明理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：