本文關(guān)鍵詞：刑事主觀方面事實(shí)證明中的口供補(bǔ)強(qiáng)

  更多相關(guān)文章： 刑事主觀事實(shí) 口供 補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則

【摘要】：在刑事主觀方面事實(shí)證明中,口供是否需要補(bǔ)強(qiáng)不能一概而論。對(duì)于直接故意和疏忽大意過失的證明,口供不需要補(bǔ)強(qiáng)。對(duì)于目的犯中的目的、特定明知以及部分間接故意和過于自信過失的證明,庭審?fù)夤┦鲈瓌t上應(yīng)當(dāng)一律要求補(bǔ)強(qiáng),當(dāng)兼顧訴訟效率時(shí),對(duì)輕罪案件可以不要求補(bǔ)強(qiáng),但對(duì)重罪案件必須要求補(bǔ)強(qiáng);庭審中供述由于真實(shí)性較強(qiáng),不要求補(bǔ)強(qiáng)。對(duì)部分間接故意和過于自信過失的證明,需要運(yùn)用其他證據(jù)和口供,共同證明主觀方面事實(shí)。
【作者單位】： 遼寧省人民檢察院;
【關(guān)鍵詞】： 刑事主觀事實(shí) 口供 補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 刑事訴訟法第五十三條規(guī)定,“只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百零六條規(guī)定“,根據(jù)被告人的供述、指認(rèn)提取到了隱蔽性很強(qiáng)的物證、書證,且被告人的供述與其他證明犯罪事實(shí)發(fā)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 高彩云 王芳玲;公訴案件證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)方法摭談[N];甘肅法制報(bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 盧金有;證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)研究[D];西南政法大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：813891