本文關(guān)鍵詞：刑事訴訟檔案公開問題研究

  更多相關(guān)文章： 司法公開 刑事訴訟程序 刑事訴訟檔案 訴訟檔案公開

【摘要】：刑事訴訟檔案公開是人民法院在新時(shí)期推進(jìn)司法公開,提高司法公信力的重要舉措。各地人民法院根據(jù)最高院的要求,不斷深化刑事訴訟檔案公開改革,拓寬刑事訴訟檔案公開的渠道,取得了很大成就:一,各地人民法院根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況,制定了切合本地區(qū)實(shí)際的刑事訴訟檔案公開規(guī)范。二,各地人民法院積極創(chuàng)新公開形式,進(jìn)行刑事訴訟檔案電子化,實(shí)行刑事訴訟檔案網(wǎng)上查詢制度。此外,刑事訴訟檔案公開也面臨著一些困境,刑事訴訟檔案公開的范圍、刑事訴訟檔案公開的方式等方面存在一些不足。因此,為了使刑事訴訟檔案公開制度發(fā)揮出其應(yīng)有的作用,必須要直面并解決上述問題。除引言和結(jié)語外,本文共分為六個(gè)部分,約三萬四千字。第一部分,刑事訴訟檔案公開的概述。首先,刑事訴訟檔案公開的含義。刑事訴訟檔案公開是指人民法院和訴訟參與人在進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)過程中形成的各種訴訟文書、聲像資料等原始信息記錄向公民公開,允許公民和新聞媒體查閱和復(fù)制,并接社會(huì)的監(jiān)督和制約。其次,刑事訴訟檔案公開的價(jià)值。刑事訴訟檔案公開具有審判參考價(jià)值、監(jiān)督制約價(jià)值、法制教育價(jià)值和歷史文化價(jià)值。最后,刑事訴訟檔案公開的意義包括有利于滿足公民的知情權(quán);提高人民法院的司法公信力;有利于程序正義的實(shí)現(xiàn)。第二部分,刑事訴訟檔案公開的發(fā)展情況。首先,域外刑事訴訟檔案立法依據(jù)和實(shí)踐情況。美國等司法信息公開較為發(fā)達(dá)的國家,其有益做法值得我國司法機(jī)關(guān)借鑒。其次,我國刑事訴訟檔案公開的立法依據(jù)。我國在刑事訴訟檔案公開方面頒布許多法律法規(guī),對(duì)其進(jìn)行梳理,以便司法實(shí)踐中更好地規(guī)范刑事訴訟檔案公開制度。最后,我國刑事訴訟檔案公開的實(shí)踐情況。各地人民法院積極進(jìn)行刑事訴訟檔案公開探索,不斷深化刑事訴訟檔案公開制度,也取得了很大的成就。第三部分,刑事訴訟檔案公開范圍。首先,刑事訴訟檔案的類型按照不同標(biāo)準(zhǔn)可以分為不同類型。其次,刑事訴訟檔案公開也不是絕對(duì)的,必須堅(jiān)持“公開是原則,不公開是例外”的方針,對(duì)刑事訴訟檔案公開的例外進(jìn)行闡釋。最后,刑事訴訟秘密檔案的期限和刑事訴訟檔案部分公開。刑事訴訟檔案根據(jù)保密法的規(guī)定,對(duì)于涉及絕密級(jí)、機(jī)密級(jí)和秘密級(jí)的刑事訴訟檔案進(jìn)行區(qū)分,分別規(guī)定其各自的期限。另外,對(duì)于涉及合議庭評(píng)議的部分檔案不能向當(dāng)事人和社會(huì)公眾公開。第四部分,刑事訴訟檔案公開的對(duì)象和方式。不同的對(duì)象應(yīng)該采用不同的公開方式。首先,對(duì)當(dāng)事人公開直接告知公開。由于當(dāng)事人與案件有直接的利害關(guān)系,刑事訴訟檔案對(duì)其直接告知公開,能夠使當(dāng)事人知悉刑事訴訟案件的全部信息,使其能夠找到上訴或者申訴的線索,維護(hù)其合法權(quán)益。其次,對(duì)社會(huì)公眾公開。刑事訴訟檔案對(duì)社會(huì)公眾公開,是滿足公眾知情權(quán)的需要,是發(fā)揮社會(huì)公眾監(jiān)督刑事訴訟過程的需要,是提高法院司法公信力的需要。最后,對(duì)執(zhí)法司法機(jī)關(guān)公開。執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)在辦理案件過程,為了查明案件事實(shí)、搜集案件證據(jù)、正確適用法律,需要查閱以往的刑事訴訟檔案。第五部分,刑事訴訟檔案公開的時(shí)間。刑事訴訟檔案公開的時(shí)間和刑事訴訟檔案公開的內(nèi)容是分不開的,因此,刑事訴訟的檔案公開的時(shí)間分為兩種情況:首先,刑事訴訟普通檔案的公開時(shí)間。由于刑事訴訟普通檔案公開的內(nèi)容沒有涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私等相對(duì)不公開的情況,所以刑事訴訟普通檔案應(yīng)該在形成之日就應(yīng)該向當(dāng)事人和社會(huì)公開公開。其次,刑事訴訟特殊檔案的公開時(shí)間。刑事訴訟特殊檔案涉及國家秘密、商業(yè)秘密等內(nèi)容,所以在公開的時(shí)間上會(huì)有所不同。第六部分,刑事訴訟檔案公開的保障機(jī)制。刑事訴訟檔案公開的保障機(jī)制是刑事訴訟檔案公開的前提條件,其決定著刑事訴訟檔案公開的效果。首先,紙質(zhì)檔案的集中管理。紙質(zhì)檔案的集中管理可以減輕法院檔案室負(fù)擔(dān),降低紙質(zhì)檔案的占用率。其次,刑事訴訟檔案的電子化。刑事訴訟檔案的電子化,是刑事訴訟檔案網(wǎng)上查詢的前提。同時(shí),刑事訴訟檔案電子化,可以有效地減少刑事訴訟紙質(zhì)檔案損毀的危險(xiǎn),減少法院檔案室的庫存壓力,增強(qiáng)刑事訴訟檔案公開的效果。再次,刑事訴訟檔案的查詢索引。刑事訴訟檔案查詢索引,可以很好的幫助當(dāng)事人和社會(huì)公眾準(zhǔn)確查詢刑事訴訟檔案,方便當(dāng)事人和社會(huì)公開。最后,刑事訴訟檔案查詢的收費(fèi)。刑事訴訟檔案查詢收費(fèi)制度是保證刑事訴訟檔案公開的物質(zhì)基礎(chǔ),可以提高人民法院檔案工作人員的服務(wù)水平。
【關(guān)鍵詞】：司法公開 刑事訴訟程序 刑事訴訟檔案 訴訟檔案公開
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、刑事訴訟檔案公開的概述10-19
• （一） 刑事訴訟檔案公開的基本內(nèi)涵10-12
• （二） 刑事訴訟檔案公開的價(jià)值12-15
• （三） 刑事訴訟檔案公開的現(xiàn)實(shí)意義15-19
• 二、刑事訴訟檔案公開的發(fā)展情況19-32
• （一） 域外刑事訴訟檔案公開的立法依據(jù)與實(shí)踐情況19-25
• （二） 我國刑事訴訟檔案公開的立法歷程25-27
• （三） 我國刑事訴訟檔案公開的實(shí)踐考察27-30
• （四） 我國刑事訴訟檔案公開的成績和問題30-32
• 三、刑事訴訟檔案公開的范圍32-37
• （一） 刑事訴訟檔案的類型與內(nèi)容32-33
• （二） 刑事訴訟檔案公開的例外33-36
• （三） 刑事訴訟秘密檔案的期限36-37
• （四） 刑事訴訟檔案的部分公開37
• 四、刑事訴訟檔案公開的對(duì)象和方式37-42
• （一） 對(duì)當(dāng)事人直接告知公開38-39
• （二） 對(duì)社會(huì)公眾公開39-41
• （三） 對(duì)執(zhí)法司法機(jī)關(guān)的公開41-42
• 五、刑事訴訟檔案公開的時(shí)間42-45
• （一） 普通檔案公開的時(shí)間43
• （二） 特殊檔案公開的時(shí)間43-45
• 六、刑事訴訟檔案公開的保障機(jī)制45-51
• （一） 紙質(zhì)檔案的集中管理45-46
• （二） 刑事訴訟檔案電子化46-47
• （三） 刑事訴訟檔案的查詢索引47-49
• （四） 刑事訴訟檔案查詢收費(fèi)49-51
• 結(jié)語51-52
• 參考文獻(xiàn)52-55
• 致謝5

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;北京市三級(jí)法院啟動(dòng)電子訴訟檔案系統(tǒng)建設(shè)工作[J];蘭臺(tái)世界;2009年01期

2 欽娟;賴衛(wèi)東;;法院推行電子訴訟檔案之我見[J];四川檔案;2010年01期

3 ;省高院調(diào)研課題委員會(huì)推出新成果 《訴訟檔案管理研究與操作實(shí)務(wù)》即將出版[J];海南人大;2006年09期

4 鄧建鵬;;清代州縣訟案的裁判方式研究──以“黃巖訴訟檔案”為考查對(duì)象[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2007年03期

5 傅利群;;訴訟檔案庫藏量劇增的應(yīng)對(duì)策略[J];四川檔案;2008年04期

6 ;上海:電子訴訟檔案對(duì)公眾開放[J];兵團(tuán)建設(shè);2010年08期

7 楊華玲;;淺談明清訴訟檔案中的“狀式條例”[J];檔案;2012年01期

8 柯聯(lián)民;;近代臺(tái)州調(diào)解的實(shí)踐與反思——基于《黃巖訴訟檔案》的研究[J];臺(tái)州學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

9 蔡公一;要重視訴訟檔案管理工作[J];人民司法;1982年01期

10 張官萍;;訴訟檔案的特征及作用[J];現(xiàn)代法學(xué);1989年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 周華偉;孟照偉;林超;;關(guān)于訴訟檔案價(jià)值的思考[A];齊魯檔案論壇——山東省檔案學(xué)會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)會(huì)刊[C];2008年

2 都海英;;對(duì)訴訟檔案價(jià)值的再認(rèn)識(shí)[A];創(chuàng)新與發(fā)展——山東省檔案學(xué)會(huì)第六次會(huì)員代表大會(huì)暨山東省檔案學(xué)會(huì)第六次檔案學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

3 詹兆園;;試論人民法院訴訟檔案價(jià)值的初始鑒定[A];中國檔案學(xué)會(huì)第六次全國檔案學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2002年

4 姜東東;;結(jié)合新民訴法的實(shí)施,對(duì)訴訟檔案利用制度改革與完善的思考[A];“紀(jì)念建國60周年”檔案學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 賈寶坤 魏秀清;大興區(qū)法院按照規(guī)范銷毀訴訟檔案[N];中國檔案報(bào);2004年

2 阿拉塔;新時(shí)期法院訴訟檔案信息化建設(shè)的必要性[N];鄂爾多斯日?qǐng)?bào);2008年

3 汪麗麗　劉江洲;訴訟檔案建設(shè)中的障礙及解決路徑[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

4 劉江洲　汪麗麗;淺議法院訴訟檔案信息化建設(shè)[N];江蘇法制報(bào);2010年

5 卞一紅;訴訟檔案管理應(yīng)實(shí)現(xiàn)“三注重”[N];江蘇法制報(bào);2012年

6 趙春秀;訴訟檔案管理之我見[N];江蘇法制報(bào);2013年

7 趙春秀 張宗志;訴訟檔案的管理與利用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

8 楊婧 盛蓓琳;淺議訴訟檔案信息化建設(shè)[N];江蘇法制報(bào);2014年

9 姚燕;訴訟檔案管理的弊端及建議[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

10 張金星;如何保障電子訴訟檔案的安全性[N];江蘇法制報(bào);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 丁海龍;刑事訴訟檔案公開問題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

2 常蘭會(huì);人民法院訴訟檔案形成規(guī)律研究[D];廣西民族大學(xué);2010年

3 謝如薇;湖南基層檢察機(jī)關(guān)訴訟檔案管理研究[D];安徽大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：813727