本文關鍵詞：不得強迫自證其罪原則本土化研究

  更多相關文章： 不得強迫自證其罪原則 沉默權 本土化 刑訊逼供

【摘要】：不得強迫自證其罪原則誕生于普通法系,源于英國,在美國得到發(fā)展壯大并影響世界,不但在許多國家法律制度中被確立,而且在聯(lián)合國有關法律文件中也得到確認,是現(xiàn)代國際公認的一項重要的司法準則。在刑事訴訟領域,不得強迫自證其罪原則被國際公認為刑事訴訟基本原則之一,更被認為是衡量一個國家的刑事訴訟制度民主化、科學化的標準之一。我國2012年《刑事訴訟法》修訂在第50條“證據(jù)的收集”中加入了“不得強迫任何人證實自己有罪”,對完善我國刑事訴訟制度意義重大,既表明我國在立法上確認了不得強迫自證其罪原則,也表明我國對刑訊逼供等非法取證行為的禁絕態(tài)度,提升了我國刑事訴訟制度的文明程度,使我國的刑事訴訟制度與國際的對接又邁進一步,這是我國法治建設的重大突破。然而,畢竟是舶來制度,移植過來后由于實踐經(jīng)驗缺乏以及受到國內(nèi)原有法律體系運行環(huán)境和內(nèi)部結構的影響,不得強迫自證其罪原則與我國的刑事法律制度出現(xiàn)了一些沖突,在落實的過程中遇到了一些障礙,出現(xiàn)了規(guī)范失真。本文通過研究不得強迫自證其罪原則的本土化,分析不得強迫自證其罪原則在本土化過程中遇到的障礙,提出了進一步落實不得強迫自證其罪原則的構想。文章除了前言和結語外,正文共分五個部分。第一部分,不得自證其罪原則的歷史沿革、內(nèi)涵及其與沉默權的關系。首先,闡述了不得強迫自證其罪原則的起源以及發(fā)展概況；其次,對不得強迫自證其罪原則的內(nèi)涵進行解讀；最后,論述了不得強迫自證其罪原則與沉默權的關系。第二部分,不得強迫自證其罪原則的訴訟價值。本部分論述了不得強迫自證其罪原則對刑事訴訟的價值,得出不得強迫自證其罪原則有助于在刑事訴訟中實現(xiàn)人權保障、實現(xiàn)控辯雙方平衡、實現(xiàn)程序正義以及貫徹無罪推定原則。第三部分,不得強迫自證其罪原則本土化。本部分首先闡述了2012年我國《刑事訴訟法》確立了不得強迫自證其罪原則,結合我國國情與立法狀況對不得強迫自證其罪原則涵義進行解讀,其次論述學界對于我國確立不得強迫自證其罪原則是否意味著確立沉默權的爭議并給出筆者就此問題的看法：確立不得強迫自證其罪原則不意味著確立沉默權,再次,分析了不得強迫自證其罪原則對我國刑事訴訟意義,最后分析了不得強迫自證其罪原則對我國司法現(xiàn)狀的沖擊。第四部分,不得強迫自證其罪原則在本土化過程中的障礙。本部分從立法和司法實踐兩個方面論述了不得強迫自證其罪原則本土化過程中的障礙。第五部分,進一步落實不得強迫自證其罪原則的構想。本部分主要針對第四部分從立法和司法實踐兩方面提出了進一步落實不得強迫自證其罪原則的構想。
【關鍵詞】：不得強迫自證其罪原則 沉默權 本土化 刑訊逼供
【學位授予單位】：南京大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-8
• 前言8-9
• 一、不得強迫自證其罪原則的歷史沿革、含義及其與沉默權9-13
• (一) 不得強迫自證其罪原則的歷史沿革9-10
• (二) 不得強迫自證其罪原則的內(nèi)涵10-11
• (三) 不得強迫自證其罪原則與沉默權11-13
• 二、不得強迫自證其罪原則的訴訟價值13-16
• (一) 有利于保障人權13
• (二) 有利于平衡控辯雙方的力量13-14
• (三) 有利于實現(xiàn)程序正當14
• (四) 有利于貫徹無罪推定原則14-16
• 三、不得強迫自證其罪原則的本土化16-25
• (一) 2012年《刑事訴訟法》第50條中不得強迫自證其罪原則的解讀16-18
• (二) 確立不得強迫自證其罪原則是否意味著確立沉默權的爭議18-19
• (三) 確立不得強迫自證其罪原則對我國刑事訴訟制度的意義19-23
• (四) 確立不得強迫自證其罪原則對我國刑事訴訟制度的意義23-25
• 四、不得強迫自證其罪原則現(xiàn)行法律制度中的困難25-30
• (一) 立法中遇到的困境25-27
• (二) 司法實踐中遇到的困難27-30
• 五、進一步落實不得強迫自證其罪原則的構想30-36
• (一) 進一步落實不得強迫自證其罪原則的立法構想30-33
• (二) 進一步落實不得強迫自證其罪原則的司法實踐構想33-36
• 結語36-37
• 參考文獻37-39
• 致謝39-40

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭云然;;“不得強迫自證其罪”與“應當如實回答”的沖突與平衡——以法律解釋為視角[J];山西警官高等�？茖W校學報;2015年04期

2 裴蒼齡;;論無罪推定[J];河北法學;2015年01期

3 袁遠;;論新《刑事訴訟法》中的“不得強迫自證其罪原則”[J];山西師大學報(社會科學版);2014年S3期

4 姜小川;;“不得強迫任何人證實自己有罪”之含義[J];時代法學;2014年02期

5 陳光中;張佳華;肖沛權;;論無罪推定原則及其在中國的適用[J];法學雜志;2013年10期

6 沈德詠;;論疑罪從無[J];中國法學;2013年05期

7 權普慶;;禁止強迫自證其罪制度淺析[J];山西省政法管理干部學院學報;2013年03期

8 陳學權;;比較法視野下我國不被強迫自證其罪之解釋[J];比較法研究;2013年05期

9 周標龍;;不得強迫任何人證實自己有罪原則探討[J];河北法學;2013年08期

10 孫記;;“不得強迫任何人證實自己有罪”規(guī)定的語境分析[J];云南社會科學;2013年03期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 李明浩;我國不得強迫自證己罪制度研究[D];吉林大學;2014年

2 胡順雨;反對強迫自證其罪原則的確立及實現(xiàn)[D];吉林大學;2014年

3 蔣琴韻;不得強迫自證其罪原則與我國刑事訴訟制度之完善[D];湖南大學;2012年

，

本文編號：808922