本文關(guān)鍵詞：不得強(qiáng)迫自證其罪原則本土化研究

  更多相關(guān)文章： 不得強(qiáng)迫自證其罪原則 沉默權(quán) 本土化 刑訊逼供

【摘要】：不得強(qiáng)迫自證其罪原則誕生于普通法系,源于英國,在美國得到發(fā)展壯大并影響世界,不但在許多國家法律制度中被確立,而且在聯(lián)合國有關(guān)法律文件中也得到確認(rèn),是現(xiàn)代國際公認(rèn)的一項重要的司法準(zhǔn)則。在刑事訴訟領(lǐng)域,不得強(qiáng)迫自證其罪原則被國際公認(rèn)為刑事訴訟基本原則之一,更被認(rèn)為是衡量一個國家的刑事訴訟制度民主化、科學(xué)化的標(biāo)準(zhǔn)之一。我國2012年《刑事訴訟法》修訂在第50條“證據(jù)的收集”中加入了“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”,對完善我國刑事訴訟制度意義重大,既表明我國在立法上確認(rèn)了不得強(qiáng)迫自證其罪原則,也表明我國對刑訊逼供等非法取證行為的禁絕態(tài)度,提升了我國刑事訴訟制度的文明程度,使我國的刑事訴訟制度與國際的對接又邁進(jìn)一步,這是我國法治建設(shè)的重大突破。然而,畢竟是舶來制度,移植過來后由于實(shí)踐經(jīng)驗缺乏以及受到國內(nèi)原有法律體系運(yùn)行環(huán)境和內(nèi)部結(jié)構(gòu)的影響,不得強(qiáng)迫自證其罪原則與我國的刑事法律制度出現(xiàn)了一些沖突,在落實(shí)的過程中遇到了一些障礙,出現(xiàn)了規(guī)范失真。本文通過研究不得強(qiáng)迫自證其罪原則的本土化,分析不得強(qiáng)迫自證其罪原則在本土化過程中遇到的障礙,提出了進(jìn)一步落實(shí)不得強(qiáng)迫自證其罪原則的構(gòu)想。文章除了前言和結(jié)語外,正文共分五個部分。第一部分,不得自證其罪原則的歷史沿革、內(nèi)涵及其與沉默權(quán)的關(guān)系。首先,闡述了不得強(qiáng)迫自證其罪原則的起源以及發(fā)展概況；其次,對不得強(qiáng)迫自證其罪原則的內(nèi)涵進(jìn)行解讀；最后,論述了不得強(qiáng)迫自證其罪原則與沉默權(quán)的關(guān)系。第二部分,不得強(qiáng)迫自證其罪原則的訴訟價值。本部分論述了不得強(qiáng)迫自證其罪原則對刑事訴訟的價值,得出不得強(qiáng)迫自證其罪原則有助于在刑事訴訟中實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障、實(shí)現(xiàn)控辯雙方平衡、實(shí)現(xiàn)程序正義以及貫徹?zé)o罪推定原則。第三部分,不得強(qiáng)迫自證其罪原則本土化。本部分首先闡述了2012年我國《刑事訴訟法》確立了不得強(qiáng)迫自證其罪原則,結(jié)合我國國情與立法狀況對不得強(qiáng)迫自證其罪原則涵義進(jìn)行解讀,其次論述學(xué)界對于我國確立不得強(qiáng)迫自證其罪原則是否意味著確立沉默權(quán)的爭議并給出筆者就此問題的看法：確立不得強(qiáng)迫自證其罪原則不意味著確立沉默權(quán),再次,分析了不得強(qiáng)迫自證其罪原則對我國刑事訴訟意義,最后分析了不得強(qiáng)迫自證其罪原則對我國司法現(xiàn)狀的沖擊。第四部分,不得強(qiáng)迫自證其罪原則在本土化過程中的障礙。本部分從立法和司法實(shí)踐兩個方面論述了不得強(qiáng)迫自證其罪原則本土化過程中的障礙。第五部分,進(jìn)一步落實(shí)不得強(qiáng)迫自證其罪原則的構(gòu)想。本部分主要針對第四部分從立法和司法實(shí)踐兩方面提出了進(jìn)一步落實(shí)不得強(qiáng)迫自證其罪原則的構(gòu)想。
【關(guān)鍵詞】：不得強(qiáng)迫自證其罪原則 沉默權(quán) 本土化 刑訊逼供
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-8
• 前言8-9
• 一、不得強(qiáng)迫自證其罪原則的歷史沿革、含義及其與沉默權(quán)9-13
• (一) 不得強(qiáng)迫自證其罪原則的歷史沿革9-10
• (二) 不得強(qiáng)迫自證其罪原則的內(nèi)涵10-11
• (三) 不得強(qiáng)迫自證其罪原則與沉默權(quán)11-13
• 二、不得強(qiáng)迫自證其罪原則的訴訟價值13-16
• (一) 有利于保障人權(quán)13
• (二) 有利于平衡控辯雙方的力量13-14
• (三) 有利于實(shí)現(xiàn)程序正當(dāng)14
• (四) 有利于貫徹?zé)o罪推定原則14-16
• 三、不得強(qiáng)迫自證其罪原則的本土化16-25
• (一) 2012年《刑事訴訟法》第50條中不得強(qiáng)迫自證其罪原則的解讀16-18
• (二) 確立不得強(qiáng)迫自證其罪原則是否意味著確立沉默權(quán)的爭議18-19
• (三) 確立不得強(qiáng)迫自證其罪原則對我國刑事訴訟制度的意義19-23
• (四) 確立不得強(qiáng)迫自證其罪原則對我國刑事訴訟制度的意義23-25
• 四、不得強(qiáng)迫自證其罪原則現(xiàn)行法律制度中的困難25-30
• (一) 立法中遇到的困境25-27
• (二) 司法實(shí)踐中遇到的困難27-30
• 五、進(jìn)一步落實(shí)不得強(qiáng)迫自證其罪原則的構(gòu)想30-36
• (一) 進(jìn)一步落實(shí)不得強(qiáng)迫自證其罪原則的立法構(gòu)想30-33
• (二) 進(jìn)一步落實(shí)不得強(qiáng)迫自證其罪原則的司法實(shí)踐構(gòu)想33-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻(xiàn)37-39
• 致謝39-40

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭云然;;“不得強(qiáng)迫自證其罪”與“應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答”的沖突與平衡——以法律解釋為視角[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2015年04期

2 裴蒼齡;;論無罪推定[J];河北法學(xué);2015年01期

3 袁遠(yuǎn);;論新《刑事訴訟法》中的“不得強(qiáng)迫自證其罪原則”[J];山西師大學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年S3期

4 姜小川;;“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”之含義[J];時代法學(xué);2014年02期

5 陳光中;張佳華;肖沛權(quán);;論無罪推定原則及其在中國的適用[J];法學(xué)雜志;2013年10期

6 沈德詠;;論疑罪從無[J];中國法學(xué);2013年05期

7 權(quán)普慶;;禁止強(qiáng)迫自證其罪制度淺析[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2013年03期

8 陳學(xué)權(quán);;比較法視野下我國不被強(qiáng)迫自證其罪之解釋[J];比較法研究;2013年05期

9 周標(biāo)龍;;不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪原則探討[J];河北法學(xué);2013年08期

10 孫記;;“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”規(guī)定的語境分析[J];云南社會科學(xué);2013年03期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 李明浩;我國不得強(qiáng)迫自證己罪制度研究[D];吉林大學(xué);2014年

2 胡順雨;反對強(qiáng)迫自證其罪原則的確立及實(shí)現(xiàn)[D];吉林大學(xué);2014年

3 蔣琴韻;不得強(qiáng)迫自證其罪原則與我國刑事訴訟制度之完善[D];湖南大學(xué);2012年

，

本文編號：808922