本文關(guān)鍵詞：尋求有效取證與保證權(quán)利的平衡——評(píng)“兩高一部”電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)定

  更多相關(guān)文章： 刑事訴訟 電子數(shù)據(jù) 收集提取 法治原則 改革完善

【摘要】："兩高一部"出臺(tái)的"電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)定",對(duì)指導(dǎo)、規(guī)范刑事案件中電子數(shù)據(jù)取證具有積極作用。但在該"規(guī)定"中,強(qiáng)制偵查與非強(qiáng)制偵查的區(qū)別不明確,收集、提取電子數(shù)據(jù)與技術(shù)偵查的關(guān)系不清晰;初查時(shí)允許收集、提取電子數(shù)據(jù),但未做出必要限制,實(shí)踐中可能突破立案前禁止采取強(qiáng)制偵查措施的基本法律原則;與《刑事訴訟法》偵查程序規(guī)范的協(xié)調(diào)還應(yīng)加強(qiáng),搜查作為典型的要式偵查行為在電子數(shù)據(jù)取證中的地位應(yīng)予注意;關(guān)于取證主體的規(guī)定,未充分反映現(xiàn)實(shí)情況與工作需要,亦可能與相關(guān)制度相沖突。文章提出了解決上述問(wèn)題的一些具體意見,并建議在執(zhí)行中堅(jiān)持下位法不得突破上位法的法治原則,在《刑事訴訟法》框架內(nèi)理解、執(zhí)行電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)定。同時(shí)研究制定執(zhí)行文件,對(duì)部分規(guī)范進(jìn)行限制和細(xì)化,并根據(jù)實(shí)踐反應(yīng),修改完善該規(guī)定。還應(yīng)反思司法解釋以及其他規(guī)范性文件的制定機(jī)制,應(yīng)進(jìn)一步推動(dòng)"以審判為中心"的訴訟制度改革,探索建立強(qiáng)制偵查的司法審查、司法救濟(jì)及司法令狀制度,落實(shí)偵查程序中的司法人權(quán)保障。
【作者單位】： 教育部2011計(jì)劃司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心;四川大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 刑事訴訟 電子數(shù)據(jù) 收集提取 法治原則 改革完善
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》(本文簡(jiǎn)稱“電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)定”或“規(guī)定”)于今年9月頒布,并于10月1日起施行。電子數(shù)據(jù)是我國(guó)《刑事訴訟法》2012年修改時(shí)增加的一種新的證據(jù)類型,此類證據(jù)具有高度的技術(shù)，

本文編號(hào)：807738