本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)刑事訴訟中的羈押必要性審查制度

  更多相關(guān)文章： 羈押必要性 實(shí)證研究 完善建議

【摘要】：針對(duì)我國(guó)刑事司法實(shí)踐中長(zhǎng)期存在的羈押率高、羈押期長(zhǎng)的問題,2012年新《刑事訴訟法》第93條建立了羈押必要性審查制度,這一制度的出現(xiàn)使得我國(guó)對(duì)逮捕措施的管控得以進(jìn)一步完善,無疑是我國(guó)刑事訴訟法的一大進(jìn)步。但不應(yīng)回避的是,在新法施行后的3年間,羈押必要性審查制度也暴露出了一些問題,仍有很多有待改進(jìn)的地方。本文即從制度本身和運(yùn)行過程中出現(xiàn)的問題出發(fā),討論如何更加合理的構(gòu)建羈押必要性審查的具體程序,完善相關(guān)配套措施,以期能夠使該制度的功能得以更好發(fā)揮。本文分為三個(gè)部分對(duì)羈押必要性審查制度進(jìn)行研究:第一部分為羈押必要性審查制度現(xiàn)狀分析,包括現(xiàn)行立法對(duì)羈押必要性審查制度的規(guī)定以及制度運(yùn)行的實(shí)證分析;第二部分為對(duì)羈押必要性審查制度運(yùn)行中遇到的問題和可能面臨的困難的梳理;第三部分為對(duì)完善我國(guó)羈押必要性制度的幾點(diǎn)建議
【關(guān)鍵詞】：羈押必要性 實(shí)證研究 完善建議
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)青年政治學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 導(dǎo)言6-7
• 第一章 羈押必要性審查制度現(xiàn)狀分析7-13
• 一、現(xiàn)行立法之規(guī)定7-10
• 二、羈押必要性審查制度運(yùn)行實(shí)證分析10
• 三、我國(guó)刑事訴訟中未決羈押的特點(diǎn)10-13
• 第二章 我國(guó)羈押必要性審查制度運(yùn)行中遇到的問題13-16
• 一、羈押必要性的證明缺乏獨(dú)立、合理的標(biāo)準(zhǔn)13-14
• 二、考核機(jī)制無法為羈押必要性審查提供良性運(yùn)行環(huán)境14-15
• 三、羈押替代措施不完善，司法人員不敢輕易轉(zhuǎn)換強(qiáng)制措施15
• 四、行政化審查方式，，當(dāng)事人程序參與度較低15
• 五、對(duì)審查范圍缺乏類型化區(qū)分，司法資源制約審查效果15-16
• 六、審判階段極少適用羈押必要性審查16
• 七、審查結(jié)果缺乏強(qiáng)有力的救濟(jì)手段16
• 第三章 我國(guó)羈押必要性審查制度的完善建議16-29
• 一、羈押必要性審查制度本身的完善措施16-23
• 二、羈押配套措施的完善23-29
• 結(jié)語29-30
• 參考文獻(xiàn)30-34
• 著作類30-31
• 期刊類31-34
• 致謝34-35

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 陳衛(wèi)東,陸而啟;羈押?jiǎn)?dòng)權(quán)與決定權(quán)配置的比較分析[J];法學(xué);2004年11期

2 姚紅秋;韓新華;;審查起訴環(huán)節(jié)繼續(xù)羈押必要性審查機(jī)制的構(gòu)建[J];中國(guó)檢察官;2010年11期

3 易延友;;刑事強(qiáng)制措施體系及其完善[J];法學(xué)研究;2012年03期

4 陳瑞華;審前羈押的法律控制——比較法角度的分析[J];政法論壇;2001年04期

5 項(xiàng)谷;姜偉;;人權(quán)保障觀念下羈押必要性審查制度的訴訟化構(gòu)造[J];政治與法律;2012年10期

6 曾勉;;中國(guó)境遇下羈押必要性審查的難題及其破解——以羈押必要性審查配套制度的構(gòu)建為中心[J];政治與法律;2013年04期

7 戚進(jìn)松;劉麗娜;;公訴環(huán)節(jié)羈押必要性審查的制度構(gòu)建[J];中國(guó)刑事法雜志;2013年06期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 宋遠(yuǎn)升;刑事強(qiáng)制處分權(quán)的分配與制衡[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

本文編號(hào)：794913