發(fā)布時間：2017-09-03 17:31

  本文關(guān)鍵詞：論行為保全

  更多相關(guān)文章： 行為保全 臨時救濟 措施缺陷 制度完善

【摘要】：行為保全制度在學(xué)者的呼吁和立法者的努力下于2012年隨法律修訂而出臺,無疑這體現(xiàn)了民事訴訟制度的進步。但由于立法過于粗略,實踐界和理論界對該制度適用和理解觀點尚不統(tǒng)一。因此,需要從理論和實踐兩個角度對其進行深入研究和探討。本文以行為保全的概念解析為起點,分別比較了行為保全和財產(chǎn)保全、先予執(zhí)行制度的差異,討論了行為保全制度的理論基礎(chǔ),并在對現(xiàn)行制度分析的基礎(chǔ)上,對我國行為保全制度的完善提出自己粗淺的建議。
【關(guān)鍵詞】：行為保全 臨時救濟 措施缺陷 制度完善
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 一、行為保全制度的界定9-16
• （一）行為保全制度的概念解析9-11
• （二）行為保全制度與相近制度的關(guān)系11-13
• 1、行為保全制度與財產(chǎn)保全制度11-12
• 2、行為保全制度與先予執(zhí)行制度12-13
• （三）行為保全制度的立法變遷13-16
• 二、行為保全制度的基礎(chǔ)16-22
• （一）行為保全制度的法理基礎(chǔ)16-19
• 1、行為保全的法律價值——正義與秩序16-17
• 2、行為保全的法理依據(jù)17-18
• 3、行為保全的程序保障功能18-19
• （二）行為保全制度的社會基礎(chǔ)19-22
• 1、實體權(quán)利保護的需要19-20
• 2、徹底解決糾紛的需要20
• 3、與財產(chǎn)保全功能互補的需要20-22
• 三、我國行為保全制度的缺陷分析與制度完善22-36
• （一）行為保全中制度的制度構(gòu)建22-25
• 1、行為保全在我國法律中的分布22-24
• 2、行為保全制度梳理與歸納24-25
• （二）行為保全制度的缺陷與不足25-28
• 1、行為保全的適用范圍過于狹窄26
• 2、行為保全的審理程序規(guī)制嚴重缺失26-27
• 3、行為保全的擔(dān)保語焉不詳27
• 4、行為保全的救濟途徑簡單27-28
• （三）行為保全制度的完善構(gòu)想28-36
• 1、完善行為保全的適用范圍28
• 2、完善行為保全的審理程序28-29
• 3、完善行為保全的擔(dān)保29-32
• 4、完善行為保全的救濟程序32-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻37-39
• 致謝39-40

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 肖建國;論訴前停止侵權(quán)行為的法律性質(zhì)——以訴前停止侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為為中心的研究[J];法商研究;2002年04期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 戈樹峰;行為保全制度研究[D];山東大學(xué);2011年

2 王曉飛;民事訴訟行為保全制度研究[D];河南大學(xué);2012年

，

本文編號：786373