本文關(guān)鍵詞：論生效判決在民刑分立案件中的效力

  更多相關(guān)文章： 刑民交叉 先刑后民 生效判決

【摘要】：隨著市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,司法改革的不斷進(jìn)一步深入,法律對經(jīng)濟(jì)紛爭的辨析度不斷地的細(xì)化,大量的經(jīng)濟(jì)糾紛案件進(jìn)而發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)犯罪,同時(shí)在案件的審查過程中二者的界定也越來越模糊,這就導(dǎo)致民事責(zé)任和刑事責(zé)任的常常難以鑒別。同時(shí)我國正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,隨這個(gè)人的財(cái)富不斷增長,人們對私有財(cái)產(chǎn)這一概念越發(fā)的敏感,民刑交叉案件不斷的增多,其鑒別工作也更加困難。民刑交叉一直是司法實(shí)踐中一個(gè)讓人頭疼的問題,已經(jīng)引起了學(xué)界和事務(wù)界的廣泛關(guān)注。一個(gè)案件既引起了民事責(zé)任也觸犯刑事責(zé)任,其直接導(dǎo)致的問題就是該類案件歸屬難,同時(shí)關(guān)于案件彼此之間的承接問題的具體研究少之又少,為了在司法實(shí)踐中能夠有效地解決該類案件,本文從民事案件和刑事案件的審理順序著手,進(jìn)而展開先前部分的生效判決對后案的影響力的辨析。以便幫助我國對于民刑交叉案件的審理機(jī)制日趨完善。本文通過介紹人民法院審判實(shí)踐中兩個(gè)案件的不同觀點(diǎn),進(jìn)而對民刑交叉案件的審理模式進(jìn)行梳理,從而對“先刑后民”的審理模式進(jìn)行評(píng)價(jià),同時(shí)筆者認(rèn)為民刑分立的案件處理方式更有利于處理該類案件,因?yàn)槊裥谭至⒌膶徖砟Ｊ接欣隗w現(xiàn)民事案件的獨(dú)立性、使審理結(jié)構(gòu)清晰化。為此,探究前案生效判決對后案的效力問題就顯得尤為重要,本文通過將生效判決分為先前刑事案件生效判決和先前民事案件生效判決,首先分析大陸法系和英美法系的國家在這方面的實(shí)際操作方法,進(jìn)而對我國應(yīng)當(dāng)如何借鑒,如何結(jié)合我國國情對生效判決效力問題的確定進(jìn)行探討。在對先前的刑事判決中本文一步從有罪判決和無罪判決兩個(gè)角度對國外和國內(nèi)的做法進(jìn)行分析和論述,從而得出我國在先前刑事案件作出有罪判決時(shí),對于后案是有通用力的;而法院因被告人沒有事實(shí)犯罪行為判決無罪的情況下,仍對后案有通用力;但是,因證據(jù)不足判決被告無罪的不應(yīng)認(rèn)定該判決對后案有通用力。在對待先前民事判決的效力問題上,普遍采取的觀點(diǎn)是不承認(rèn)民事判決的通用力,但筆者認(rèn)為原告在先前民事訴訟中沒有獲得勝訴,后案是當(dāng)事人提起自訴案件時(shí),在沒有新理由,新證據(jù)情況下,就不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定在刑事自訴中可以判定被告人的犯罪事實(shí)成立,這是對前案生效判決通用力的間接肯定。通過對上述問題的探究,整理出我國民刑分立案件生效判決對后案的影響,希望能夠進(jìn)一步細(xì)化民刑案件審理過程的前后承接。為民刑交叉案件的處理機(jī)制提供幫助。
【關(guān)鍵詞】：刑民交叉 先刑后民 生效判決
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、案情介紹及理論分析11-17
• （一）案件介紹及問題概述11-13
• 1.A銀行與甲公司、乙公司的貸款合同和保證合同糾紛案11-12
• 2.郝辛卯職務(wù)侵占案12-13
• （二）民刑分立案件的界定及優(yōu)越性13-14
• 1.民刑分立案件的界定13-14
• 2.民刑分立案件與傳統(tǒng)的刑事附帶民事案件相比的優(yōu)越性14
• （三）民刑交叉案件的審理模式及調(diào)整14-17
• 1.“先刑后民”的傳統(tǒng)審理模式14-16
• 2.對適用“先刑后民”的調(diào)整16
• 3.在民刑交叉案件中探討生效判決的意義16-17
• 二、刑事判決對隨后民事訴訟的效力17-26
• （一）代表性國家刑事判決對隨后民事訴訟的規(guī)定效力及借鑒17-22
• 1.有罪判決對隨后民事訴訟的效力的絕對適用17-19
• （1）英美法系國家對有罪判決的適用17-18
• （2）大陸法系國家對有罪判決的適用18-19
• 2.無罪判決對隨后民事訴訟的效力的選擇性適用19-21
• （1）英美法系國家對無罪判決的適用20
• （2）大陸法系國家對無罪判決的適用20-21
• 3.我國對代表性的國家的借鑒21-22
• （1）英美法系“證明標(biāo)準(zhǔn)”為切入點(diǎn)21-22
• （2）大陸法系以“法律整體的權(quán)威性”為切入點(diǎn)22
• （3）“有罪”和“無罪”之分是我國處理刑事判決效力的原點(diǎn)22
• （二）我國刑事判決對隨后民事訴訟的效力22-26
• 1.一行為同時(shí)觸犯了民事和刑事法律的程序選擇權(quán)22-23
• 2.有罪判決和無罪判決的對隨后民事訴訟的效力23-26
• （1）有罪判決在我國的適用23-24
• （2）無罪判決在我國的適用24-26
• 三、民事判決對隨后刑事訴訟的效力26-30
• （一）代表性國家民事判決對隨后刑事訴訟的效力的規(guī)定26-28
• 1.美國民事判決對隨后刑事訴訟的效力的規(guī)定26-27
• 2.法國民事判決對隨后刑事訴訟的效力的規(guī)定27
• 3.我國對代表性國家的借鑒27-28
• （二）我國民事判決對隨后刑事訴訟的確立28-30
• 1.我國民事判決對隨后刑事訴訟原則上的無影響28-29
• 2.民事起訴方又以自訴人的身份提起刑事自訴的特殊適用29-30
• 結(jié)語30-31
• 參考文獻(xiàn)31-33
• 致謝33-34

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬海濤;曹宸;寧啟文;;生效判決為何難執(zhí)行?——對內(nèi)蒙古寧城縣一起阻撓施工案件的調(diào)查[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè);2006年11期

2 ;和解協(xié)議履行完畢后還能恢復(fù)對原生效判決的執(zhí)行嗎?[J];中國律師;1996年07期

3 ;賤賣生效判決書[J];中華散文(我的故事);2008年02期

4 趙瑋寧;鄭燕峰;;對生效判決不服咋辦——請檢察院抗訴[J];農(nóng)業(yè)知識(shí);2000年20期

5 冉篤奇;從“賤賣”生效判決書說起[J];法律與生活;2004年21期

6 蔡志豪;;新聞參與司法的影響及理性把握[J];視聽縱橫;2004年02期

7 ;本案應(yīng)執(zhí)行一審生效判決還是二審達(dá)成的和解協(xié)議?[J];人民司法;2009年13期

8 蘇萬明;周立權(quán);齊雷杰;胡錦武;;法律“白條”之痛:生效判決為何無法執(zhí)行[J];決策探索(上半月);2013年10期

9 邢江峰;;生效判決認(rèn)定事實(shí)后續(xù)起訴不必舉證[J];社區(qū);2008年16期

10 莫昀達(dá);;政府怎能如此拒絕履行法院生效判決?[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上半月);2007年12期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 楊維漢;最高法:生效判決文書都應(yīng)網(wǎng)上“曬”[N];新華每日電訊;2013年

2 上海聯(lián)業(yè)律師事務(wù)所王展;濫用“生效判決”,危險(xiǎn)![N];中國經(jīng)營報(bào);2006年

3 張樂平;權(quán)利人死亡，生效判決如何執(zhí)行[N];西部法制報(bào);2013年

4 本版編輯邋錢軍 滕自強(qiáng) 甘南;生效判決認(rèn)定事實(shí) 后續(xù)起訴不必舉證[N];人民法院報(bào);2008年

5 李自慶 劉坤;生效判決豈是兒戲[N];檢察日報(bào);2003年

6 古風(fēng)聽竹;履行生效判決當(dāng)是外企應(yīng)盡義務(wù)[N];檢察日報(bào);2014年

7 劉曉軍 北京市高級(jí)人民法院法官;后訴法院能否直接援引生效判決[N];人民法院報(bào);2004年

8 CUBN記者 邢山孔;三亞海棠灣鎮(zhèn):紅頭文件變相否定生效判決[N];中國聯(lián)合商報(bào);2014年

9 江蘇省建湖縣人民法院 王中秋;審理中發(fā)現(xiàn)生效判決事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤的處理[N];建筑時(shí)報(bào);2014年

10 康宏亮邋段劍南;葉縣人大代表履行生效判決[N];人民法院報(bào);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李成瑞;論生效判決在民刑分立案件中的效力[D];遼寧大學(xué);2015年

2 朱福勇;民事生效判決與既判力問題探究[D];安徽大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：786056