本文關(guān)鍵詞：中國商事仲裁裁決司法監(jiān)督并軌研究

  更多相關(guān)文章： 商事仲裁裁決 司法監(jiān)督 雙軌制 撤銷 不予執(zhí)行

【摘要】：經(jīng)濟全球化的發(fā)展以及國際經(jīng)貿(mào)交往日益緊密,使得國際商事仲裁的自治性和效率性優(yōu)勢愈加突出,因此愈發(fā)受人歡迎而成為解決國際經(jīng)濟貿(mào)易爭端的第一選擇。為了保障國際仲裁的公正,針對該領(lǐng)域的司法監(jiān)督也隨之成為了學(xué)界實務(wù)界爭論焦點�？梢哉f,追隨著國際商事仲裁制度的發(fā)展的腳步,商事仲裁司法監(jiān)督也不斷進步;就中國的商事仲裁制度而言,其起步與發(fā)展較遲,故與之相匹配的商事仲裁司法監(jiān)督體系發(fā)展也相對滯后。我國加入紐約公約,制定仲裁法和民事訴訟法,出臺相關(guān)司法解釋,修訂民事訴訟法,我國的商事仲裁裁決司法監(jiān)督制度一直在進步并努力跟上世界仲裁潮流。但是,我們還是要正視,當(dāng)前中國商事仲裁裁決司法監(jiān)督雙軌制的現(xiàn)狀還是存在缺漏,不符合司法實踐的需要。因此,本文擬在介紹商事仲裁裁決司法監(jiān)督雙軌制的基礎(chǔ)上,分析其存在的問題,并針對這些弊漏提出相應(yīng)的立法建議。本論文一共分為五章,較為詳細(xì)地論述了我國商事仲裁司法監(jiān)督雙軌制。第一章厘清商事仲裁裁決司法監(jiān)督的基本概念。商事仲裁裁決,司法監(jiān)督,中國商事仲裁裁決司法監(jiān)督雙軌制,這些基本的概念是本文展開論述的基石。商事仲裁裁決可以被界定為,仲裁庭在當(dāng)事人授權(quán)范圍內(nèi),就當(dāng)事人之間涉及商事利益的糾紛作出的解決部分或全部爭議的最終決定。分析概念可以理解到其特性,商事仲裁本身是商事主體自治性的體現(xiàn),與國家強制性的司法監(jiān)督是天然的矛盾雙方,因此商事仲裁的特性決定它需要司法監(jiān)督。商事仲裁裁決司法監(jiān)督就是指仲裁裁決作出后,人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請,對仲裁裁決的審查和控制,具體形式為對商事仲裁裁決的撤銷和不予執(zhí)行。緊接著,步入文章的正題,對中國商事仲裁裁決司法監(jiān)督雙軌制進行概述。中國商事仲裁裁決司法監(jiān)督雙軌制,就是對國內(nèi)商事仲裁裁決和國際商事仲裁裁決進行不同的監(jiān)督模式,國內(nèi)商事仲裁裁決在司法監(jiān)督上實體和程序全面監(jiān)督,而國際商事仲裁裁決,只對其程序性事項進行監(jiān)督。這一部分從商事仲裁裁決司法監(jiān)督雙軌制的分軌標(biāo)準(zhǔn),內(nèi)容和法律淵源展開論述。文章第二章介紹了我國商事仲裁裁決司法監(jiān)督雙軌制的時代背景和并軌基礎(chǔ)。司法監(jiān)督制度作為上層建筑是經(jīng)濟基礎(chǔ)的反映,介紹當(dāng)時的時代背景有助于我們更好地理解雙軌制的優(yōu)劣;法律相對于社會生活是有滯后性的,現(xiàn)在的司法實踐已經(jīng)為司法監(jiān)督的并軌做好了準(zhǔn)備,國內(nèi)仲裁的發(fā)展也提出了司法監(jiān)督并軌的要求接下來的三章就細(xì)致地從中國商事仲裁裁決雙軌制的三方面內(nèi)容展開深層次的分析。第三章論述了司法監(jiān)督范圍的雙軌制,總的來說,對國內(nèi)仲裁裁決的司法監(jiān)督全面并且嚴(yán)格,主要表現(xiàn)在法院會對仲裁裁決的實體性問題進行審查,分析了矛盾的集中點實體監(jiān)督之弊后,提出了立法建議,即要修改對國內(nèi)商事仲裁裁決的實體監(jiān)督條款。在本文的第四章論述了國內(nèi)和涉外商事仲裁裁決程序合法性審查標(biāo)準(zhǔn)的不一致,涉外商事仲裁裁決程序監(jiān)督缺乏“法定標(biāo)準(zhǔn)”,而國內(nèi)商事仲裁裁決的程序經(jīng)常被做擴大解釋,因此,筆者提出建議,應(yīng)該統(tǒng)一法定程序的標(biāo)準(zhǔn)并且必須從嚴(yán)解釋程序的范圍。本文第五章論述了國內(nèi)和涉外商事仲裁裁決司法監(jiān)督在追訴程序的不同,一般而言是一審終局,但是對于國際商事仲裁裁決有著獨特的“內(nèi)部報告制度”,這一制度存在著諸多的缺陷,通過分析,筆者建立統(tǒng)一的追訴程序。
【關(guān)鍵詞】：商事仲裁裁決 司法監(jiān)督 雙軌制 撤銷 不予執(zhí)行
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.7
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-9
• 導(dǎo)言9-15
• 一、研究的價值與意義9-10
• 二、文獻(xiàn)綜述10-13
• 三、主要研究方法13
• 四、論文結(jié)構(gòu)13-15
• 第一章 中國商事仲裁裁決司法監(jiān)督雙軌制概述15-31
• 第一節(jié) 商事仲裁裁決司法監(jiān)督的基本概念辨析15-23
• 一、仲裁與商事的含義15-17
• 三、商事仲裁裁決的含義17-20
• 四、商事仲裁裁決司法監(jiān)督的概念20-23
• 第二節(jié) 中國商事仲裁裁決分類標(biāo)準(zhǔn)23-27
• 一、劃分“國內(nèi)商事仲裁裁決”和“國際商事仲裁裁決”的標(biāo)準(zhǔn)23-24
• 二、中國特色的國際與國內(nèi)商事仲裁裁決劃分標(biāo)準(zhǔn)24-25
• 三、外國仲裁裁決的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)25-27
• 第三節(jié) 中國商事仲裁裁決司法監(jiān)督雙軌制的內(nèi)容27-31
• 一、中國商事仲裁裁決司法監(jiān)督的形式27-29
• 二、中國司法監(jiān)督的追訴程序29-31
• 第二章 中國商事仲裁司法監(jiān)督雙軌制的背景與并軌基礎(chǔ)31-36
• 第一節(jié) 中國商事仲裁司法監(jiān)督雙軌制的時代背景31-32
• 一、中國經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r要求適度進行國際商事仲裁裁決司法監(jiān)督31
• 二、中國的司法實踐要求對國內(nèi)國際商事仲裁裁決監(jiān)督分軌而治31-32
• 第二節(jié) 司法監(jiān)督并軌的法治實踐基礎(chǔ)32-36
• 一、仲裁員隊伍整體的高素質(zhì)保證了仲裁裁決的正確率32-33
• 二、法院普遍對商事仲裁裁決的支持立場33-34
• 三、中國商事仲裁裁決司法監(jiān)督制度發(fā)展的并軌趨勢34-36
• 第三章 商事仲裁裁決司法監(jiān)督范圍的雙軌制36-41
• 第一節(jié) 國內(nèi)商事仲裁裁決司法監(jiān)督全面而嚴(yán)格36-37
• 第二節(jié) 實體監(jiān)督的弊端37-38
• 一、實體監(jiān)督降低仲裁機構(gòu)的獨立性37
• 二、實體監(jiān)督影響商事仲裁裁決的效力37-38
• 第三節(jié) 商事仲裁程序司法監(jiān)督范圍并軌的立法建議38-41
• 一、國際國內(nèi)商事仲裁裁決司法監(jiān)督范圍并軌的必要性39-40
• 二、立法修改建議40-41
• 第四章 程序合法性審查標(biāo)準(zhǔn)的雙軌制41-46
• 第一節(jié) 國內(nèi)與涉外仲裁裁決仲裁程序合法性標(biāo)準(zhǔn)的差異41
• 第二節(jié) “法定程序”標(biāo)準(zhǔn)差異化下的問題41-45
• 一、仲裁程序的范疇不確定42
• 二、法定程序的規(guī)制不一致42-43
• 三、涉外商事仲裁裁決法定程序的缺位43-45
• 第三節(jié) “法定程序”標(biāo)準(zhǔn)并軌的立法建議45-46
• 第五章 司法監(jiān)督之追訴程序的雙軌制46-52
• 第一節(jié) 國際商事仲裁裁決司法監(jiān)督獨特的內(nèi)部報告制度46
• 第二節(jié) “內(nèi)部報告制度”的缺陷46-48
• 一、內(nèi)部報告制度和我國的法律原則相悖47
• 二、“內(nèi)部報告”制度缺乏期限約束47-48
• 三、“內(nèi)部報告”制度的公正性受質(zhì)疑48
• 第三節(jié) 統(tǒng)一商事仲裁裁決司法監(jiān)督追訴方式為上訴制度48-52
• 一、建立商事仲裁裁決司法監(jiān)督上訴制度的必要性49
• 二、建立商事仲裁裁決司法監(jiān)督上訴制度的重點49-52
• 結(jié)語52-53
• 參考文獻(xiàn)53-57
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果57-58
• 致謝58-59

【共引文獻(xiàn)】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 顏杰雄;仲裁裁決撤銷制度的比較研究[D];武漢大學(xué);2013年

2 朱_g;國際商事仲裁之仲裁條款獨立性研究[D];西南政法大學(xué);2015年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 戴聰玲;國際投資仲裁中的“法庭之友”研究[D];中南大學(xué);2014年

2 黃詩斯;我國對外國商事仲裁裁決的司法審查制度研究[D];華僑大學(xué);2014年

3 劉曄;以《中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)仲裁規(guī)則》為視角探索知識產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁機制[D];北京外國語大學(xué);2015年

，

本文編號：783025