發(fā)布時(shí)間：2017-09-02 14:12

  本文關(guān)鍵詞：偵查視角下的刑事錯(cuò)案及控制路徑研究

  更多相關(guān)文章： 偵查程序 刑事錯(cuò)案 原因 控制路徑

【摘要】：近年來,隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,偵查水平的提高,刑事錯(cuò)案發(fā)生的概率正逐步降低,但在一定范圍內(nèi)依然存在。無論是新疆呼格吉勒?qǐng)D案件、湖北佘祥林案件、河南趙作海案件還是云南杜培武案件,刑事錯(cuò)案的發(fā)生都有著某些共性的特征,偵查階段是刑事錯(cuò)案的多發(fā)階段。刑事錯(cuò)案形成的原因眾多,無論是法律體系上的原因還是訴訟過程中的問題都暴露出了我國(guó)在刑事錯(cuò)案控制機(jī)制上的不成熟、不完善。隨著新修訂的《刑事訴訟法》將“尊重和保障人權(quán)”寫入總則,并對(duì)辯護(hù)制度、證據(jù)制度、強(qiáng)制措施、偵查程序等方面進(jìn)行大量的修改,我國(guó)的法律制度正越來越注重對(duì)于犯罪嫌疑人權(quán)利的保護(hù),構(gòu)建刑事錯(cuò)案控制機(jī)制不僅是“尊重和保障人權(quán)”理論的需要,更是“實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾”和“程序法治”等理論的需要。本文主要以新修訂的《刑事訴訟法》為背景,從刑事案件的偵查過程出發(fā),來分析探討出現(xiàn)刑事錯(cuò)案的原因,探討了偵查程序中刑事錯(cuò)案的成因。其中理念性原因包括口供本位的傳統(tǒng)法律思維、重視打擊犯罪輕視人權(quán)保障、重視實(shí)體真實(shí)輕視程序合法三方面,制度性原因有存有缺陷的訊問制度、缺乏保障的辯護(hù)權(quán)制度、難以排除的非法證據(jù),非規(guī)范化運(yùn)行的原因包括偵查人員的素質(zhì)缺陷、有效監(jiān)督機(jī)制的缺乏、外界壓力的不當(dāng)影響。以此為基礎(chǔ)提出了從偵查階段理念性偏差的修正,制度性缺陷的補(bǔ)正和規(guī)范化運(yùn)行三方面來完善偵查程序,并對(duì)我國(guó)刑事錯(cuò)案的現(xiàn)狀、特征、成因以及偵查階段構(gòu)建刑事錯(cuò)案控制路徑的必要性進(jìn)行分析,旨在尋求有效預(yù)防刑事錯(cuò)案的路徑,從而最大限度的避免、減少刑事錯(cuò)案的發(fā)生,無疑具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。
【關(guān)鍵詞】：偵查程序 刑事錯(cuò)案 原因 控制路徑
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• 英文摘要6-10
• 引言10-12
• 第1章 偵查程序中刑事錯(cuò)案概述12-19
• 1.1 刑事錯(cuò)案概述12-15
• 1.1.1 刑事錯(cuò)案概念理解12
• 1.1.2 刑事錯(cuò)案基本特點(diǎn)12-14
• 1.1.3 刑事錯(cuò)案基本類型14-15
• 1.2 偵查程序的特點(diǎn)15-17
• 1.2.1 偵查機(jī)關(guān)權(quán)力的廣泛性與相對(duì)獨(dú)立性15-16
• 1.2.2 審前羈押措施適用的廣泛性16
• 1.2.3 偵查措施選擇與適用缺乏原則性16-17
• 1.2.4 偵查程序運(yùn)行是“由人到案”的過程17
• 1.3 偵查程序中的刑事錯(cuò)案17-19
• 1.3.1 偵查程序中刑事錯(cuò)案概念17
• 1.3.2 偵查程序中刑事錯(cuò)案特點(diǎn)17-19
• 第2章 偵查程序中刑事錯(cuò)案發(fā)生原因的多維分析19-30
• 2.1 偵查程序理念性偏差的原因分析19-21
• 2.1.1 口供本位的傳統(tǒng)法律思維19-20
• 2.1.2 重視打擊犯罪，輕視保障人權(quán)20
• 2.1.3 重視實(shí)體真實(shí)，輕視程序合法20-21
• 2.2 偵查程序制度性缺陷的原因分析21-25
• 2.2.1 存有缺陷的訊問制度21-23
• 2.2.2 缺乏保障的辯護(hù)權(quán)制度23-24
• 2.2.3 難以排除的非法證據(jù)24-25
• 2.3 偵查程序非規(guī)范化運(yùn)行的原因分析25-30
• 2.3.1 偵查人員的素質(zhì)缺陷25-28
• 2.3.2 有效監(jiān)督機(jī)制的缺乏28
• 2.3.3 外界壓力的不當(dāng)影響28-30
• 第3章 偵查程序中刑事錯(cuò)案控制路徑的改革構(gòu)想30-42
• 3.1 偵查程序理念性偏差的修正30-32
• 3.1.1 樹立司法公正理念30-31
• 3.1.2 確立程序法定理念31
• 3.1.3 強(qiáng)化人權(quán)保障理念31-32
• 3.2 偵查程序制度性缺陷的補(bǔ)正32-36
• 3.2.1 改革偵查訊問制度32-34
• 3.2.2 完善辯護(hù)權(quán)保障機(jī)制34-36
• 3.2.3 嚴(yán)格實(shí)施非法證據(jù)排除規(guī)則36
• 3.3 偵查程序規(guī)范化運(yùn)行的路徑36-42
• 3.3.1 提升偵查人員素質(zhì)36-39
• 3.3.2 完善偵查監(jiān)督機(jī)制39-40
• 3.3.3 改善偵查外部環(huán)境40-42
• 結(jié)束語42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 致謝45-46
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果46

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 嚴(yán)勵(lì);;建構(gòu)社會(huì)主義司法理念初論[J];法學(xué);2006年07期

2 高一飛;;評(píng)黃靜案中的媒體與司法[J];法學(xué);2006年08期

3 楊開湘;論訴訟的程序偏差——基于訴訟程序運(yùn)行的初步考察[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

4 陳瑞華;;案卷筆錄中心主義——對(duì)中國(guó)刑事審判方式的重新考察[J];法學(xué)研究;2006年04期

5 陳學(xué)權(quán);;科學(xué)技術(shù)在刑事訴訟中的價(jià)值[J];法學(xué)研究;2007年01期

6 何家弘;;證據(jù)的采納和采信——從兩個(gè)“證據(jù)規(guī)定”的語言問題說起[J];法學(xué)研究;2011年03期

7 陳永生;刑事訴訟的程序性制裁[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年01期

8 汪建成;論刑事訴訟中的利益觀[J];中國(guó)法學(xué);2000年02期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 云南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng) 許前飛;[N];人民法院報(bào);2009年

，

本文編號(hào)：779016