本文關(guān)鍵詞：關(guān)于刑事冤案再審程序的幾個問題——以刑事冤案應(yīng)當專設(shè)再審程序為研究重點

  更多相關(guān)文章： 刑事 冤案 再審 程序

【摘要】：刑事再審案件可以分為兩類:一類是刑事難案,其雖因"確有錯誤"而被提起再審,但再審后仍可能維持原判;另一類是刑事冤案,即再審前已確信原生效裁判確定的"罪犯"事實上是無辜之人,再審只是為了從法律上加以確認。對于后者,司法實踐中采用實質(zhì)上回歸原審程序的再審程序進行審判,產(chǎn)生了諸多問題。鑒于此,應(yīng)當專門設(shè)立在審理法院、當事人及其他參與人、審理方式、審理內(nèi)容、裁判依據(jù)等方面既不同于一審程序也不同于二審程序的特別再審程序。
【作者單位】： 中國政法大學訴訟法學研究院;
【關(guān)鍵詞】： 刑事 冤案 再審 程序
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 刑事再審程序也稱刑事審判監(jiān)督程序,是針對經(jīng)有關(guān)主體審查認為“確有錯誤”的生效判決、裁定而啟動的重新審判程序,故稱為特別救濟程序。但是,該特別程序的特別之處在我國刑事訴訟法上僅表現(xiàn)在程序啟動本身,一旦啟動之后進入正式審判程序便再無特別之處,而是回歸作出生效裁判

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 苗文法,譚英俊;設(shè)立司法賠償再審程序之我見[J];人民司法;2002年11期

2 余向陽;關(guān)于中國再審程序的立法構(gòu)想[J];法律適用(國家法官學院學報);2002年08期

3 陳國慶,王莉;試論我國再審程序之改革[J];人民檢察;2003年11期

4 肖建華,陳曉莉;論再審程序的雙重制約——我國再審程序改革的整體性思路[J];北京科技大學學報(社會科學版);2004年02期

5 李佳麗;賈暉;;對特殊救濟程序與再審程序之詮釋[J];商業(yè)經(jīng)濟;2006年06期

6 蔡虹;;民事抗訴機制與再審程序關(guān)系探析[J];法商研究;2006年04期

7 許尚豪;;論獨立民事抗訴再審程序之構(gòu)建[J];政治與法律;2010年04期

8 袁慧;;我國大陸與臺灣再審程序之比較[J];江西青年職業(yè)學院學報;2010年03期

9 陳彬;吳雨亭;;論再審程序運行機制的重構(gòu)[J];湖南社會科學;2011年01期

10 童友美;;再論中國再審程序[J];中國石油大學學報(社會科學版);2011年02期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李焱;談再審程序的幾個法律問題[N];江蘇經(jīng)濟報;2000年

2 虞政平 法學博士 最高人民法院審監(jiān)廳;再審程序有限性之法律表現(xiàn)（下）[N];人民法院報;2001年

3 高明生;如何認定再審程序“新的證據(jù)”[N];人民法院報;2004年

4 記者徐來;啟動再審程序制度改革[N];法制日報;2002年

5 中國政法大學法學博士 虞政平;再審程序有限性之法律表現(xiàn)（上）（待續(xù)）[N];人民法院報;2001年

6 虞政平;我國再審改革的出路[N];檢察日報;2002年

7 北京市高級人民法院審判監(jiān)督庭 法學博士 張遠忠;法院啟動再審程序利弊之檢討[N];人民法院報;2001年

8 鄭 瑩 董 衛(wèi);再審程序的價值重構(gòu)[N];人民法院報;2003年

9 朱斯亮 張朋銀;糾正執(zhí)行裁定不應(yīng)適用再審程序[N];人民法院報;2005年

10 王俊杰;再審程序立法價值應(yīng)當重構(gòu)[N];民主與法制時報;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 耿春霞;對我國再審程序的反思與重構(gòu)[D];河北大學;2007年

2 王志英;試論我國再審程序的重構(gòu)[D];中國政法大學;2001年

3 李莉;試論再審程序[D];中國政法大學;2003年

4 李寶鋒;論我國民事訴訟的再審程序[D];中國政法大學;2004年

5 陳德鋒;論不利于被告人的再審程序提起之合理規(guī)制[D];華東政法學院;2006年

6 宋輝;論我國再審程序的完善[D];中央民族大學;2012年

7 田婷婷;論刑事再審程序的啟動[D];中國青年政治學院;2013年

8 鄭亞軍;論再審程序中的幾個問題[D];中國政法大學;2004年

9 劉新星;再審程序構(gòu)造研究[D];西南政法大學;2011年

10 劉鵬磊;我國民事再審程序再思考[D];河南大學;2013年

，

本文編號：735187