發(fā)布時間：2017-08-21 08:16

  本文關(guān)鍵詞：我國捕后羈押必要性審查研究

  更多相關(guān)文章： 刑事訴訟 捕后羈押 審查主體 必要性審查 審查機(jī)制

【摘要】：在整個刑事訴訟流程中,羈押是最嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施,對犯罪嫌疑人(被告人)的人身自由實(shí)施了限制。我國1996年刑法并沒有關(guān)注對被羈押的犯罪嫌疑人、被告人的羈押必要性審查機(jī)制,也在訴訟實(shí)踐中出現(xiàn)了一系列問題。對此,2012年修訂的《刑事訴訟法》第93條專門設(shè)置的捕后羈押必要性審查制度：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后,人民檢察院應(yīng)當(dāng)對羈押的必要性進(jìn)行審查,對于不需要繼續(xù)羈押的,應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或者變更強(qiáng)制措施,有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在10口以內(nèi)將處理情況通知人民檢察院”①。然而在實(shí)踐中,檢察機(jī)關(guān)開展捕后羈押必要性審查工作面臨著審查率低、權(quán)力主體劃分不明確、訴訟機(jī)制內(nèi)部協(xié)調(diào)不暢、審查案件范圍和標(biāo)準(zhǔn)不明、非羈押強(qiáng)制措施尚不完善等問題,嚴(yán)重影響捕后羈押必要性審查制度的實(shí)施,且被羈押人缺乏必要的救濟(jì)手段,訴訟權(quán)利得不到應(yīng)有的保障。筆者結(jié)合基層檢察工作實(shí)踐,對現(xiàn)行司法制度進(jìn)行分析結(jié)果顯示,上述捕后羈押必要性審查的現(xiàn)狀有以下幾個方面成因：審查主體不明確,權(quán)力劃分不清晰；審查的案件范圍及啟動程序缺乏具體規(guī)定,審查標(biāo)準(zhǔn)不明確,具體審查過程中缺乏明確指引；被羈押人缺乏必要的救濟(jì)手段等等。針對以上原因分析,筆者查找了國際上法治先進(jìn)國家的審查經(jīng)驗和國內(nèi)外學(xué)者的觀點(diǎn)、學(xué)說,結(jié)合國內(nèi)司法實(shí)際情況,探究刑事訴訟法理,構(gòu)建出具有可行性的捕后羈押必要性審查的機(jī)制。在審查主體方面,文中對檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部偵監(jiān)部門、公訴部門、監(jiān)所部門的審查權(quán)限和部門間的科學(xué)銜接作出規(guī)劃,并對人民法院實(shí)施審查權(quán)的可行性進(jìn)行了論證。出于充分保障犯罪嫌疑人權(quán)益、實(shí)現(xiàn)法律規(guī)定制度的目的,捕后羈押必要性審查制度的審查案件范圍應(yīng)從寬予以界定,對于可能判處十年以下有期徒刑的案件,都可根據(jù)案件實(shí)際情況判定是否啟動審查。審查的內(nèi)容、時間、重點(diǎn)等內(nèi)容是實(shí)施審查的重要指引,應(yīng)從制度層面予以規(guī)范,在本文中也占了大量篇幅。審查權(quán)的可由權(quán)力機(jī)關(guān)依職權(quán)主動啟動,也可因當(dāng)事人及其代理人申請被動啟動,本文對兩種啟動方式的必備要件、啟動程序都予以明確。最后,筆者建議通過將捕后羈押必要性機(jī)制上升為法律原則予以強(qiáng)化,完善現(xiàn)有司法體制、機(jī)制,增強(qiáng)偵查取證能力,完善非羈押措施等方式,實(shí)現(xiàn)對審查權(quán)實(shí)施的救濟(jì)。
【關(guān)鍵詞】：刑事訴訟 捕后羈押 審查主體 必要性審查 審查機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 一、捕后羈押必要性審查的現(xiàn)狀分析10-14
• (一) 捕后羈押必要性審查現(xiàn)狀10-11
• (二) 捕后羈押必要性審查的問題及原因分析11-14
• 二、捕后羈押必要性審查的主體14-18
• (一) 檢察院捕后羈押必要性審查的主體14-16
• (二) 人民法院捕后羈押必要性審查權(quán)探究16-18
• 三、捕后羈押必要性審查的范圍18-21
• (一) 捕后羈押必要性審查的案件范圍18-19
• (二) 捕后羈押必要性審查的內(nèi)容19-21
• 四、捕后羈押必要性審查的啟動21-23
• (一) 依職權(quán)主動啟動21
• (二) 依申請被動啟動21-23
• 五、捕后羈押必要性審查的時間、重點(diǎn)和次數(shù)23-26
• (一) 明確審查時機(jī)和時限23-24
• (二) 把握審查重點(diǎn)24-25
• (三) 從寬設(shè)定審查次數(shù)25-26
• 六、捕后羈押必要性審查機(jī)制的保障措施26-30
• (一) 從法律層面進(jìn)一步強(qiáng)化羈押必要性審查制度26-27
• (二) 建立健全司法部門的審查協(xié)調(diào)機(jī)制27
• (三) 提高司法機(jī)關(guān)辦案能力,扭轉(zhuǎn)羈押措施現(xiàn)狀27-28
• (四) 重視取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等制度的運(yùn)用28-29
• (五) 構(gòu)建科學(xué)的考核機(jī)制和質(zhì)量監(jiān)控機(jī)制29-30
• 結(jié)語30-31
• 參考文獻(xiàn)31-32
• 致謝32

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃世斌;曹曉東;;論捕后羈押必要性審查主體的確立及職能再分配——以《刑事訴訟法》第93條的規(guī)定為參照[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2014年01期

2 關(guān)振海;;捕后羈押必要性審查的基層實(shí)踐[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2013年06期

3 陳衛(wèi)東;萬春;宋英輝;苗生明;;羈押必要性審查的理論認(rèn)識與實(shí)踐應(yīng)用[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2012年06期

4 張兆松;;論羈押必要性審查的十大問題[J];中國刑事法雜志;2012年09期

5 王貞會;;刑事強(qiáng)制措施限制適用的憲政基礎(chǔ)[J];中國刑事法雜志;2012年01期

6 卞建林;;我國刑事強(qiáng)制措施的功能回歸與制度完善[J];中國法學(xué);2011年06期

7 朱鵬;;未決羈押必要性審查研究[J];法制與社會;2011年34期

8 但偉;;試析羈押必要性審查與看守所檢察[J];人民檢察;2010年24期

9 房國賓;;審前羈押替代措施之理性分析[J];貴州社會科學(xué);2010年11期

10 馮英菊;;從實(shí)踐角度談逮捕的價值糾偏問題[J];法學(xué)雜志;2006年05期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鄭東;;羈押必要性審查 四項內(nèi)容待細(xì)化[N];檢察日報;2012年

，

本文編號：711789