本文關(guān)鍵詞：論“補(bǔ)正”與“合理解釋”——從“瑕疵治愈說”到“法規(guī)范目的說”

  更多相關(guān)文章： 瑕疵證據(jù) 補(bǔ)正 合理解釋 真實(shí)性 合法性

【摘要】："瑕疵治愈說"針對(duì)"補(bǔ)正"與"合理解釋"的界定混淆了事實(shí)問題與法律問題的界限,強(qiáng)化了"偵查中心主義"傾向,而且對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的真正建立事實(shí)上產(chǎn)生阻礙效果。應(yīng)當(dāng)從法規(guī)范目的出發(fā),重新界定"補(bǔ)正"與"合理解釋"之含義。所謂"補(bǔ)正"應(yīng)指對(duì)真實(shí)性疑問的進(jìn)一步證明,而"合理解釋"則是針對(duì)取證行為之合法性以及證據(jù)應(yīng)否排除兩個(gè)層面問題的法律論證。采取"法規(guī)范目的說"可以推動(dòng)我國(guó)刑事訴訟向"審判中心主義"的轉(zhuǎn)變,并為非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)展完善開辟道路。
【作者單位】： 中國(guó)青年政治學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 瑕疵證據(jù) 補(bǔ)正 合理解釋 真實(shí)性 合法性
【基金】：中國(guó)青年政治學(xué)院校級(jí)科研項(xiàng)目“證據(jù)‘補(bǔ)正’與‘合理解釋’之研究”(189070614)的中期成果
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 一、問題之提出2012年修改后的《刑事訴訟法》第54條第1款規(guī)定:“收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除�！痹撘�(guī)定是我國(guó)正式立法中首次明確規(guī)定實(shí)物證據(jù)的排除規(guī)則,意義重大

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳瑞華;;非法證據(jù)排除規(guī)則的理論解讀[J];證據(jù)科學(xué);2010年05期

2 萬毅;;論瑕疵證據(jù)——以“兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》”為分析對(duì)象[J];法商研究;2011年05期

3 陳瑞華;;論瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則[J];法學(xué)家;2012年02期

4 汪建成;;刑事審判程序的重大變革及其展開[J];法學(xué)家;2012年03期

5 孫遠(yuǎn);;論刑事上訴審構(gòu)造[J];法學(xué)家;2012年04期

6 徐浩;;對(duì)完善我國(guó)現(xiàn)場(chǎng)勘查見證人制度的思考[J];鐵道警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2012年05期

7 縱博;;刑事訴訟中瑕疵證據(jù)補(bǔ)正的若干操作問題研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年02期

8 龍宗智;;兩個(gè)證據(jù)規(guī)定的規(guī)范與執(zhí)行若干問題研究[J];中國(guó)法學(xué);2010年06期

9 陳瑞華;;非法證據(jù)排除規(guī)則的中國(guó)模式[J];中國(guó)法學(xué);2010年06期

10 牟綠葉;;論可補(bǔ)正的排除規(guī)則[J];中國(guó)刑事法雜志;2011年09期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王亞明;;判前羈押?jiǎn)栴}探析[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年02期

2 陳結(jié)淼;;論偵查行為的法治化與偵查權(quán)的制衡[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

3 張娟;;行政訴訟簡(jiǎn)易程序研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期

4 王圣揚(yáng);董瓊;;論刑事訴訟中的控辯平衡原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

5 胡志斌;;關(guān)于公訴權(quán)制約機(jī)制的探討[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

6 孟慶保,趙大建;法院主動(dòng)啟動(dòng)刑事訴訟程序質(zhì)疑[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報(bào);2001年02期

7 陳小曼;論偵查階段的訊問權(quán)[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報(bào);2001年04期

8 余經(jīng)林,吳東;論辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利保障[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2002年03期

9 劉少軍,蔣鵬飛;關(guān)于刑事案件卷宗改革的法律思考[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

10 王圣揚(yáng);;論刑事訴訟基本原則的結(jié)構(gòu)性調(diào)整[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 上海市人民檢察院第一分院量刑監(jiān)督制度研究課題組;沈新康;;和諧社會(huì)語境中量刑監(jiān)督的實(shí)踐與制度構(gòu)建[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

2 楊柳青;鄧立;;在寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策下完善刑事公訴權(quán)監(jiān)督制約問題研究[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

3 李敬;韓菲;;淺議檢察機(jī)關(guān)在刑事簡(jiǎn)易程序中的監(jiān)督權(quán)——以加強(qiáng)庭審監(jiān)督為視角[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

4 王鵬;;信息不對(duì)稱條件下法院判決正確性問題探析——從合同詐騙罪與合同違約競(jìng)合說起[A];2012年度（第十屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

5 張保生;王進(jìn)喜;吳洪淇;;中國(guó)證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

6 吳紅崗;王璞;;職務(wù)犯罪偵查視野下訴訟監(jiān)督問題的思考[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

7 ;取保候?qū)徶贫壤Щ笈c對(duì)策[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

8 宋云蒼;;定罪程序和量刑程序分設(shè)——無罪辯護(hù)案件律師量刑辯護(hù)尷尬處境的唯一出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

9 狄小華;;試論犯罪的恢復(fù)性矯正[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

10 于世忠;房緒興;;刑事法治論域中的刑法目的[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李貴揚(yáng);刑事訴訟中被害人權(quán)利探究[D];吉林大學(xué);2011年

2 周強(qiáng);我國(guó)保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

3 陳龍帝（Mr.Vitoonthep Nawadejo）;勞動(dòng)規(guī)章制度立法比較研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

5 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟(jì)研究[D];山東大學(xué);2011年

6 劉洋;論司法權(quán)的社會(huì)功能[D];吉林大學(xué);2012年

7 唐世齊;刑事判決說理制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

8 羅國(guó)良;論證據(jù)與定罪[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

9 曲新久;刑事政策的權(quán)力分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

10 王進(jìn)喜;刑事證人證言論[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張學(xué)玲;刑事司法中職權(quán)配置問題研究[D];河北大學(xué);2009年

2 張永斌;論我國(guó)量刑程序的相對(duì)獨(dú)立性[D];華東政法大學(xué);2010年

3 魏彥煜;論刑事訴訟程序分流制度[D];湘潭大學(xué);2010年

4 張志鋼;論我國(guó)行政訴訟專家證人制度的構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2010年

5 薛濤;檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪初查制度的研究[D];西北大學(xué);2010年

6 叢東;刑事偵查訊問制度的程序性法律規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

7 陳松;試論我國(guó)刑事初查制度[D];華東政法大學(xué);2010年

8 李云翠;我國(guó)逮捕制度的改革和完善研究[D];廣西民族大學(xué);2010年

9 翟敏嵐;刑事訴訟被告人程序選擇權(quán)研究[D];廣西民族大學(xué);2010年

10 馬威;論偵查階段律師會(huì)見權(quán)及限度[D];華南理工大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳永生;論直接言詞原則與公訴案卷的移送及庭前審查[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

2 徐秉暉;;我國(guó)刑事二審發(fā)回重審制度實(shí)證與理論分析[J];法律適用;2006年06期

3 韓旭;;刑事見證及其法律效力研究——訴訟證明中一個(gè)被忽視的問題[J];證據(jù)科學(xué);2010年01期

4 熊秋紅;;刑事證據(jù)制度發(fā)展中的階段性進(jìn)步——刑事證據(jù)兩個(gè)規(guī)定評(píng)析[J];證據(jù)科學(xué);2010年05期

5 張澤濤;我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》第150條亟需完善[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2001年01期

6 韓旭;;完善我國(guó)刑事見證制度立法的思考[J];法商研究;2008年06期

7 萬毅;;論瑕疵證據(jù)——以“兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》”為分析對(duì)象[J];法商研究;2011年05期

8 陳衛(wèi)東;;論隔離式量刑程序改革——基于蕪湖模式的分析[J];法學(xué)家;2010年02期

9 陳瑞華;;論量刑信息的調(diào)查[J];法學(xué)家;2010年02期

10 李玉萍;;中國(guó)法院的量刑程序改革[J];法學(xué)家;2010年02期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 本報(bào)記者 王斗斗　趙陽 周斌;[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 施燕華;論刑事訴訟中瑕疵證據(jù)的轉(zhuǎn)化[D];上海交通大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：710892