本文關(guān)鍵詞：職務(wù)犯罪初查機(jī)制研究

  更多相關(guān)文章： 職務(wù)犯罪 初查制度 立案 偵查

【摘要】：職務(wù)犯罪初查產(chǎn)生于檢察機(jī)關(guān)的司法實(shí)踐,對(duì)偵辦職務(wù)犯罪案件有著重要作用,但由于法律地位不明,法律性質(zhì)模糊,一直存在爭(zhēng)議�，F(xiàn)實(shí)對(duì)打擊職務(wù)犯罪案件的高要求與初查制度存在理論缺陷之間的矛盾,越來(lái)越尖銳,解決兩者矛盾的關(guān)鍵就是要完善我國(guó)立法,對(duì)職務(wù)犯罪初查做出明確規(guī)定,為職務(wù)犯罪初查的應(yīng)用制定一套合理科學(xué)的程序規(guī)范,肯定職務(wù)犯罪初查存在的價(jià)值,為初查所獲證據(jù)的使用提供依據(jù)。全文共分四部分,第一部分從整體上對(duì)職務(wù)犯罪初查做出把握,簡(jiǎn)要分析了職務(wù)犯罪初查的概念和性質(zhì),并對(duì)其與偵查的關(guān)系做了敘述,分析二者的區(qū)別和聯(lián)系,認(rèn)識(shí)職務(wù)犯罪初查實(shí)質(zhì)內(nèi)涵,最后對(duì)職務(wù)犯罪體現(xiàn)的保障人權(quán)、打擊犯罪、程序正義進(jìn)行論述,凸顯職務(wù)犯罪初查存在的正當(dāng)性。第二部分講述職務(wù)犯罪初查在立法和實(shí)踐中存在的問(wèn)題和初查獲得的證據(jù)存在可采性缺陷,指出立法關(guān)于職務(wù)犯罪初查的法律規(guī)定不科學(xué),法律依據(jù)不足;實(shí)踐中初查與立案的沖突,對(duì)初查線索缺乏科學(xué)管理,導(dǎo)致線索價(jià)值降低影響初查工作;所獲證據(jù)也因?yàn)榱⒎ㄈ笔?證據(jù)形式和內(nèi)容受到質(zhì)疑,不能得到承認(rèn)。第三部分從國(guó)外立法出發(fā),借鑒國(guó)外訴訟程序啟動(dòng)模式,分析其中利弊,根據(jù)我國(guó)實(shí)際,指出在打擊職務(wù)犯罪案件,應(yīng)采用更加主動(dòng)的隨機(jī)型啟動(dòng)模式,來(lái)應(yīng)對(duì)此類案件的特殊性要求。第四部分是在前三部分的基礎(chǔ)上,針對(duì)初查制度存在的問(wèn)題,在分析國(guó)內(nèi)外訴訟程序啟動(dòng)基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)職務(wù)犯罪初查制度在立法、證據(jù)使用、初查監(jiān)督、初查線索管理等問(wèn)題提出切實(shí)可行的解決方法。
【關(guān)鍵詞】：職務(wù)犯罪 初查制度 立案 偵查
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-7
• 導(dǎo)言7-10
• 一、問(wèn)題的提出7
• 二、研究的價(jià)值及意義7-8
• 三、文獻(xiàn)綜述8
• 四、主要研究方法8-10
• 第一章 我國(guó)職務(wù)犯罪初查制度概述10-17
• 第一節(jié) 職務(wù)犯罪初查制度的概念和性質(zhì)10-14
• 一、職務(wù)犯罪初查的概念10-11
• 二、職務(wù)犯罪初查的性質(zhì)11-14
• 第二節(jié) 職務(wù)犯罪初查的正當(dāng)性分析14-17
• 一、打擊犯罪維護(hù)職務(wù)廉潔性的要求14-15
• 二、保障人權(quán)理念的落實(shí)15
• 三、程序正義價(jià)值的體現(xiàn)15-17
• 第二章 我國(guó)職務(wù)犯罪初查制度的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題17-22
• 第一節(jié) 職務(wù)犯罪初查在立法中存在的問(wèn)題17-18
• 第二節(jié) 職務(wù)犯罪初查制度在實(shí)踐中存在的問(wèn)題18-22
• 一、初查獲取的證據(jù)存在的缺陷18-19
• 二、立案標(biāo)準(zhǔn)與初查的沖突19-20
• 三、對(duì)初查線索的管理和評(píng)估機(jī)制不健全20
• 四、職務(wù)犯罪初查缺乏監(jiān)督機(jī)制20-22
• 第三章 域外刑事案件啟動(dòng)模式及啟示22-27
• 第一節(jié) 程序型啟動(dòng)模式22-23
• 第二節(jié) 隨機(jī)型啟動(dòng)模式23-25
• 一、兩步式啟動(dòng)模式23-24
• 二、一步式啟動(dòng)模式24-25
• 第三節(jié) 兩種啟動(dòng)模式的借鑒25-27
• 第四章 我國(guó)職務(wù)犯罪初查機(jī)制的完善27-36
• 第一節(jié) 加強(qiáng)職務(wù)犯罪初查制度立法27-30
• 一、將初查制度納入刑事訴訟法27-29
• 二、將職務(wù)犯罪單獨(dú)立法29-30
• 第二節(jié) 職務(wù)犯罪初查制度的程序構(gòu)建30-33
• 一、立案制度的改革30-32
• 二、加強(qiáng)初查監(jiān)督32-33
• 三、規(guī)范線索管理與來(lái)源33
• 第三節(jié) 初查證據(jù)效力的使用原則33-36
• 結(jié)語(yǔ)36-37
• 參考文獻(xiàn)37-39
• 后記39-40

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫遠(yuǎn);;論法定證據(jù)種類概念之無(wú)價(jià)值[J];當(dāng)代法學(xué);2014年02期

2 李蓮蓮;;“打擊”與”保護(hù)”孰輕孰重——從秘密偵查的證據(jù)效力談開去[J];法制與社會(huì);2014年03期

3 汪貽飛;;論證據(jù)能力的附屬化[J];當(dāng)代法學(xué);2014年03期

4 王彪;;非法口供排除規(guī)則威懾效果實(shí)證分析[J];法治研究;2014年09期

5 縱博;;我國(guó)刑事證據(jù)能力之理論歸納及思考[J];法學(xué)家;2015年03期

6 王彪;;非法證據(jù)對(duì)法官心證的影響與消除[J];證據(jù)科學(xué);2015年04期

7 王彪;;非法口供排除規(guī)則威懾效果實(shí)證分析[J];河北法學(xué);2015年01期

8 何悅;;“辦案情況說(shuō)明”的刑事證據(jù)資格研究[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

9 縱博;;證明力反制證據(jù)能力論[J];中國(guó)刑事法雜志;2014年04期

10 孫遠(yuǎn);;論“補(bǔ)正”與“合理解釋”——從“瑕疵治愈說(shuō)”到“法規(guī)范目的說(shuō)”[J];中國(guó)刑事法雜志;2015年01期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙耿;論我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的完善[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2012年

2 趙江濤;法庭調(diào)查程序完善研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

3 高靖蕾;刑事辨認(rèn)筆錄研究[D];西南政法大學(xué);2012年

4 畢清輝;刑事證據(jù)合法性證明問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2014年

5 林俊辰;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];東北師范大學(xué);2014年

6 董萍萍;刑事證據(jù)裁判原則研究[D];遼寧大學(xué);2014年

7 黃凱;技術(shù)偵查獲取材料的使用制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

8 何斯敏;論技術(shù)偵查證據(jù)之證據(jù)能力[D];華南理工大學(xué);2014年

9 臧曉圓;刑事瑕疵證據(jù)的可采性研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

10 陶金偉;刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：709125