本文關(guān)鍵詞：我國未決羈押制度的缺陷及重構(gòu)

  更多相關(guān)文章： 未決羈押 司法審查 刑事訴訟

【摘要】：在刑事訴訟活動中,把握好懲罰犯罪與保障人權(quán)的兩者關(guān)系,在保障訴訟活動正常進行的前提下,實現(xiàn)人權(quán)保障的最大權(quán)利化,是每一個國家在刑事訴訟領(lǐng)域制度中著力研究的一個重點。在域外的未決羈押制度中,未決羈押具有獨立的法律定義,有著成熟的司法審查制度以及保釋制度、人身保護令制度。羈押不是我國刑事訴訟法規(guī)定的刑事強制措施,而是被羈押者被拘留、逮捕后處于一種被持續(xù)限制、剝奪人身自由的狀態(tài),也沒有形成獨立的一種制度與體系。本文從未決羈押的界定入手,簡要介紹了未決羈押的相關(guān)特征,繼而通過合理性理論基礎(chǔ)和限制性理論基礎(chǔ)的相互對立性,闡述把握發(fā)展與制約兩者之間的平衡點,明確最大限度的保障犯罪嫌疑人、被告人的人身自由與訴訟權(quán)利,是未決羈押制度的最終價值追求。我國未決羈押制度不完善,存在以下四方面的問題：制度設(shè)計依附性強、羈押的適用缺乏嚴(yán)格限定、羈押期限有較大的彈性以及被羈押者權(quán)利保障尚弱,救濟措施缺失嚴(yán)重。而造成這些問題的主要原因是強制措施決定的行政化以及審查程序的虛無化所致,實際辦案中功利性價值取向嚴(yán)重,羈押場所缺乏中立性,羈押替代性措施規(guī)定不完善。相比較,域外的未決羈押制度規(guī)定較為完善。關(guān)于未決羈押的審查程序,德國、法國、英國、美國都有具體明確的規(guī)定,并且被羈押者享有全面明確的權(quán)利,如非經(jīng)法定的程序不得被剝奪人身自由的權(quán)利、尋求律師幫助的權(quán)利等。英美法系國家的保釋制度和人身保護令制度,大陸法系國家的司法復(fù)查制度,是西方比較有特色的有效司法救濟制度,保障了被羈押者的合法權(quán)利。分析總結(jié)域外的相關(guān)未決羈押制度具有救濟制度較為完善、審查程序司法化等特點,值得在我國未決羈押制度的設(shè)立中學(xué)習(xí)、借鑒。如今隨著尊重和保障人權(quán)、捕后羈押必要性審查機制號角的吹起,我國被羈押者人權(quán)的保護掀開了嶄新的一頁,具有重大的現(xiàn)實意義與法治意義,我國應(yīng)抓住這個契機,試從逐步建立我國完善的司法審查制度、完善替代性強制措施的適用以及改變羈押場所的隸屬屬性切實保護被羈押者的合法權(quán)利三個方面,不斷的豐富和發(fā)展相關(guān)內(nèi)容,逐步為我國未決羈押制度體系的獨立重構(gòu)打下堅實的基石,重構(gòu)起我國的未決羈押制度,被羈押者的合法權(quán)利從而得到最大程度的有效保障與實施,最終實現(xiàn)懲罰犯罪與保障人權(quán)有機結(jié)合的刑事訴訟價值追求。
【關(guān)鍵詞】：未決羈押 司法審查 刑事訴訟
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-8
• 引言8
• 一、未決羈押的基礎(chǔ)理論8-14
• (一) 未決羈押的界定8-9
• (二) 未決羈押的法律特征9-11
• (三) 未決羈押存在的現(xiàn)實依據(jù)11-12
• (四) 未決羈押的基本原則12-14
• 二、我國未決羈押制度存在的問題及其產(chǎn)生原因14-21
• (一) 我國未決羈押制度存在的問題14-18
• (二) 問題產(chǎn)生的原因18-21
• 三、未決羈押制度的域外考察21-26
• (一) 未決羈押的審查程序21-22
• (二) 被羈押者享有的權(quán)利22-23
• (三) 未決羈押的司法救濟23-24
• (四) 域外未決羈押制度的特點及對我國的啟示24-26
• 四、我國未決羈押制度的重構(gòu)26-32
• (一) 逐步建立完善的審查監(jiān)督制度26-29
• (二) 強化替代性強制措施的適用29-30
• (三) 改變羈押場所的隸屬關(guān)系30-32
• 結(jié)束語32-33
• 參考文獻33-37
• 致謝37

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉小榮;治安強制措施相關(guān)問題探析[J];武漢公安干部學(xué)院學(xué)報;2004年01期

2 施俊鎮(zhèn);;羈押性強制措施的適用問題[J];中國刑事警察;2006年05期

3 盛艷春;;應(yīng)規(guī)范對代表采取強制措施的許可[J];人大研究;2007年06期

4 董邦俊;;刑事強制措施適用之合理性思考——對企業(yè)高管慎用強制措施的追問[J];理論月刊;2009年09期

5 向?qū)幋?;略論武警強制措施[J];今日中國論壇;2012年10期

6 張爝;;俄羅斯非羈押性強制措施的機制及其啟示[J];南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年03期

7 盧俊山;徐法利;;慎用強制措施提高執(zhí)法水平[J];山東審判;1997年06期

8 春林;兒子不看望父母,可否要求法院采取強制措施?[J];老年人;2003年05期

9 舟人;非點源廢水排放實施強制措施的法律[J];環(huán)境污染與防治;2000年02期

10 ;最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行未經(jīng)人大許可不得對人大代表采取強制措施規(guī)定的通知[J];中國人大;2000年08期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊浩;伊兵;;非羈押性強制措施的擴大及其適用[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

2 劉義輝;;淺談未成年犯罪嫌疑人、被告人非羈押性強制措施的適用與控制[A];湖南省犯罪學(xué)研究會第八次學(xué)術(shù)研討會優(yōu)秀論文集[C];2008年

3 張季林;;強制措施制度的修改及執(zhí)行——捕后羈押必要性研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

4 趙麗萍;;強制措施的適用和監(jiān)督[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

5 張燕生;;“羈押候?qū)彙痹谥袊孀h非羈押性強制措施的擴大及其適用[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

6 樊奕君;;非羈押性強制措施價值平衡研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

7 王振清;胡浩立;;從董必武法律思想談司法拘留制度之完善[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

8 劉曉輝;;嚴(yán)格掌握強制措施界限 正確使用取保候?qū)徥侄蝃A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會專集[C];1999年

9 劉慧玲;;新刑事訴訟法關(guān)于強制措施制度的修改及執(zhí)行[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

10 楊飛;;未成年人犯罪適用非羈押性強制措施風(fēng)險評估機制的構(gòu)建[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 通訊員 孫良金;新浦工商“強制措施”規(guī)范無照經(jīng)營[N];連云港日報;2010年

2 記者 趙陽;完善逮捕等強制措施適用[N];法制日報;2013年

3 滕修福;“許可采取強制措施”≠“暫停執(zhí)行代表職務(wù)”[N];民主與法制時報;2013年

4 ;關(guān)于確認(rèn)主任會議許可對市十五屆人大代表紀(jì)向群立案及采取強制措施的決定[N];蘇州日報;2013年

5 馬莉;淺談職務(wù)犯罪強制措施執(zhí)行權(quán)[N];西部法制報;2013年

6 江蘇省響水縣食品藥品監(jiān)管局 孫中寶;增加先行登記保存等強制措施[N];中國醫(yī)藥報;2013年

7 孫光榮;淺談立案與強制措施的關(guān)系[N];江蘇法制報;2014年

8 ;石家莊市正定新區(qū)管委會主任呂軍被采取強制措施[N];石家莊日報;2014年

9 趙云昌;變更逮捕強制措施應(yīng)經(jīng)原批準(zhǔn)機關(guān)審查[N];檢察日報;2006年

10 付偉;涉罪人大代表適用強制措施應(yīng)進一步明確[N];檢察日報;2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳艷雪;淺議未決羈押[D];山東大學(xué);2015年

2 秦瑤;逮捕必要性制度研究[D];南京大學(xué);2014年

3 黃文亮;論公安非羈押性強制措施制度的構(gòu)建[D];暨南大學(xué);2014年

4 郭強;我國未決羈押制度的缺陷及重構(gòu)[D];安徽大學(xué);2015年

5 馬巨洪;刑事涉案財產(chǎn)強制措施的法律規(guī)范[D];中國政法大學(xué);2010年

6 黃遠黎;強制措施體系研究[D];西南政法大學(xué);2003年

7 陳思博;非羈押性強制措施制度研究[D];遼寧大學(xué);2012年

8 劉建晶;論捕后強制措施的變更[D];西南政法大學(xué);2012年

9 朱霞;羈押性強制措施的適用制度研究[D];浙江工商大學(xué);2013年

10 張羚;逮捕后強制措施變更存在的問題及對策研究[D];西南政法大學(xué);2013年

，

本文編號：708644