本文關(guān)鍵詞：人民法院預(yù)防刑事冤假錯(cuò)案機(jī)制研究

  更多相關(guān)文章： 人民法院 刑事冤假錯(cuò)案 預(yù)防機(jī)制

【摘要】：一系列刑事冤假錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn),引起了刑事司法系統(tǒng)的“大地震”。古有“竇娥冤”,今有“呼格吉勒圖”冤案。刑事冤假錯(cuò)案自古就一直是刑事司法的頑疾、毒瘤。刑事冤假錯(cuò)案同犯罪行為一樣令人驚恐,給當(dāng)事人和司法公信力造成巨大的損害,甚至造成無可挽回的嚴(yán)重后果。整個(gè)司法理論界和實(shí)務(wù)界都在認(rèn)真反思,研究刑事冤假錯(cuò)案并積極探索刑事冤假錯(cuò)案的預(yù)防機(jī)制。本文通過兩個(gè)案例引出選題的起源和目的,從而確定研究思路。正文以刑事冤假錯(cuò)案的概念為研究起點(diǎn),對刑事冤假錯(cuò)案的本質(zhì)、成因進(jìn)行剖析,并結(jié)合我國刑事司法實(shí)踐,適當(dāng)借鑒先進(jìn)法治國家在防范刑事冤假錯(cuò)案機(jī)制方面的經(jīng)驗(yàn),以期對建立我國人民法院刑事冤假錯(cuò)案預(yù)防機(jī)制提出可參考性建議。第一部分主要闡述刑事冤假錯(cuò)案的概念和本質(zhì)。從刑事冤假錯(cuò)案的語義學(xué)概念出發(fā),了解普通百姓眼里的刑事冤假錯(cuò)案概念。通過對實(shí)體錯(cuò)案說、程序錯(cuò)案說等不同學(xué)說關(guān)于刑事冤假錯(cuò)案的概念進(jìn)行比較,提出暫撇開刑事冤假錯(cuò)案的概念,從刑事冤假錯(cuò)案的本質(zhì)出發(fā),進(jìn)行研究。并論述了刑事冤假錯(cuò)案的本質(zhì)。第二部分主要通過最高人民法院和最高人民檢察院工作報(bào)告中有關(guān)刑事冤假錯(cuò)案的數(shù)字描述,分析得出我國刑事冤假錯(cuò)案的特點(diǎn)和現(xiàn)實(shí)社會(huì)危害性。第三部分從刑事司法理念、審判權(quán)獨(dú)立行使等多角度全方位剖析我國刑事冤假錯(cuò)案的成因。有罪推定的錯(cuò)誤司法理念是造成刑事冤假錯(cuò)案的首要根源。司法人員在審判中內(nèi)心偏信、選擇偏信有罪證據(jù)等,都是因?yàn)樗痉ㄈ藛T頭腦中根深蒂固的有罪推定思想。非法證據(jù)未能排除是造成刑事冤假錯(cuò)案的關(guān)鍵因素,證據(jù)認(rèn)定決定了裁判的處理結(jié)果。非法證據(jù)未得到排除必然導(dǎo)致認(rèn)定證據(jù)錯(cuò)誤,引起刑事冤假錯(cuò)案。審判權(quán)不獨(dú)立、辯護(hù)律師失職行為等都是造成刑事冤假錯(cuò)案的原因。第四部分為刑事冤假錯(cuò)案預(yù)防機(jī)制的比較考察,通過對英國、美國、法國、日本等國家刑事冤假錯(cuò)案的致錯(cuò)原因以及這些國家在刑事冤假錯(cuò)案預(yù)防機(jī)制的做法進(jìn)行比較,梳理出這些國家刑事冤假錯(cuò)案預(yù)防機(jī)制的共同特點(diǎn)。第五部分為完善人民法院預(yù)防刑事冤假錯(cuò)案機(jī)制的建議。刑事司法理念上,要樹立無罪推定的現(xiàn)代司法理念。完善證據(jù)制度,落實(shí)非法證據(jù)排除規(guī)則,才能做出正確的證據(jù)認(rèn)定。保障司法獨(dú)立,才能給法院、法官獨(dú)立審判營造良好的外圍環(huán)境。加強(qiáng)律師辯護(hù)才有利形成控辯對抗的庭審模式,有利于查清案件事實(shí),保障被告人合法權(quán)益。人民法院刑事冤假錯(cuò)案預(yù)防機(jī)制的完善涉及方方面面的問題,都需要各方面的配套制度給予完善。既要司法人員堅(jiān)守審判獨(dú)立,嚴(yán)格貫徹法律規(guī)定,依法判案。也需要全社會(huì)信仰法律、尊重法律,形成自覺守法、護(hù)法、敬法的良好法治氛圍。
【關(guān)鍵詞】：人民法院 刑事冤假錯(cuò)案 預(yù)防機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：江西理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-15
• 一、研究背景12
• 二、研究目的12-13
• 三、研究意義13
• 四、文獻(xiàn)綜述13-14
• 五、研究方法14-15
• 第一章 刑事冤假錯(cuò)案概述15-19
• 一、刑事冤假錯(cuò)案的概念15-18
• （一）刑事冤假錯(cuò)案的語義學(xué)解釋15-16
• （二）刑事冤假錯(cuò)案的法學(xué)解釋16-18
• 二、刑事冤假錯(cuò)案的本質(zhì)18-19
• （一）認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤18
• （二）適用法律錯(cuò)誤18-19
• 第二章 刑事冤假錯(cuò)案的現(xiàn)狀及其危害性19-23
• 一、刑事冤假錯(cuò)案的現(xiàn)狀19-20
• （一）刑事冤假錯(cuò)案的數(shù)字化表述19
• （二）刑事冤假錯(cuò)案的特點(diǎn)19-20
• 二、刑事冤假錯(cuò)案的危害性20-23
• （一）嚴(yán)重妨礙了司法公正20-21
• （二）嚴(yán)重侵害了被告人的合法權(quán)益21
• （三）嚴(yán)重?fù)p害了司法的權(quán)威和公信力21-22
• （四）嚴(yán)重危害了社會(huì)和諧與穩(wěn)定22-23
• 第三章 刑事冤假錯(cuò)案成因剖析23-35
• 一、有罪推定的錯(cuò)誤理念23-25
• （一）有罪推定的思想根源23-24
• （二）有罪推定的表現(xiàn)形式24-25
• 二、非法證據(jù)未能排除25-29
• （一）非法證據(jù)的主要來源25-27
• （二）非法證據(jù)難以排除27-29
• 三、審判權(quán)無法獨(dú)立行使29-30
• （一）“三機(jī)關(guān)”協(xié)調(diào)辦案29
• （二） 地方黨政機(jī)關(guān)干擾司法29-30
• （三）過度遷就輿情民意30
• 四、審與判的分離30-33
• （一）兩審終審制被虛化31
• （二）審判組織不獨(dú)立31-33
• 五、律師辯護(hù)職能難以發(fā)揮33-34
• 六、配套制度的缺陷34-35
• （一）法院內(nèi)部管理行政化34
• （二）法官績效考核制度不科學(xué)34-35
• 第四章 刑事冤假錯(cuò)案預(yù)防機(jī)制的比較考察35-41
• 一、典型法治國家的刑事冤假錯(cuò)案預(yù)防機(jī)制35-39
• （一）美國、英國35-36
• （二）法國36-37
• （三）加拿大37
• （四）日本37-39
• 二、刑事冤假錯(cuò)案預(yù)防機(jī)制的比較述評39-41
• （一）設(shè)立專門糾錯(cuò)機(jī)構(gòu)39
• （二）規(guī)范證據(jù)制度39
• （三）加強(qiáng)律師辯護(hù)職能39-40
• （四）優(yōu)化司法外圍環(huán)境40
• （五）規(guī)范陪審團(tuán)制度40
• （六）建立爭議案件常規(guī)復(fù)查制度40-41
• 第五章 完善人民法院預(yù)防刑事冤假錯(cuò)案的機(jī)制41-52
• 一、確立無罪推定的司法理念41-42
• 二、完善證據(jù)制度42-45
• （一）落實(shí)非法證據(jù)排除規(guī)則42-43
• （二）明確刑事證明標(biāo)準(zhǔn)43-45
• （三）強(qiáng)化法官核實(shí)證據(jù)職責(zé)45
• 三、確保審判權(quán)獨(dú)立行使45-47
• （一）廢除協(xié)調(diào)辦案45-46
• （二）實(shí)行省級以下法院垂直管理制度46
• （三）正確處理輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的關(guān)系46-47
• 四、構(gòu)建以審判為中心的訴訟制度47-49
• （一）構(gòu)建實(shí)質(zhì)化庭審模式47-49
• （二）改革審判委員會(huì)制度49
• 五、加強(qiáng)律師辯護(hù)職能49-50
• 六、健全配套制度50-52
• （一）規(guī)范人民法院內(nèi)部工作機(jī)制50-51
• （二）完善法官考核機(jī)制51
• （三）建設(shè)信息化人民法院51-52
• 結(jié)語52-53
• 參考文獻(xiàn)53-56
• 致謝56-57
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果57-58

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 高一飛;;評黃靜案中的媒體與司法[J];法學(xué);2006年08期

2 劉憲權(quán);;“疑罪從輕”是產(chǎn)生冤案的禍根[J];法學(xué);2010年06期

3 尹吉;;也談刑事錯(cuò)案[J];人民檢察;2006年18期

4 尹德常;;裁判文書簽發(fā)權(quán)配置的反思與重構(gòu)[J];山東審判;2013年02期

5 何家弘;何然;;刑事錯(cuò)案中的證據(jù)問題——實(shí)證研究與經(jīng)濟(jì)分析[J];政法論壇;2008年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 孫琳娜;案卷移送與法官預(yù)判之防止[D];蘇州大學(xué);2014年

，

本文編號：705715