本文關(guān)鍵詞：公司股東會(huì)決議訴訟法律制度探析

  更多相關(guān)文章： 公司股東會(huì)決議訴訟 訴訟標(biāo)的 適格當(dāng)事人 法定訴訟擔(dān)當(dāng) 既判力擴(kuò)張

【摘要】：公司股東會(huì)決議糾紛是因?yàn)楣蓶|會(huì)決議在召集程序、決議方法以及決議內(nèi)容等方面存在著不合乎法律、行政法規(guī)及公司章程等方面的要求而使決議存在瑕疵,從而對(duì)決議的效力狀態(tài)存在爭(zhēng)議的一類糾紛。而公司股東會(huì)決議訴訟制度則是針對(duì)該類糾紛設(shè)置的專門訴訟救濟(jì)手段。由于該類糾紛事件往往涉及較多主體的利益,具有一定程度的公益性,因此在設(shè)置公司股東會(huì)決議訴訟制度時(shí)就需要考慮到該類糾紛的解決特別要兼顧糾紛的一次性解決、法律關(guān)系的穩(wěn)定性與劃一處理、第三人的程序保障以及訴訟經(jīng)濟(jì)的維持等諸多方面的特殊性要求。但現(xiàn)實(shí)中公司股東會(huì)決議糾紛的特殊性、復(fù)雜性以及當(dāng)前我國(guó)公司法相關(guān)規(guī)定的概括性和不完整性,所以在運(yùn)行該訴訟制度以解決該類糾紛時(shí),便出現(xiàn)了很多問題,因此本文針對(duì)該訴訟制度存在問題較多的幾個(gè)方面,通過比較法的視角,結(jié)合其他國(guó)家和地區(qū)該制度的運(yùn)行與發(fā)展情況,對(duì)我國(guó)公司股東會(huì)決議訴訟制度存在的問題進(jìn)行剖析并尋求可行性建議。本文除引言和結(jié)語外,主要包括三個(gè)部分。引言部分主要通過兩個(gè)小的案例引出我國(guó)公司法第22條規(guī)定的公司股東會(huì)決議訴訟制度在訴訟標(biāo)的、適格當(dāng)事人、判決效力幾個(gè)方面存在的主要問題。主體包含三部分:第一部分:公司股東會(huì)決議訴訟之訴訟標(biāo)的。首先,本部分探討了股東決議訴訟的類型,主要從我國(guó)公司法規(guī)定的股東會(huì)決議訴訟類型的現(xiàn)狀及存在的問題出發(fā),結(jié)合我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、德國(guó)、日本及韓國(guó)等國(guó)家訴訟類型的理論和實(shí)務(wù)現(xiàn)狀,探討了確立確認(rèn)股東會(huì)決議無效和不存在訴訟的必要性;其次,在上文確立的股東決議訴訟類型的基礎(chǔ)上,針對(duì)實(shí)務(wù)中股東會(huì)決議瑕疵呈現(xiàn)的幾個(gè)比較復(fù)雜的情形,探討了股東會(huì)決議訴訟標(biāo)的三元論和一元論的主要理論,進(jìn)而分析了在我國(guó)公司法的現(xiàn)狀下,宜適用訴訟標(biāo)的三元論來確定訴訟標(biāo)的的必要性。第二部分:公司股東會(huì)決議訴訟之適格當(dāng)事人。本部分針對(duì)我國(guó)公司法在股東會(huì)決議訴訟適格當(dāng)事人方面存在的問題,結(jié)合其他國(guó)家和地區(qū)的制度情況,根據(jù)傳統(tǒng)的適格當(dāng)事人理論、法定訴訟擔(dān)當(dāng)理論及類似必要共同訴訟等相關(guān)理論,分別分析了公司股東會(huì)決議各類訴訟的適格原告和適格被告的范圍。第三部分:公司股東會(huì)決議訴訟判決之效力。首先,本部分根據(jù)我國(guó)和其他國(guó)家及地區(qū)在公司股東會(huì)決議訴訟判決效力方面存在的問題及現(xiàn)狀,結(jié)合既判力的相關(guān)理論和股東會(huì)決議訴訟事件的特殊性,分析了在該類訴訟中既判力主觀范圍進(jìn)行片面擴(kuò)張的不合理性及進(jìn)行全面擴(kuò)張的必要性;其次,本部分探討了在判決既判力進(jìn)行全面擴(kuò)張的基礎(chǔ)上,該通過哪些途徑為既判力向第三人的擴(kuò)張尋求正當(dāng)性基礎(chǔ);再次,本部分就法院作出的股東會(huì)決議訴訟判決溯及力的時(shí)間范圍進(jìn)行了探討,認(rèn)為該類訴訟判決應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的情況,采用有限制的溯及力說。
【關(guān)鍵詞】：公司股東會(huì)決議訴訟 訴訟標(biāo)的 適格當(dāng)事人 法定訴訟擔(dān)當(dāng) 既判力擴(kuò)張
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91;D925.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、公司股東會(huì)決議訴訟之訴訟標(biāo)的11-18
• （一）公司股東會(huì)決議訴訟的類型11-15
• （二）公司股東會(huì)決議訴訟標(biāo)的之確定15-18
• 二、公司股東會(huì)決議訴訟之適格當(dāng)事人18-29
• （一）公司股東會(huì)決議訴訟的適格原告18-26
• （二）公司股東會(huì)決議訴訟的適格被告26-29
• 三、公司股東會(huì)決議訴訟判決之效力29-43
• （一）公司股東會(huì)決議訴訟判決的效力概述29-35
• （二）公司股東會(huì)決議訴訟判決既判力擴(kuò)張的正當(dāng)性基礎(chǔ)35-41
• （三）公司股東會(huì)決議訴訟判決溯及力的限制41-43
• 結(jié)語43-45
• 參考文獻(xiàn)45-49
• 致謝#@@

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李謀琪;論違法股東會(huì)決議的法律規(guī)制[J];湖南冶金職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

2 黃學(xué)武;葛文;;股東會(huì)召集程序瑕疵與撤銷——一則申請(qǐng)撤銷股東會(huì)決議糾紛案評(píng)析[J];法學(xué);2007年09期

3 ;公司股東會(huì)決議效力確認(rèn)糾紛評(píng)析[J];法學(xué);2008年09期

4 張萍;郭翔;;論股東會(huì)決議瑕疵及其救濟(jì)[J];泰安教育學(xué)院學(xué)報(bào)岱宗學(xué)刊;2008年01期

5 郭佳寧;;偽造股東會(huì)決議法律問題探析[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2011年01期

6 李晨;;欠缺部分股東簽名的股東會(huì)決議應(yīng)否撤銷?[J];上海企業(yè);2011年10期

7 李春鵬;;偽造股東簽名對(duì)股東會(huì)決議影響的法理分析[J];人民司法;2012年18期

8 王仰光;;股東會(huì)決議無效的若干問題研究——基于實(shí)踐的總結(jié)[J];山東青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

9 李婷華;;論公司股東會(huì)決議瑕疵的救濟(jì)及完善[J];法制博覽(中旬刊);2013年06期

10 羅培新;;股東會(huì)決議制度——公司法中的“程序正義”(二)[J];金融法苑;2001年08期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 唐有良;;有限責(zé)任公司治理中的實(shí)務(wù)三題[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 儀征市人民法院 陳少華;從一起股東會(huì)決議效力確認(rèn)糾紛談公司股東會(huì)決議瑕疵的救濟(jì)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

2 中共陜西省委黨校法學(xué)部 劉素霞;偽造簽名的股東會(huì)決議應(yīng)不受撤銷時(shí)效限制[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

3 記者 趙一蕙;李勤夫“力阻”九龍山股東會(huì)決議生效[N];上海證券報(bào);2012年

4 蔡元元;股東會(huì)決議能否剝奪未參會(huì)股東的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

5 案例編寫人 北京市第二中級(jí)人民法院 周曉莉;瑕疵股東會(huì)決議并非當(dāng)然無效[N];人民法院報(bào);2014年

6 周玉科 胡菲菲;本案股東會(huì)決議能否撤銷[N];江蘇法制報(bào);2014年

7 衛(wèi)東亮 趙 峰;股東會(huì)決議無效之訴的法律問題[N];人民法院報(bào);2004年

8 陳貴民;一股東未參會(huì) 股東會(huì)決議被判無效[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2007年

9 陳孝語;股東會(huì)決議瑕疵之法律救濟(jì)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

10 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員、博士生導(dǎo)師 劉俊海;股東濫用資本多數(shù)決所作股東會(huì)決議無效[N];人民法院報(bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳PrPr;股東會(huì)決議瑕疵之訴的程序問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李yN;股東會(huì)決議瑕疵的司法救濟(jì)問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 薛琳;股東會(huì)決議瑕疵訴訟制度研究[D];西南大學(xué);2012年

4 葉綠力;股東會(huì)決議瑕疵救濟(jì)制度研究[D];廈門大學(xué);2014年

5 代坤;論股東會(huì)決議瑕疵的法律救濟(jì)[D];中國(guó)海洋大學(xué);2014年

6 陳媛;論股東會(huì)決議的形成[D];華東政法大學(xué);2014年

7 姚瑤;股東會(huì)決議無效的司法認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2010年

8 危曉奇;我國(guó)股東會(huì)決議瑕疵的訴訟救濟(jì)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

9 李傳;股東會(huì)決議可撤銷制度研究[D];寧波大學(xué);2011年

10 劉書琴;股東會(huì)決議效力訴訟問題探析[D];華東政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：700918