本文關(guān)鍵詞：刑事拘留措施研究

  更多相關(guān)文章： 刑事拘留 被拘留人 措施缺陷 原因分析 完善構(gòu)想

【摘要】：刑事拘留是我國偵查機(jī)關(guān)在偵查犯罪的過程中常用的一項(xiàng)刑事強(qiáng)制措施。它的設(shè)立的主要功能就在于通過對現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子進(jìn)行短暫的限制人身自由,防止其繼續(xù)犯罪危害社會,毀滅證據(jù),逃避審判和定罪。刑事拘留對于犯罪偵查機(jī)關(guān)及時高效地偵查犯罪,盡早打擊犯罪分子,安定民心；穩(wěn)定社會秩序,具有十分重要的意義。然而,由于特定的歷史條件的限制以及中國法治發(fā)展進(jìn)程的滯后,導(dǎo)致我國刑事拘留制度在實(shí)踐中存在著許多問題。本文試圖從我國刑事拘留的發(fā)展現(xiàn)狀出發(fā),對比英美法系國家和大陸法系國家關(guān)于刑事拘留的立法執(zhí)法概況,剖析當(dāng)前該制度存在的缺憾。遵循先分析現(xiàn)象原因,找出事物本質(zhì)特征,然后解決問題的思路,來對我國的刑事拘留制度展開研究。本文除引言和結(jié)語外,將分四個部分展開論述：第一部分：主要是闡述刑事拘留的一般原理。該部分主要是刑事拘留的涵義及構(gòu)成分析、特征、適用原則、意義等內(nèi)容。第二部分：本部分著重論述我國現(xiàn)階段刑事拘留的適用概況以及暴露出來的缺陷。該部分為了說明這些問題,采用了比較的研究方法,穿插了英美法系國家和大陸法系國家的一些立法例,通過對比來得出異同和差距。第三部分：本部分從不同角度剖析了造成當(dāng)前刑事拘留措施缺陷的原因。第四部分：試圖對我國刑事拘留措施的完善提出自己的構(gòu)想。主要包括借鑒國外的做法建立刑事拘留的司法審查機(jī)制,嚴(yán)格限制刑事拘留適用條件和期限,加強(qiáng)其他非羈押性刑事強(qiáng)制措施的適用,加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對執(zhí)行機(jī)關(guān)在拘留具體執(zhí)行過程中的監(jiān)督等構(gòu)想。
【關(guān)鍵詞】：刑事拘留 被拘留人 措施缺陷 原因分析 完善構(gòu)想
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 引言6-8
• 第一章 刑事拘留措施的一般原理8-16
• 一、刑事拘留措施的基本含義8-9
• 二、刑事拘留措施的構(gòu)成9-11
• (一) 刑事拘留的決定和執(zhí)行機(jī)關(guān)9-10
• (二) 刑事拘留的適用對象10-11
• 三、刑事拘留的意義11-12
• 四、刑事拘留的適用原則12-16
• (一) 比例性原則12-14
• (二) 正當(dāng)程序原則14
• (三) 保障人權(quán)原則14-16
• 第二章 我國刑事拘留措施存在的問題16-24
• 一、我國刑事拘留適用中的問題16-21
• (一) 刑事拘留適用常態(tài)化16-18
• (二) 刑事拘留措施適用中存在超期羈押現(xiàn)象18-20
• (三) 刑事拘留的監(jiān)督制約缺位20-21
• 二、我國刑事拘留配套措施存在的問題21-24
• (一) 刑事拘留場所的依附性21-22
• (二) 被拘留者實(shí)質(zhì)性救濟(jì)措施缺位22-24
• 第三章 我國刑事拘留措施存在問題的原因分析24-30
• 一、傳統(tǒng)法律文化觀念的影響24-25
• 二、以口供為中心的偵查模式25
• 三、被拘留人的律師幫助機(jī)制不足25-27
• 四、非羈押措施適用有限27-28
• 五、其他相關(guān)法律制度不完善28-30
• 第四章 我國刑事拘留制度的改革與完善30-42
• 一、重新明確拘留時限30-31
• 二、借鑒西方國家建立法院審查刑事拘留的制度31-34
• 三、強(qiáng)化被拘留人的程序保障權(quán)利34-36
• 四、加強(qiáng)檢察監(jiān)督36-37
• 五、完善刑事拘留措施適用后的救濟(jì)機(jī)制37-39
• 六、加大羈押替代性措施的適用力度39-42
• (一) 加強(qiáng)取保候?qū)彽倪m用40
• (二) 加強(qiáng)監(jiān)視居住的適用40-41
• (三) 改革拘傳措施41-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 致謝45

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李忠誠;刑事強(qiáng)制措施功能研究[J];法制與社會發(fā)展;2002年05期

2 李穎;;試論我國刑事強(qiáng)制措施制度的改革與完善[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2006年09期

3 王美麗;;非羈押性刑事強(qiáng)制措施探析[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年05期

4 陳美芹;孔令華;;淺談刑事強(qiáng)制措施的適用[J];北華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年06期

5 姜慧菊;;我國非羈押性刑事強(qiáng)制措施的重構(gòu)[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年06期

6 王新舉;;刑事強(qiáng)制措施是對已有證據(jù)的懲罰[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2008年04期

7 阮志勇;;我國刑事強(qiáng)制措施概念之再推敲[J];湖北社會科學(xué);2008年11期

8 王新舉;;刑事強(qiáng)制措施是對已有證據(jù)的懲罰[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2009年01期

9 魏中赫;;論我國刑事強(qiáng)制措施的限制適用與適度[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2010年03期

10 楊正萬;楊巖硯;;刑事強(qiáng)制措施制度正當(dāng)性內(nèi)涵及標(biāo)準(zhǔn)分析[J];貴州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李貴方;;擴(kuò)大刑事強(qiáng)制措施和偵查措施中律師辯護(hù)權(quán)的思考[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;遼寧省人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于許可對遼寧省第十一屆人民代表大會代表王成遠(yuǎn)采取刑事強(qiáng)制措施的決定[N];遼寧日報;2012年

2 ;關(guān)于許可對市六屆人大代表黃偉采取刑事強(qiáng)制措施的決定[N];舟山日報;2013年

3 記者　　王成盛　　陶俊;顧雛軍被采取刑事強(qiáng)制措施[N];中國證券報;2005年

4 如皋市檢察院 中國人民公安大學(xué) 盧敏邋胡曉峰 丁文浩;我國刑事強(qiáng)制措施制度的不足之處[N];江蘇法制報;2007年

5 劉志平　周龍;全國刑事強(qiáng)制措施的適用與立法完善研修班在澄開班[N];江陰日報;2009年

6 孔玉紅邋姚曉濱;建立刑事強(qiáng)制措施事中救濟(jì)機(jī)制[N];檢察日報;2007年

7 齊永鋒;山東東營與高校合作課題研究有進(jìn)展[N];檢察日報;2009年

8 中國青年政治學(xué)院法律系副教授 孫遠(yuǎn);建構(gòu)“形神兼?zhèn)洹钡男淌聫?qiáng)制措施制度[N];法制日報;2011年

9 萬春 高景峰;刑事強(qiáng)制措施及其監(jiān)督制度的立法完善（上）[N];檢察日報;2006年

10 葉祝頤;促進(jìn)私企發(fā)展不能以犧牲法律公平為代價[N];中國工商報;2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 孫連鐘;刑事強(qiáng)制措施制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李文秋;論我國刑事強(qiáng)制措施[D];河北大學(xué);2008年

2 尹圓;論刑事強(qiáng)制措施體系[D];中國政法大學(xué);2006年

3 王嬌;審前刑事強(qiáng)制措施結(jié)構(gòu)模式的研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2013年

4 張海蘭;刑事拘傳制度研究[D];云南大學(xué);2016年

5 管超;刑事拘留措施研究[D];南京師范大學(xué);2016年

6 晁瑞萍;刑事強(qiáng)制措施若干問題研究[D];中國政法大學(xué);2007年

7 張國慶;濫用刑事強(qiáng)制措施的法理分析[D];煙臺大學(xué);2009年

8 曹肖冰;刑事強(qiáng)制措施比較研究[D];西南大學(xué);2010年

9 王偉;我國刑事強(qiáng)制措施制度原理論綱[D];山東大學(xué);2010年

10 陶翠霞;論我國刑事強(qiáng)制措施制度的完善[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號：691159