本文關(guān)鍵詞：電子證據(jù)在民事訴訟中的收集與保全

  更多相關(guān)文章： 電子證據(jù) 電子證據(jù)收集 電子證據(jù)保全

【摘要】：隨著網(wǎng)絡(luò)和計算機深入我們生活的方方面面,我們對互聯(lián)網(wǎng)的依賴性也越來越大,由此我們生活中的合同、簽名、交流信息等等都變成了電子數(shù)據(jù),而且因為訴訟等因素,電子數(shù)據(jù)就變成了電子證據(jù),因電子證據(jù)而帶來的案件爭議也越來越多,法官對關(guān)于電子證據(jù)的案件審理就會變得異常困難,會造成司法負擔(dān)加重,影響司法審判的效率,同時,也會使當(dāng)事人對司法審判的公信力降低。自1996年的中國第一例電子郵件案拉開了關(guān)于電子證據(jù)審理的序幕,自此涉及電子證據(jù)的案件層出不窮,對此,立法機關(guān)和法律工作者們也開始正視電子證據(jù)的問題,但由于電子證據(jù)本身存在一定的技術(shù)手段,導(dǎo)致很多關(guān)于電子證據(jù)的案件歸于視聽資料證據(jù)的案件,很多案件的電子證據(jù)無法得到權(quán)威、有技術(shù)水平的查證,對電子證據(jù)的審判也得不到信服。所以急需對電子證據(jù)的收集與保全立法制度進行完善,以應(yīng)對現(xiàn)實中層出不窮的新問題。2013年1月1日生效實施的新的《刑事訴訟法》和2015年2月4日實施的《民事訴訟法司法解釋》,雖然都把電子證據(jù)列為證據(jù)的一種,但整個立法體系沒有一部相對完整的對電子證據(jù)收集與保全指導(dǎo)和規(guī)范的法律法規(guī)。這一狀況顯然不能滿足現(xiàn)今已經(jīng)日益增多的網(wǎng)絡(luò)糾紛和網(wǎng)絡(luò)電子犯罪案件對獲取相關(guān)電子證據(jù)以證明待證事實的迫切需要。立法方面的滯后,必然會累及司法實踐中有關(guān)電子證據(jù)收集與保全活動的順利、有序展開,直接導(dǎo)致在司法實務(wù)中電子證據(jù)的證據(jù)可采性和證明力無法得到判決。如此種種,都會對證據(jù)的收集、保全以及待證事實的查明造成極大的阻力和障礙。對此,我國有關(guān)國家部門、地方政府職能部門也針對一些案件出臺了一系列相關(guān)的法律。但是我國出臺的這些法律法規(guī)還不盡完善,無法指導(dǎo)司法審判機關(guān)用以指導(dǎo)和審判案件,給工作帶來困擾和爭議。因此,只有通過對電子證據(jù)收集與保全法律制度的深入研究,構(gòu)建相對完善的、切實可行的法律制度,才能為電子證據(jù)的收集與保全提供可靠而有效的法律支撐,為電子證據(jù)的正確運用提供制度保障。本論文主要研究電子證據(jù)的收集與保全概念、特征、分類功能、國內(nèi)外立法現(xiàn)狀,以及電子證據(jù)的收集與保全在審判實踐中存在的問題,最后提出我國電子證據(jù)收集與保全在立法和審判實踐方面的建議。
【關(guān)鍵詞】：電子證據(jù) 電子證據(jù)收集 電子證據(jù)保全
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、電子證據(jù)的概述11-14
• (一) 電子證據(jù)之界定11
• (二) 電子證據(jù)的特征11-12
• 1. 客觀性與脆弱性并存11-12
• 2. 多樣性與無形性并存12
• 3. 信息與載體具有可分離性12
• (三) 電子證據(jù)的類型12
• (四) 電子證據(jù)收集與保全的主要功能12-14
• 1. 有利于提高法庭審判效率12-13
• 2. 適應(yīng)和推動司法證明實務(wù)的迫切需要13
• 3. 促進證據(jù)立法和訴訟法律制度的完善13-14
• 二、國內(nèi)外電子證據(jù)收集與保全的立法比較14-17
• (一) 大陸法系國家14
• 1. 日本電子證據(jù)法律制度14
• 2. 法國電子證據(jù)法律制度14
• 3. 大陸法系國家電子證據(jù)收集與保全的實踐特點14
• (二) 英美法系國家14-15
• 1. 美國電子證據(jù)法律制度14-15
• 2. 加拿大電子證據(jù)法律制度15
• 3. 菲律賓電子證據(jù)法律制度15
• 4. 英美法系國家電子證據(jù)收集與保全的特點15
• (三) 國際組織15
• 1. 聯(lián)合國電子證據(jù)法律制度15
• 2. 歐盟電子證據(jù)法律制度15
• (四) 評價與小結(jié)15-16
• (五)我國電子證據(jù)法律制度的現(xiàn)狀16-17
• 1. 我國電子證據(jù)收集法律制度的現(xiàn)狀16
• 2. 我國電子證據(jù)保全法律制度的現(xiàn)狀16-17
• 三、電子證據(jù)在民事訴訟審判中存在的現(xiàn)實問題17-20
• (一) 電子證據(jù)收集存在的問題17-19
• 1. 電子證據(jù)的主體受限,收集程序不規(guī)范17-18
• 2. 電子證據(jù)在收集過程中當(dāng)事人權(quán)利保障存在的問題18
• 3. 電子證據(jù)取證成本高,效益低18-19
• (二) 電子證據(jù)的保全存在的問題19-20
• 1. 電子證據(jù)取證保全的真實性無法保證19-20
• 2. 電子證據(jù)保全的適用條件受限20
• 3. 證據(jù)保全的主體僅限于人民法院和公正機關(guān)20
• 四、電子證據(jù)收集保全與運用的完善20-26
• (一) 立法完善20-21
• (二) 審判實踐中的完善21-26
• 1. 對電子證據(jù)收集的完善21-23
• 2. 對電子證據(jù)保全的完善23-26
• 結(jié)語26-27
• 參考文獻27-29
• 致謝29

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 丁耀東;;我國民事證據(jù)保全制度的完善[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年05期

2 蔡辰琳;;淺析電子證據(jù)的證明力[J];經(jīng)濟視角(中旬);2011年04期

3 田平安;馬登科;;舉證時限制度的冷思考[J];河北法學(xué);2006年02期

4 龍宗智;證據(jù)分類制度及其改革[J];法學(xué)研究;2005年05期

5 楊青;電子證據(jù)的若干問題探析[J];政法論叢;2004年04期

6 杜 穎;電子認證制度芻議[J];當(dāng)代法學(xué);2002年05期

，

本文編號：687521