本文關(guān)鍵詞：試論證券投資者民事訴訟救濟(jì)模式擇優(yōu)選擇

  更多相關(guān)文章： 投資者 訴訟救濟(jì) 模式 集團(tuán)訴訟 民事權(quán)益

【摘要】：現(xiàn)行法律對(duì)市場(chǎng)投資者權(quán)益的保護(hù)依然停留在國(guó)家公法監(jiān)管層面。從市場(chǎng)準(zhǔn)入、市場(chǎng)監(jiān)管到事后處罰,主要是依靠證券監(jiān)督管理機(jī)關(guān)的行政手段。當(dāng)市場(chǎng)投資者合法權(quán)益遭受侵權(quán)行為損害時(shí),侵權(quán)者所承擔(dān)的多是行政責(zé)任和刑事責(zé)任。這種公法意義上的責(zé)任承擔(dān)方式貌似嚴(yán)苛,但卻很難使投資者所遭受的實(shí)際損害得到有效彌補(bǔ)。證券監(jiān)督管理機(jī)關(guān)所作出的行政處罰以及司法機(jī)關(guān)所作出的刑事處罰,使社會(huì)公共利益在一定程度上得以保全,但卻導(dǎo)致投資者的民事權(quán)益被實(shí)質(zhì)上排斥在法律救濟(jì)之外。隨著證券市場(chǎng)的不斷發(fā)展、證券法制私法化傾向的日漸凸顯,對(duì)投資者的民事權(quán)益予以全面保護(hù)的呼聲愈發(fā)強(qiáng)烈。而若實(shí)現(xiàn)投資者民事權(quán)益的應(yīng)有保護(hù),證券集團(tuán)訴訟應(yīng)是證券民事賠償救濟(jì)的最優(yōu)模式。
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 投資者 訴訟救濟(jì) 模式 集團(tuán)訴訟 民事權(quán)益
【分類號(hào)】：D925.1;D922.287
【正文快照】： (西南政法大學(xué),重慶400085)從最高人民法院《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問(wèn)題的通知》到《關(guān)于審理證券市場(chǎng)虛假陳述民事賠償案件的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《賠償規(guī)定》),證券民事賠償訴訟機(jī)制經(jīng)歷了從無(wú)到有的轉(zhuǎn)變,實(shí)現(xiàn)了從全面限制到有條件受理的發(fā)

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 侯澤福;;論證券集團(tuán)訴訟之功能[J];河北法學(xué);2011年11期

2 杜要忠;美國(guó)證券集團(tuán)訴訟程序規(guī)則及借鑒[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2002年07期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭靂;;美國(guó)證券集團(tuán)訴訟的制度反思[J];北大法律評(píng)論;2009年02期

2 甘培忠;論股東派生訴訟在中國(guó)的有效適用[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年05期

3 俞惠斌;;示范訴訟的價(jià)值再塑與實(shí)踐考察[J];北方法學(xué);2009年06期

4 劉學(xué)在;;團(tuán)體訴訟制度概念辨析[J];北方法學(xué);2010年01期

5 孫青平;;美國(guó)證券民事訴權(quán)制度的發(fā)展及對(duì)我國(guó)影響[J];北方論叢;2010年01期

6 陳巍;;歐洲群體訴訟機(jī)制介評(píng)[J];比較法研究;2008年03期

7 劉晴輝;;試論群體性糾紛解決機(jī)制[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

8 沈玉堂;;團(tuán)體訴訟的比較法研究[J];長(zhǎng)春工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

9 崔玲玲;;論我國(guó)群體性糾紛訴訟解決的配套機(jī)制[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2011年06期

10 李W気，

本文編號(hào)：683862