本文關(guān)鍵詞：論未決羈押替代性措施之完善

  更多相關(guān)文章： 未決羈押 替代措施 功能定位 制度完善

【摘要】：中國(guó)當(dāng)前羈押制度整體失范,審前程序尤為突出,未決羈押作為審前程序中詬病最多的部分,一直是理論和實(shí)務(wù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。未決羈押的替代性措施,作為解決未決羈押制度問(wèn)題的出路,也面臨諸多疑難和困境。筆者欲通過(guò)重新厘清未決羈押替代性措施的本質(zhì)與功能,比較研究域外未決羈押替代性措施,找到中國(guó)未決羈押替代性措施在程序保障視角下存在的主要問(wèn)題,從而進(jìn)一步提出完善中國(guó)未決羈押替代性措施之舉。本文將分以下幾個(gè)部分:第一部分,闡明未決羈押替代性措施的相關(guān)概念、特征及功能;第二部分,比較分析域外未決羈押替代性措施的現(xiàn)狀;第三部分,從功能定位角度出發(fā),闡述中國(guó)未決羈押替代性措施在立法和司法實(shí)踐方面存在的主要問(wèn)題;第四部分,針對(duì)未決羈押替代性措施中存在的問(wèn)題,對(duì)完善中國(guó)未決羈押替代性措施制度提出粗淺之見(jiàn);第五部分,小結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：未決羈押 替代措施 功能定位 制度完善
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 一、未決羈押替代性措施概述10-16
• （一）相關(guān)概念厘清10-11
• 1.未決羈押的含義10
• 2.未決羈押替代性措施的含義10
• 3.程序保障的含義10-11
• （二）未決羈押替代性措施的特征11-12
• 1.以人權(quán)保障為宗旨11
• 2.以非羈押性措施為主11-12
• （三）未決羈押替代性措施的功能12-16
• 1.學(xué)界對(duì)未決羈押替代性措施的功能定位12
• 2.未決羈押替代性措施的理想與現(xiàn)實(shí)12-16
• 二、域外未決羈押替代性措施分析16-23
• （一）英美法保釋制度分析16-19
• 1.英國(guó)保釋制度分析16-17
• 2.美國(guó)“保釋”制度分析17-19
• （二）大陸法系國(guó)家未決羈押替代性措施分析19-21
• 1.德國(guó)未決羈押替代性措施分析19-20
• 2.法國(guó)的未決羈押替代性措施分析20-21
• （三）兩大法系未決羈押功能比較分析21-23
• 三、中國(guó)未決羈押替代性措施存在的問(wèn)題23-28
• （一）基本理念方面23-24
• 1.以未決羈押為原則23
• 2.以附限制人身自由條件的釋放為主23-24
• （二）制度構(gòu)架方面24-25
• 1.缺乏不限制人身自由的未決羈押替代性措施24
• 2.偏離未決羈押替代性措施應(yīng)有之功能24-25
• 3.取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住在制度架構(gòu)上存在重復(fù)25
• （三）司法實(shí)踐方面25-28
• 1.難以準(zhǔn)確判斷未決犯的訴訟風(fēng)險(xiǎn)25-26
• 2.程序保障的方式不科學(xué)26
• 3.風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的異化26-28
• 四、中國(guó)未決羈押替代性措施之完善28-35
• （一）基本理念方面28-29
• 1.指導(dǎo)思想——基本人權(quán)保障28-29
• 2.基本原則29
• （二）體系重構(gòu)方面29-32
• 1.在種類(lèi)設(shè)置方面30
• 2.在適用對(duì)象方面30-31
• 3.在具體義務(wù)內(nèi)容方面31
• 4.在救濟(jì)方法方面31-32
• （三）配套機(jī)制方面32-35
• 1.創(chuàng)建未決犯風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系32-33
• 2.建立科學(xué)、高效的訴訟程序保障方式33-35
• 結(jié)語(yǔ)35-36
• 參考文獻(xiàn)36-39
• 致謝39-40

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃風(fēng);;論引渡的非常規(guī)替代措施——由“袁宏偉案”說(shuō)起[J];法商研究;2008年02期

2 徐黎明;;刑事起訴替代措施論析[J];井岡山學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

3 李秉新;;從余振東案探析引渡的替代措施[J];商品與質(zhì)量;2011年S1期

4 常凱;;引渡之非常規(guī)替代措施合法性批判[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

5 馮亞景;苗峰;;論起訴替代措施在我國(guó)的應(yīng)用及其不足與完善[J];湖南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年06期

6 張磊;;從胡星案看勸返[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

7 李希慧;;論死刑的替代措施——以我國(guó)刑法立法為基點(diǎn)[J];河北法學(xué);2008年02期

8 李琴;;美國(guó)青少年犯刑罰替代措施[J];中國(guó)刑事法雜志;2012年05期

9 王園;;試析中國(guó)死刑替代措施——以學(xué)說(shuō)爭(zhēng)論與批判為視角[J];武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

10 呂征;;美國(guó)犯罪少年的刑罰替代措施[J];青少年犯罪問(wèn)題;2006年03期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授、博士生導(dǎo)師 黃風(fēng);關(guān)于境外追逃的若干問(wèn)題研究[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

2 武功;法國(guó)的司法改革[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

3 本報(bào)記者 陳默;美方已提出引渡請(qǐng)求 袁宏偉被拘案將二次聽(tīng)證[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 龐潔;論未決羈押替代性措施之完善[D];蘇州大學(xué);2016年

2 朱曉琳;引渡的非常規(guī)替代措施之批判[D];上海交通大學(xué);2011年

3 郭子鈺;引渡替代措施研究[D];外交學(xué)院;2015年

4 周喜霞;中國(guó)外逃經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人引渡的常規(guī)替代措施研究[D];新疆大學(xué);2013年

5 柴云;刑事起訴替代措施研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

6 胡建宇;論羈押替代措施的兩種模式[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

7 徐啟龍;引渡及引渡替代措施研究[D];甘肅政法學(xué)院;2015年

8 王倩;引渡制度及其替代措施之探究[D];清華大學(xué);2014年

9 邱燦;公訴機(jī)關(guān)起訴替代措施研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

10 劉劍波;未成年人刑罰替代措施探討[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：680607