本文關(guān)鍵詞：反壟斷民事訴訟專家輔助人制度研究

  更多相關(guān)文章： 反壟斷 民事訴訟 專家輔助人

【摘要】：我國反壟斷法自施行以來,在預(yù)防和防止壟斷行為上取得了舉世矚目的成就。然而面對(duì)越來越復(fù)雜的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件,各種新類型、新領(lǐng)域的案件不斷地涌進(jìn)法院。高度專業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)據(jù)、模型、研究報(bào)告在法庭上層出不窮。當(dāng)事人以及律師,法官自身的知識(shí)已經(jīng)不能夠很好地理解并應(yīng)用到法律判斷中去。為了讓反壟斷民事訴訟順利的進(jìn)行,現(xiàn)有的民事訴訟法典中確立了專家輔助人制度。試圖通過專家輔助人這一媒介,輔助反壟斷民事訴訟的參與人認(rèn)定案件事實(shí)。但可惜的是相應(yīng)的具體操作措施卻沒有詳細(xì)的規(guī)定,在實(shí)踐中引起了相當(dāng)?shù)幕靵y與困難。本文結(jié)合反壟斷民事訴訟專家輔助人的基本理論與域外的反壟斷民事訴訟的專家證人制度的經(jīng)驗(yàn),從奇虎公司訴騰訊公司濫用市場(chǎng)支配地位案為視角,發(fā)現(xiàn)我國反壟斷民事訴訟專家輔助人制度的現(xiàn)有問題,并指出改善的立改法建議。本文正文由三部分構(gòu)成:第一部分,筆者從反壟斷民事訴訟的定義與特點(diǎn)開始介紹,引入對(duì)反壟斷民事訴訟的專家輔助人制度的思考。本部分介紹了什么是反壟斷民事訴訟,以及反壟斷民事訴訟與一般民事訴訟的特殊點(diǎn),包括高度的專業(yè)性,私益兼顧公益,兩造能力的不對(duì)等。然后介紹了反壟斷民事訴訟的專家輔助人的一般法理特征,為下文的分析展開奠定基礎(chǔ)。第二部分,筆者首先介紹了近年來最為典型的奇虎公司訴騰訊公司濫用市場(chǎng)支配地位案。以此案為視角,借由最高人民法院的審判過程和判決,分析在本案中專家輔助人的實(shí)踐情況,來考察我國反壟斷民事訴訟的專家輔助人的現(xiàn)有問題。接著筆者進(jìn)一步從文化傳統(tǒng)、司法理念、訴訟模式的角度來分析了問題的成因。第三部分,筆者對(duì)我國反壟斷民事訴訟的專家輔助人制度提出了幾點(diǎn)完善措施。筆者梳理了域外反壟斷民事訴訟的專家證人制度。通過介紹成熟的反壟斷法執(zhí)法的域外國家的專家證人制度的規(guī)定與實(shí)踐情況,包括專家證人資格的選任,專家證人的地位,專家證人的權(quán)利與義務(wù)等等,以期對(duì)我國反壟斷民事訴訟的專家輔助人制度的改進(jìn)提供經(jīng)驗(yàn)。希望能夠平衡反壟斷民事訴訟的雙方的訴訟利益,使反壟斷民事訴訟得以順利進(jìn)行,更好地實(shí)現(xiàn)反壟斷法應(yīng)有的法律效果與社會(huì)效果。
【關(guān)鍵詞】：反壟斷 民事訴訟 專家輔助人
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 引言9-13
• 一、選題的背景與意義9-10
• 二、文獻(xiàn)綜述10-12
• 三、主要研究方法12-13
• 第一章 反壟斷民事訴訟專家輔助人制度概述13-20
• 第一節(jié) 反壟斷民事訴訟的定義與特點(diǎn)13-16
• 一、反壟斷民事訴訟的定義13-14
• 二、反壟斷民事訴訟的特點(diǎn)14-16
• 第二節(jié) 我國反壟斷民事訴訟專家輔助人制度簡(jiǎn)介16-20
• 一、專家輔助人的概念16-17
• 二、專家輔助人的相關(guān)立法17-18
• 三、專家輔助人的功能18-20
• 第二章 我國反壟斷民事訴訟專家輔助人制度司法現(xiàn)狀20-28
• 第一節(jié) 專家輔助人制度實(shí)踐中的有關(guān)問題——以奇虎360訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位案為視角20-22
• 一、互相質(zhì)疑對(duì)方專家輔助人身份20-21
• 二、專家輔助人意見的激辯與采納21-22
• 第二節(jié) 我國現(xiàn)有專家輔助人制度的缺陷22-25
• 一、專家輔助人的資格認(rèn)定不清22-23
• 二、專家輔助人的訴訟地位不明23-24
• 三、專家輔助人的證言效力不定24-25
• 第三節(jié) 對(duì)我國專家輔助人制度缺陷成因的分析25-28
• 一、文化傳統(tǒng)的因素25-26
• 二、司法理念的因素26
• 三、訴訟模式的因素26-28
• 第三章 完善我國反壟斷民事訴訟專家輔助人制度的建議28-37
• 第一節(jié) 專家輔助人的資格標(biāo)準(zhǔn)28-30
• 一、英美法系中專家證人的資格28-29
• 二、明確我國專家輔助人選任標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)想29-30
• 第二節(jié) 專家輔助人的程序啟動(dòng)權(quán)30-32
• 一、英美法系中專家證人啟動(dòng)權(quán)的歷史沿革30-31
• 二、擴(kuò)大我國專家輔助人制度的程序啟動(dòng)權(quán)屬范圍31-32
• 第三節(jié) 專家輔助人的地位和責(zé)任32-34
• 一、英美法系中專家證人的地位和責(zé)任32-33
• 二、明確我國專家輔助人的中立地位和責(zé)任33-34
• 第四節(jié) 建立專家輔助人意見的可采性標(biāo)準(zhǔn)34-37
• 一、英美法系的專家證人意見的可采性標(biāo)準(zhǔn)34-35
• 二、建立我國專家輔助人意見的可采性標(biāo)準(zhǔn)35-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻(xiàn)38-42
• 致謝42-43

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉寧;商輔助人探析[J];呂梁高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年03期

2 莫于川;;從專家輔助人制度看司法潮流[J];人民檢察;2006年21期

3 張善q，

本文編號(hào)：657747