本文關鍵詞：論民事執(zhí)行和解協(xié)議的效力

  更多相關文章： 執(zhí)行和解協(xié)議 效力 強制執(zhí)行力 民事合同 法律救濟

【摘要】：司法實踐中,執(zhí)行和解制度的運作對于保證法律文書有效執(zhí)行具有重要意義。而執(zhí)行和解協(xié)議作為執(zhí)行和解制度中的核心問題,如何保障其效力的實現(xiàn)成為制度運行的關鍵。目前,現(xiàn)行法律對執(zhí)行和解協(xié)議的性質和效力規(guī)定模糊,在發(fā)生糾紛時缺乏統(tǒng)一標準。同時,執(zhí)行和解協(xié)議的效力保障機制不夠健全,出現(xiàn)效力瑕疵時的救濟途徑也不夠多元。這些問題的存在不利于當事人權利的保護,也不利于實現(xiàn)執(zhí)行和解制度的價值。文章以執(zhí)行和解糾紛的典型案例入手,通過分析揭示出執(zhí)行和解協(xié)議效力實現(xiàn)的現(xiàn)狀與問題。從立法和司法實踐兩方面對執(zhí)行和解協(xié)議的性質做出界定,并以此為基礎,從執(zhí)行和解協(xié)議的合同效力、與原生效法律文書的關系、對執(zhí)行程序的影響三個方面,對執(zhí)行和解協(xié)議的具體效力內容進行分析,然后通過案例分析的形式討論了執(zhí)行和解協(xié)議糾紛過程中的由效力爭議引發(fā)的問題及處理方式。根據(jù)上述實際問題,文章總結歸納出阻卻執(zhí)行和解協(xié)議效力實現(xiàn)的障礙,并在此基礎上有針對性地提出構建執(zhí)行和解協(xié)議效力保障機制、完善執(zhí)行和解協(xié)議效力瑕疵救濟制度以及明確法院在執(zhí)行和解中的作用等建議。
【關鍵詞】：執(zhí)行和解協(xié)議 效力 強制執(zhí)行力 民事合同 法律救濟
【學位授予單位】：黑龍江大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 緒論7-10
• （一）研究的意義7
• （二）文獻綜述7-9
• （三）研究的內容與方法9-10
• 一、問題的提出10-13
• （一）案情簡介10-11
• （二）案件揭示的問題11-13
• 二、執(zhí)行和解協(xié)議的效力爭議13-24
• （一）執(zhí)行和解協(xié)議的性質分析13-15
• 1.立法上執(zhí)行和解協(xié)議的性質分析13-14
• 2.實踐中執(zhí)行和解協(xié)議性質認知14-15
• （二）執(zhí)行和解協(xié)議的效力內容15-17
• 1.執(zhí)行和解協(xié)議作為民事合同的效力15
• 2.執(zhí)行和解協(xié)議與原生效法律文書的關系15-16
• 3.執(zhí)行和解協(xié)議對執(zhí)行程序的影響16-17
• （三）實踐中執(zhí)行和解協(xié)議效力的常見問題17-24
• 1.新增的擔保人可否被追加為被執(zhí)行人17-19
• 2.能否要求不履行和解協(xié)議方承擔違約責任19-20
• 3.遲延履行情況下是否可恢復執(zhí)行原判決20-22
• 4.法院對執(zhí)行和解協(xié)議的審查范圍22-24
• 三、我國執(zhí)行和解協(xié)議效力實現(xiàn)的障礙24-28
• （一）立法上和解協(xié)議的效力內容模糊24
• （二）執(zhí)行和解協(xié)議的履行期限和適用次數(shù)不明確24-25
• （三）缺少惡意違反執(zhí)行和解協(xié)議的懲罰機制25-26
• （四）執(zhí)行和解協(xié)議的救濟制度不完善26-28
• 四、完善執(zhí)行和解協(xié)議效力的建議28-36
• （一）構建執(zhí)行和解協(xié)議效力保障機制28-32
• 1.和解達成后對債務人財產的有效控制28-29
• 2.執(zhí)行和解協(xié)議履行期限與次數(shù)的限制29-30
• 3.增加執(zhí)行和解協(xié)議效力實現(xiàn)的快捷途徑30-31
• 4.建立惡意違反執(zhí)行和解協(xié)議的懲罰制度31-32
• （二）完善執(zhí)行和解協(xié)議效力瑕疵救濟制度32-33
• 1.確立債權人不安抗辯制度32
• 2.引入債務人異議之訴制度32-33
• （三）明確人民法院在執(zhí)行和解中的地位與作用33-36
• 1.增強法院在執(zhí)行和解中的主動性33-34
• 2.加強法院對執(zhí)行和解協(xié)議的審查34-36
• 結語36-37
• 參考文獻37-39
• 致謝39-40

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王琳;;執(zhí)行和解協(xié)議訴訟制度的可行性探討[J];天水師范學院學報;2008年01期

2 管海燕;;淺析民事執(zhí)行和解協(xié)議的效力[J];法制與社會;2008年13期

3 李金燕;楊鳳;;論民事執(zhí)行和解的效力[J];韶關學院學報;2009年07期

4 趙振華;;論執(zhí)行和解制度的缺陷和立法完善——以一件陷入僵局的執(zhí)行和解案為例[J];中國校外教育;2009年12期

5 馬懷國;葉伶俐;;實現(xiàn)執(zhí)行權能動性的路徑探析——以執(zhí)行和解向執(zhí)行調解轉變?yōu)橐暯荹J];山東審判;2010年05期

6 李慧;;民事執(zhí)行和解協(xié)議的效力[J];商品與質量;2012年S2期

7 王濤;;人民法院主動參與執(zhí)行和解研究——以社會管理創(chuàng)新為視角[J];天水行政學院學報;2012年03期

8 徐小飛;;執(zhí)行和解中法院的職能和角色[J];法律適用;2012年10期

9 羅潔;;執(zhí)行和解協(xié)議的法律問題探析——由一起執(zhí)行和解協(xié)議案件引發(fā)的思考[J];科教導刊(中旬刊);2014年02期

10 肖建國;黃忠順;;執(zhí)行和解協(xié)議的類型化分析[J];法律適用;2014年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 祝穎;;執(zhí)行和解制度的理論思考與實證分析[A];當代法學論壇（2011年第1輯）[C];2011年

2 肖樹平;;民事執(zhí)行和解與現(xiàn)狀思考[A];當代法學論壇（2011年第1輯）[C];2011年

3 邱生權;戎老虎;張艷斐;;和諧社會下的民事檢察執(zhí)行和解探析[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 農行連云港新浦支行 周金龍;簽訂執(zhí)行和解協(xié)議要慎重[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2005年

2 本報記者　 何祖謀;執(zhí)行和解：為構建和諧社會助力[N];福建日報;2005年

3 賈志俠 郭金亮 王立申;執(zhí)行和解中的問題不容忽視[N];法制日報;2000年

4 張媛媛;執(zhí)行和解協(xié)議效力之探析[N];江蘇法制報;2005年

5 任曉龍;執(zhí)行和解應避開的幾個問題[N];江蘇經(jīng)濟報;2001年

6 徐振華;執(zhí)行和解翻悔后恢復執(zhí)行的期限應修改[N];江蘇經(jīng)濟報;2003年

7 譚大水　楊愛云;執(zhí)行和解與恢復執(zhí)行[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

8 朱旭光;執(zhí)行和解制度的立法完善[N];人民法院報;2000年

9 李景友 谷長東;對有擔保內容執(zhí)行和解案件的執(zhí)行[N];人民法院報;2001年

10 王 晶;石景山：擔保引入執(zhí)行和解[N];人民法院報;2002年

，

本文編號：652080