本文關(guān)鍵詞：論刑事庭前會(huì)議的效力

  更多相關(guān)文章： 庭前會(huì)議 效力 時(shí)效性 約束性

【摘要】：在"以審判為中心"的司法改革背景下,庭前會(huì)議具有重要的制度價(jià)值,而庭前會(huì)議的效力問(wèn)題是實(shí)現(xiàn)其制度價(jià)值的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。在我國(guó)法律規(guī)范層面,刑事庭前會(huì)議的效力僅僅是"了解情況,聽(tīng)取意見(jiàn)",該規(guī)定的模糊性直接導(dǎo)致了庭前會(huì)議效力的模糊性和爭(zhēng)議性。但在司法實(shí)踐層面,在一些案例中法官們?cè)谶m用庭前會(huì)議時(shí)并不拘泥于"了解情況,聽(tīng)取意見(jiàn)",而是賦予了庭前會(huì)議以一定的效力。庭前會(huì)議的效力應(yīng)主要由兩方面構(gòu)成:一是程序的時(shí)效性,即在庭前會(huì)議的啟動(dòng)、內(nèi)容等方面均有一定的有效時(shí)間的限制;二是結(jié)論的約束性,即庭前會(huì)議上不僅能夠以法官裁判、參與各方達(dá)成共識(shí)等方式形成結(jié)論,而且這種結(jié)論對(duì)于參與各方和后續(xù)庭審具有約束力。在觀念上重視產(chǎn)出與投入的平衡,注重庭前程序的作用,接納程序性裁判,厘清成本與收益、庭前與庭審、程序性與實(shí)體性裁判這三組重要關(guān)系,有助于我們?cè)谕デ皶?huì)議效力問(wèn)題上達(dá)成共識(shí),并促成庭前會(huì)議效力的真正實(shí)現(xiàn)。
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 庭前會(huì)議 效力 時(shí)效性 約束性
【基金】：中國(guó)法學(xué)會(huì)部級(jí)課題“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革研究”(CLS〔2015〕C07) 國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“刑事訴訟證明模式研究”(11BFX111) 吉林大學(xué)研究生創(chuàng)新研究計(jì)劃項(xiàng)目“刑事庭前會(huì)議制度研究”(2014077) 國(guó)家“2011計(jì)劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心研究成果
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 一、引言:“以審判為中心”背景下的庭前會(huì)議“以審判為中心”,是我國(guó)目前刑事訴訟改革的重大目標(biāo)。恪守“以庭審為中心”,突出和強(qiáng)化庭審的地位和功能,確保庭審實(shí)質(zhì)化是“以審判為中心”的應(yīng)有之義。1“以庭審為中心”,決不能被理解為“所有事項(xiàng)均應(yīng)放在庭審中處理”。恰恰相，

本文編號(hào)：645725