本文關(guān)鍵詞：我國刑事法律援助的有效性分析

  更多相關(guān)文章： 刑事法律援助 有效性 辯護

【摘要】：刑事法律援助制度在公民獲得辯護權(quán)利、實現(xiàn)司法公正等方面發(fā)揮著重要的作用。但我國刑事法律援助制度在實踐中出現(xiàn)很多問題,尤其是法律援助有效性不能得到保障,刑事法律援助中被告人獲得的辯護流于形式,直接影響到我國的司法權(quán)威和刑事法律援助制度的功能。刑事處罰是對犯罪嫌疑人剝奪人身權(quán)、自由權(quán)等較為嚴重的懲罰,所以在刑事訴訟中實現(xiàn)法律援助的有效性意義重大。刑事法律援助的有效性是被告人獲得辯護權(quán)由應(yīng)然權(quán)利到實然權(quán)利轉(zhuǎn)換。實現(xiàn)刑事法律援助有效性與辯護律師制度、辯護制度等息息相關(guān),于是對刑事法律援助有效性的研究不能限于其制度本身,需在律師制度、辯護制度等司法制度的大背景下尋找實現(xiàn)法律援助有效性的路徑�；谝陨纤�,筆者通過基礎(chǔ)理論和實證分析相結(jié)合的研究方法,對刑事法律援助有效性及提升路徑進行探討。本文除緒論和結(jié)論分四個部分對我國刑事法律援助有效性進行探討。第一部分是刑事法律援助制度的理論分析。刑事法律援助的概念、發(fā)展等為刑事法律援助有效性的理解奠定理論基礎(chǔ),指出我國刑事法律援助制度實現(xiàn)有效性是必要的。第二部分是刑事法律援助的現(xiàn)狀及有效性評價體系。通過對我國刑事法律援助的現(xiàn)狀分析,揭示我國目前法律援助有效性沒有完全實現(xiàn),被告人得到的法律援助辯護流于形式,迫切需要建立有效性的評價標準體系。有效性的評價體系有被告人有權(quán)獲得法律援助、其獲得的辯護是有效的。第三部分是刑事法律援助制度有效性的域外研究及對我國的啟示。從國際研究刑事法律援助的共同點、為實現(xiàn)法律援助有效性的共同調(diào)整點、英國的司法實踐等方面總結(jié)對我國的啟示。第四部分是對我國實現(xiàn)刑事法律援助有效性的有關(guān)思考。從完善立法體系、提升刑事法律援助律師質(zhì)量、完善監(jiān)督和救濟機制等方面實現(xiàn)我國刑事法律援助的有效性。
【關(guān)鍵詞】：刑事法律援助 有效性 辯護
【學(xué)位授予單位】：四川省社會科學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D926.5
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 緒論7-10
• 第一章 我國刑事法律援助有效性的理論分析10-15
• 一、我國刑事法律援助有效性的概念分析10-11
• 二、我國刑事法律援助的發(fā)展歷程11-12
• 三、有效實現(xiàn)刑事法律援助的必要性12-15
• （一）防范冤假錯案的要求12-13
• （二）實現(xiàn)司法公正的要求13-15
• 第二章 我國刑事法律援助的現(xiàn)狀分析及有效性評價體系15-22
• 一、我國刑事法律援助的現(xiàn)狀分析15-18
• （一）立法日趨完善但有待充實15-16
• （二）援助經(jīng)費有所增長但仍供應(yīng)不足16-17
• （三）刑事法律援助的律師質(zhì)量有待提升17-18
• 二、我國刑事法律援助有效性的評價體系18-22
• （一）刑事法律援助有效性的內(nèi)容18-20
• （二）刑事法律援助有效性的評價要素20-22
• 第三章 刑事法律援助有效性的域外研究及其對我國的啟示22-27
• 一、各國研究刑事法律援助制度的共同點22-23
• 二、英國為實現(xiàn)刑事法律援助有效性的司法實踐23-25
• 三、對我國刑事法律援助實現(xiàn)有效性的啟示25-27
• 第四章 對我國刑事法律援助實現(xiàn)有效性的相關(guān)思考27-37
• 一、完善刑事法律援助立法體系27-28
• （一）將被告人有權(quán)獲得律師的有效幫助寫入憲法27-28
• （二）立法中適當擴寬刑事法律援助范圍28
• 二、提升刑事法律援助辯護質(zhì)量28-32
• （一）強化律師權(quán)利28-29
• （二）提升辯護律師質(zhì)量29-30
• （三）實現(xiàn)律師有效辯護30-32
• （四） 提高律師辦理案件經(jīng)費標準32
• 三、完善案件質(zhì)量監(jiān)督機制32-33
• （一） 完善受援人投訴機制33
• （二）根據(jù)案件辦理質(zhì)量建立律師獎勵機制33
• （三） 完善案件備份審查制度33
• 四、建立案件救濟機制33-37
• （一）被告人權(quán)利得到救濟有利于實現(xiàn)法律援助有效性34
• （二）引入無效辯護制度作為救濟制度34-37
• 結(jié)論37-38
• 參考文獻38-40
• 致謝40-41
• 個人簡歷41

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉志云;制定我國法律援助法的若干探討[J];理論與改革;2000年04期

2 劉洪群;窮人打官司 有法可依[J];中國司法;2000年02期

3 ;濟南市成立“婦女法律援助中心”[J];中國司法;2000年04期

4 李華;美報記者盛贊南京“148”及法律援助[J];中國司法;2000年07期

5 關(guān)懷;論對我國職工的法律援助[J];法學(xué)雜志;2000年05期

6 ;法律援助的對象和條件[J];吉林農(nóng)業(yè);2000年04期

7 ;哪些事項可以申請法律援助[J];新農(nóng)業(yè);2000年12期

8 ;怎樣申請法律援助[J];新農(nóng)業(yè);2000年12期

9 邵一劭;法律援助中心走筆[J];政法論叢;2000年04期

10 ;婦女法律援助實踐與探索[J];中國婦運;2000年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周紹強;張聰;;法律援助之我見——“十二五”時期實施法律援助工作完善對策思考[A];第八屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

2 張雪梅;;法律援助工作中的幾點體會[A];推動律師參與未成年人保護工作會議暨未成年人保護專業(yè)委員會2004年年會論文集[C];2004年

3 白仲清;;法律援助機構(gòu)不予提供法律援助的通知應(yīng)當接受司法審查[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

4 牛睿;;中國法律援助:存在的問題與對策[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

5 曲玉萍;趙小芹;;我國老年人法律援助的現(xiàn)狀及對策分析[A];中國老年學(xué)學(xué)會2006年老年學(xué)學(xué)術(shù)高峰論壇論文集[C];2006年

6 白慶華;;加強老年人法律援助工作[A];探索中國特色養(yǎng)老之路——江蘇2003·健康老齡化和養(yǎng)老模式文選[C];2003年

7 張萍;;勞工法律援助的理論和實踐[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

8 郗源;;老年人法律援助工作之管見[A];陜西老年學(xué)通訊（總第98期）[C];2014年

9 王永杰;;論國家與律師的關(guān)系：博弈均衡與協(xié)同發(fā)展——以法律援助為例[A];上海市社會科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會文集（2007年度）（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2007年

10 孔維釗;;從一起成功的法律援助個案《劣質(zhì)柴油燒傷小寶案》談辦理未成年人法律援助案件中專業(yè)組織的支持[A];推動律師參與未成年人保護工作會議暨未成年人保護專業(yè)委員會2004年年會論文集[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 武俠;我國法律援助基本框架形成[N];安徽經(jīng)濟報;2002年

2 記者高秀淑;我省法律援助情送萬家[N];安徽日報;2003年

3 ;法律援助：幫助困難群眾打官司[N];安徽日報;2003年

4 ;法律援助 保障應(yīng)加強[N];安徽日報;2005年

5 記者 李軍 實習(xí)生 司小敏;法律援助把公平送進千家萬戶[N];安徽日報;2005年

6 吳林紅;省民盟建議給法律援助“添把火”[N];安徽日報;2005年

7 本報記者 韓亦軍 楊穎 王煜 姚琳 曉姚 柴建敏 倪建軍;法律援助——撐起弱者維權(quán)一片天[N];保定日報;2005年

8 黃秀麗;全市建立19個規(guī)范法律援助機構(gòu)[N];北京日報;2003年

9 穗柴宣;廣州財政為法律援助當后援[N];中國財經(jīng)報;2005年

10 ;1994——2004法律援助，，走過十年[N];中國婦女報;2004年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 梁高峰;需求導(dǎo)向型農(nóng)村法律援助體系研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 付利軍;長沙市法律援助運行模式問題研究[D];國防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2007年

2 徐敏康;法律援助質(zhì)量保障制度比較研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 汪金牛;論中國內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法律援助之協(xié)作[D];中國政法大學(xué);2008年

4 沈滿云;法律援助辦案質(zhì)量控制制度研究[D];廈門大學(xué);2008年

5 莊晶萍;論法律援助形式的公益訴訟[D];廈門大學(xué);2008年

6 謝謙;自貢市法律援助現(xiàn)狀及改進研究[D];中國政法大學(xué);2010年

7 陳明國;我國弱勢群體法律援助研究[D];貴州大學(xué);2009年

8 劉虹;對我國法律援助主體的幾點思考[D];華中科技大學(xué);2009年

9 姜裕波;沈陽市法律援助服務(wù)質(zhì)量問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 王策;法律援助問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

本文編號：645211