本文關(guān)鍵詞：刑事違法所得沒收的證明問題研究

  更多相關(guān)文章： 違法所得沒收 證明對象 證明責任 證明標準

【摘要】：隨著《刑事訴訟法》的不斷修正,我國的法律體系呈現(xiàn)出一種越來越完善的結(jié)構(gòu)姿態(tài),2012年新增設(shè)了犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序,這對于有效打擊貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪等重大犯罪,保證犯罪嫌疑人、被告人不在案時訴訟程序的公正性以及促進我國刑事訴訟法的完善具有重要意義。但是,作為一項新的訴訟制度,刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋對于違法所得沒收程序的證明問題尚缺乏完備而系統(tǒng)的規(guī)定,有進一步完善的必要。本文在探討違法所得沒收程序性質(zhì)的基礎(chǔ)上,運用比較研究和實證分析的方法,通過對國內(nèi)學者關(guān)于該程序證明問題的觀點和國外相關(guān)制度規(guī)定的分析,主要圍繞違法所得沒收的證明對象、證明責任與證明標準這三個問題,找出我國當前存在的制度缺陷并提出具體的完善建議。研究刑事違法所得沒收證明問題的意義主要體現(xiàn)在實現(xiàn)打擊貪污賄賂等重大犯罪的有效性、保證違法所得沒收程序的公正性以及促進其體系結(jié)構(gòu)的完善性等方面上。從本質(zhì)上來說,違法所得沒收程序是一種非典型的刑事訴訟,之所以說它是非典型的刑事訴訟,是因為該程序具有民事訴訟的一些特征；犯罪事實應(yīng)當成為違法所得沒收程序的證明對象,違法所得和其他與本案有關(guān)的財產(chǎn)則是需要重點證明的對象；在證明責任的分配上,由檢察機關(guān)對法律規(guī)定的事項進行證明是具有合理性的,但利害關(guān)系人也有必要承擔有限的證明責任,可以明確確立一種混合證明責任,由代表國家行使公訴權(quán)的檢察機關(guān)承擔證明責任,當利害關(guān)系人對申請沒收的財物提出異議并提供證據(jù)之后,檢察機關(guān)可以再次提出證據(jù)來反駁利害關(guān)系人的觀點；至于證明標準,在區(qū)分證明主體和證明對象的前提下構(gòu)建多元分層次的證明標準體系具有合理性：即檢察機關(guān)對于犯罪嫌疑人、被告人存在犯罪事實的證明應(yīng)該適用刑事訴訟中“案件事實清楚,證據(jù)確實、充分”的證明標準,對于違法所得及其他涉案財產(chǎn)的情況以及違法所得及其他涉案財產(chǎn)與犯罪行為之間有實質(zhì)聯(lián)系的證明,在證明標準上,只需要達到民事訴訟中普遍的“優(yōu)勢證據(jù)”即可；利害關(guān)系人對自己的主張所提出的證據(jù)需要達到的證明標準與民事訴訟中“優(yōu)勢證據(jù)”相同。
【關(guān)鍵詞】：違法所得沒收 證明對象 證明責任 證明標準
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-9
• 序言9-10
• 一、研究刑事違法所得沒收證明問題的意義10-12
• (一) 實現(xiàn)打擊貪污賄賂等重大犯罪的有效性10-11
• (二) 保證違法所得沒收程序的公正性11
• (三) 促進違法所得沒收程序體系結(jié)構(gòu)的完善性11-12
• 二、刑事違法所得沒收的證明對象12-17
• (一) 犯罪事實12-13
• (二) 違法所得13-14
• 1. 如何沒收非物質(zhì)性的利益13-14
• 2. 如何確定違法所得的數(shù)額14
• (三) 其他涉案財產(chǎn)14-16
• 1. 被告人非法持有的違禁品14-15
• 2. 供犯罪所用的本人財物15-16
• (四) 違法所得與其他涉案財產(chǎn)同犯罪行為間的實質(zhì)性關(guān)聯(lián)16-17
• 三、刑事違法所得沒收的證明責任17-20
• (一) 檢察機關(guān)承擔證明責任的合理性17-19
• (二) 利害關(guān)系人承擔有限證明責任的必要性19-20
• (三) 混合證明責任的確立20
• 四、刑事違法所得沒收的證明標準20-25
• (一) 爭議觀點聚訟20-22
• 1. “案件事實清楚,證據(jù)確實、充分”的客觀真實標準21-22
• 2. “優(yōu)勢證據(jù)”的蓋然性標準22
• 3. 介于刑事證明和民事證明之間的證明標準22
• (二) 多元證明標準體系的構(gòu)建22-25
• 1. 英美國家民事沒收的證明標準及對我國的啟示23-24
• 2. 檢察機關(guān)的證明標準24-25
• 3. 利害關(guān)系人的證明標準25
• 結(jié)語25-26
• 參考文獻26-28
• 致謝28

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 簡樂偉;;違法所得沒收程序適用中的問題與應(yīng)對[J];暨南學報(哲學社會科學版);2015年01期

2 陳衛(wèi)東;李響;;論違法所得沒收特別程序中的利害關(guān)系人[J];政法論壇;2015年01期

3 張小玲;;我國恐怖活動案件違法所得沒收程序探討[J];江淮論壇;2014年06期

4 商浩文;;比較法維度下的我國違法所得沒收程序之完善[J];法治論壇;2014年03期

5 郭旭;;違法所得特別沒收程序的司法適用與完善[J];上海政法學院學報(法治論叢);2014年05期

6 朱孝清;;違法所得沒收程序的幾個問題[J];人民檢察;2014年15期

7 邵劭;;特別沒收程序的理論和適用問題探析[J];法商研究;2014年04期

8 鄧曉霞;;未定罪沒收程序的法律性質(zhì)及證明標準[J];政治與法律;2014年06期

9 黃風;;特別刑事沒收證明規(guī)則比較研究[J];比較法研究;2014年03期

10 葉銳;;刑事證明標準適用的影響因素實證研究[J];中國刑事法雜志;2014年02期

，

本文編號：644175