本文關鍵詞：論我國民事訴訟中行為保全制度的完善

  更多相關文章： 民事訴訟 行為保全 臨時禁令 假處分

【摘要】：2012年《民事訴訟法》在立法上第一次確立了行為保全制度,填補了之前的法律空白。2015年最高人民法院頒布了適用《民事訴訟法》的司法解釋,明確了行為保全的擔保數(shù)額、復議程序和法定解除情形等,使行為保全制度進一步細化,但我國訴訟中的行為保全制度在啟動程序上存在瑕疵、擔保規(guī)定有缺陷、具體審查程序未見立法規(guī)定、執(zhí)行程序和解除救濟程序未得到細化,這樣的立法狀況很可能在日后實施中出現(xiàn)混亂,此制度的設計和安排,仍存在填充和完善的必要性及立法空間,應當繼續(xù)予以完善。行為保全制度既有深厚的理論價值,又有迫切的實踐需要。通過運用行為保全程序進行事前或事中防范,可以有效防止損害發(fā)生或進一步擴大,對此制度及程序進行細化,有助于行為保全制度實現(xiàn)預期功能,從而提高司法判決的質(zhì)量并保障判決在將來能夠得以順利執(zhí)行。本文對《民事訴訟法》和最高人民法院頒布的適用《民事訴訟法》解釋中的立法內(nèi)容進行系統(tǒng)研究,分析出我國立法現(xiàn)狀中的不足,并認真考察和比較英美法系的中間禁令制度和大陸法系的假處分、假扣押制度,從中找出可借鑒之處,進而從啟動程序、擔保問題、審查程序、執(zhí)行程序、救濟程序等方面提出具體完善建議,以期行為保全制度的內(nèi)容能得以逐步豐富和充實,并對司法實踐中的規(guī)范化操作有所裨益。
【關鍵詞】：民事訴訟 行為保全 臨時禁令 假處分
【學位授予單位】：燕山大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 第1章 緒論10-14
• 1.1 課題背景及研究目的10
• 1.1.1 課題背景10
• 1.1.2 研究目的10
• 1.2 研究意義10-11
• 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及分析11-13
• 1.3.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀及分析11-12
• 1.3.2 國外研究現(xiàn)狀及分析12-13
• 1.4 本文主要研究方法13-14
• 第2章 行為保全制度概述14-18
• 2.1 行為保全的概念14
• 2.2 行為保全與相關制度的辨析14-16
• 2.2.1 行為保全與財產(chǎn)保全14-15
• 2.2.2 行為保全與先予執(zhí)行15-16
• 2.3 行為保全的特點16-17
• 2.3.1 緊急性16
• 2.3.2 簡易性16-17
• 2.3.3 暫時性17
• 2.3.4 附屬性17
• 2.4 本章小結(jié)17-18
• 第3章 域外相關制度的考察與借鑒18-28
• 3.1 英美法系的禁令制度18-21
• 3.1.1 英國的中間禁令制度18-19
• 3.1.2 美國的中間禁令制度19-21
• 3.2 大陸法系的行為保全制度21-25
• 3.2.1 德國的假處分制度21-22
• 3.2.2 日本的假處分制度22-24
• 3.2.3 法國的臨時判決制度24-25
• 3.3 兩大法系相關制度的借鑒25-27
• 3.4 本章小結(jié)27-28
• 第4章 我國民事訴訟中行為保全制度的立法現(xiàn)狀與不足28-35
• 4.1 行為保全制度的立法現(xiàn)狀28-30
• 4.1.1 關于行為保全啟動程序的法律規(guī)定28
• 4.1.2 關于行為保全擔保的法律規(guī)定28-29
• 4.1.3 關于行為保全審查程序的法律規(guī)定29
• 4.1.4 關于行為保全執(zhí)行程序的法律規(guī)定29-30
• 4.1.5 關于行為保全救濟程序的法律規(guī)定30
• 4.2 行為保全制度的不足30-34
• 4.2.1 設計定位有問題30-31
• 4.2.2 行為保全啟動程序上存在瑕疵31-32
• 4.2.3 關于行為保全擔保的規(guī)定有缺陷32
• 4.2.4 未規(guī)定行為保全的具體審查程序32-33
• 4.2.5 行為保全執(zhí)行程序規(guī)定的不夠具體33
• 4.2.6 行為保全的救濟程序未得到細化33-34
• 4.3 本章小結(jié)34-35
• 第5章 完善我國民事訴訟中行為保全制度的建議35-44
• 5.1 設計定位的完善35-36
• 5.1.1 區(qū)分行為保全與財產(chǎn)保全進行規(guī)定35
• 5.1.2 厘清行為保全與先予執(zhí)行的關系35-36
• 5.2 啟動程序的完善36-37
• 5.2.1 啟動主體36
• 5.2.2 適用條件36-37
• 5.3 擔保問題的完善37-39
• 5.3.1 以提供擔保為原則37-38
• 5.3.2 擔保金額的確定38-39
• 5.3.3 反擔保39
• 5.4 審查程序的完善39-41
• 5.4.1 審查機構(gòu)的確定39-40
• 5.4.2 審查方式40
• 5.4.3 審查內(nèi)容40-41
• 5.5 執(zhí)行程序的完善41-42
• 5.5.1 執(zhí)行程序的啟動41
• 5.5.2 執(zhí)行主體41
• 5.5.3 執(zhí)行的措施41-42
• 5.5.4 對第三人的效力42
• 5.6 救濟程序的完善42-43
• 5.6.1 行為保全的復議42-43
• 5.6.2 損害賠償43
• 5.7 本章小結(jié)43-44
• 結(jié)論44-45
• 參考文獻45-47
• 攻讀碩士學位期間承擔的科研任務與主要成果47-48
• 致謝48

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周翠;;行為保全問題研究——對《民事訴訟法》第100-105條的解釋[J];法律科學(西北政法大學學報);2015年04期

2 阮忠良;玄玉寶;;保全申請錯誤所致?lián)p害賠償責任的構(gòu)成要件——兼析新《民事訴訟法》第105條的理解與適用[J];上海政法學院學報(法治論叢);2013年04期

3 呂輝;;論日本行為保全制度及其啟示[J];湖北社會科學;2013年02期

4 冀宗儒;徐輝;;論民事訴訟保全制度功能的最大化[J];當代法學;2013年01期

5 黃文藝;;比較法視域下我國民事保全制度的修改與完善[J];比較法研究;2012年05期

6 郭小冬;;論保全裁定的執(zhí)行[J];當代法學;2010年04期

7 劉元峰;余傳兵;蘇國華;;論我國民事訴訟行為保全制度的完善[J];重慶電子工程職業(yè)學院學報;2009年02期

8 張江濤,薛波;美國中間禁令探討[J];北京理工大學學報(社會科學版);2005年03期

9 李仕春;;民事保全程序基本問題研究[J];中外法學;2005年01期

10 范躍如;;試論我國行為保全制度及其構(gòu)建與完善[J];法學家;2004年05期

，

本文編號：642939