本文關(guān)鍵詞：P市法院民事強(qiáng)制措施適用調(diào)研報(bào)告

  更多相關(guān)文章： 民事強(qiáng)制措施 訓(xùn)誡 罰款 拘留

【摘要】：民事強(qiáng)制措施制度在民事訴訟法中占據(jù)重要的地位,是指在訴訟過程中對妨害民事訴訟正常進(jìn)行的當(dāng)事人,法院采取的強(qiáng)制手段的總稱。我國民事訴訟法規(guī)定的民事強(qiáng)制措施有五種:訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭、拘傳、罰款和拘留。受法治發(fā)展歷程的影響,我國當(dāng)今的民事司法實(shí)踐中長期充斥著嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的行為,尤其是基層法院的民事庭審秩序面臨的形勢嚴(yán)峻,令人堪憂。例如代理人、律師庭審中指導(dǎo)當(dāng)事人回答問題,法官問原告被告搶回答,相互之間爭執(zhí)謾罵,用粗暴言語或行為打斷正常的庭審秩序,旁聽人員隨意插話走動(dòng)、接打電話等等。對于以上種種當(dāng)事人違反法庭秩序,沖擊法庭的行為,法官大多是不痛不癢的訓(xùn)誡,這樣的溫和之舉對于維護(hù)法庭秩序僅起到暫時(shí)性的作用,難以長久樹立法院權(quán)威,庭審秩序?qū)τ诠秸x的實(shí)現(xiàn)起到至關(guān)重要的作用。然而隨著各種新情況的不斷出現(xiàn),民事強(qiáng)制措施的規(guī)定無法滿足實(shí)際需要,范圍狹隘,標(biāo)準(zhǔn)不一,力度軟弱,程序混亂,使得適用起來出現(xiàn)很多問題。本文主要是對P市法院近年來的民事強(qiáng)制措施的適用情況進(jìn)行詳細(xì)調(diào)研,分別對P市五個(gè)法院的民事強(qiáng)制措施適用情況進(jìn)行調(diào)研,包括P市中級法院、D縣法院、P縣法院、S區(qū)法院、X區(qū)法院。主要統(tǒng)計(jì)從2012年至2014年這三年P(guān)市五個(gè)法院適用訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭、拘傳、罰款、拘留這幾種民事強(qiáng)制措施的次數(shù)及其所占的比例,根據(jù)數(shù)據(jù)總結(jié)規(guī)律,從中尋找民事強(qiáng)制措施存在的問題。同時(shí),采取問卷調(diào)查的方式,向P市五個(gè)法院發(fā)放100份關(guān)于法官對民事強(qiáng)制措施適用心理偏好情況的問卷調(diào)查。根據(jù)以上統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)總結(jié)歸納P市法院適用民事強(qiáng)制措施適用中的問題:一是民事強(qiáng)制措施的適用率呈逐年遞減趨勢。二是民事強(qiáng)制措施的適用“避輕就重”。三是罰款的適用標(biāo)準(zhǔn)不一。四是審批程序先定后批。造成民事強(qiáng)制措施適用中問題的原因有多種,主要表現(xiàn)于兩個(gè)方面:一是司法化與行政化混雜。二是民事強(qiáng)制措施的立法不完善。最后,對完善民事強(qiáng)制措施制度提出了四點(diǎn)建議。一是明確民事強(qiáng)制措施的審批程序,實(shí)現(xiàn)程序司法化。二是完善民事強(qiáng)制措施的罰款標(biāo)準(zhǔn),引入裁量基準(zhǔn)細(xì)化罰款的適用情形。三是引入民事強(qiáng)制措施裁量基準(zhǔn)。四是建立完善的民事強(qiáng)制措施救濟(jì)制度,保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。
【關(guān)鍵詞】：民事強(qiáng)制措施 訓(xùn)誡 罰款 拘留
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、P市法院民事強(qiáng)制措施適用基本情況及存在問題11-20
• （一）民事強(qiáng)制措施適用的基本情況13-16
• 1.2012年至2014年P(guān)市法院適用訓(xùn)誡的情況13
• 2.適用責(zé)令退出法庭的情況13-14
• 3.適用拘傳的情況14-15
• 4.適用罰款的情況15
• 5.適用拘留的情況15-16
• （二）民事強(qiáng)制措施適用中的問題16-19
• 1.民事強(qiáng)制措施的適用率呈遞減趨勢16
• 2.民事強(qiáng)制措施的適用“避輕就重”16-18
• 3.罰款的適用標(biāo)準(zhǔn)不一18-19
• 4.審批程序先定后批19
• （三）適用中問題的原因分析19-20
• 1.司法化與行政法混雜19-20
• 2.民事強(qiáng)制措施的立法不完善20
• 二、我國民事強(qiáng)制措施立法現(xiàn)狀及存在問題20-22
• （一）我國民事強(qiáng)制措施的立法現(xiàn)狀20
• 1.民事強(qiáng)制措施的適用條件20
• 2.民事強(qiáng)制措施適用的審批程序20
• （二）民事強(qiáng)制措施存在的問題20-22
• 1.民事強(qiáng)制措施的審批程序倒置20-21
• 2.民事強(qiáng)制措施的罰款標(biāo)準(zhǔn)不一21
• 3.民事強(qiáng)制措施缺乏統(tǒng)一裁量基準(zhǔn)21-22
• 4.民事強(qiáng)制措施救濟(jì)制度不完善22
• 三、完善民事強(qiáng)制措施的建議22-26
• （一）明確民事強(qiáng)制措施的審批程序22-23
• 1.實(shí)現(xiàn)程序司法化22-23
• 2.明確落實(shí)責(zé)任制23
• （二）完善民事強(qiáng)制措施的罰款標(biāo)準(zhǔn)23-24
• 1.細(xì)化罰款適用情形23-24
• 2.改變罰款作出方式24
• 3.統(tǒng)一罰款與審判主體24
• （三）引入民事強(qiáng)制措施裁量基準(zhǔn)24-25
• 1.實(shí)行責(zé)行相適應(yīng)24
• 2.引入裁量基準(zhǔn)24-25
• （四）建立民事強(qiáng)制措施的救濟(jì)制度25-26
• 1.嚴(yán)格審查民事強(qiáng)制措施的濫用問題25
• 2.建立民事強(qiáng)制措施的救濟(jì)制度25-26
• 結(jié)語26-27
• 參考文獻(xiàn)27-30
• 致謝30-31

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 周洪江;;比較法視野下的民事拘傳制度[J];民事程序法研究;2014年02期

2 鄒含青;;對我國《民訴法》大幅上調(diào)罰款金額之質(zhì)疑[J];公民與法(法學(xué)版);2014年04期

3 謝紹靜;占善剛;;比例原則視角下我國民事訴訟罰款制度的立法完善——以《〈民事訴訟法〉修改決定》增加罰款數(shù)額為切入[J];內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版);2013年03期

4 馬長山;;藐視法庭罪的歷史嬗變與當(dāng)代司法的民主化走向[J];社會(huì)科學(xué)研究;2013年01期

5 李響;;秩序與尊嚴(yán)——民事訴訟強(qiáng)制措施重構(gòu)芻議[J];法治研究;2011年08期

6 胡夏冰;陳春梅;;對妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施的修法建議[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

7 陳華;;論當(dāng)庭藐視法庭行為的法律規(guī)制[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 鄭金虎;司法過程中的利益衡量研究[D];山東大學(xué);2010年

2 凌永興;民事司法改革中的訴訟效率研究[D];南京師范大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張雪蓮;藐視法庭行為研究[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號：641716