本文關(guān)鍵詞：完善我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療程序的探討

  更多相關(guān)文章： 強(qiáng)制醫(yī)療 特別程序 精神病人 人權(quán)保障

【摘要】：強(qiáng)制醫(yī)療作為刑事訴訟法特別程序之一,就法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)的職責(zé),被申請(qǐng)人、被害人的權(quán)利,以及流程期限做出規(guī)定。這是我國(guó)法律體系漸趨完善的體現(xiàn)。然而,應(yīng)當(dāng)承認(rèn)的是,在大的發(fā)展背景下,就目前的強(qiáng)制醫(yī)療程序現(xiàn)狀來看,尚待彌補(bǔ)的“缺口”仍然存在。正是由于存在這樣的“缺口”,才會(huì)導(dǎo)致精神病人持刀傷人事件、“被精神病”事件屢發(fā),前者造成社會(huì)恐慌,而后者動(dòng)搖社會(huì)公正。具體來看,本文所指出的強(qiáng)制醫(yī)療制度存在的問題如下:1.鑒于強(qiáng)制醫(yī)療有相當(dāng)?shù)谋戎匾獜尼t(yī)學(xué)角度考慮案情,因此,法院僅從法律角度考慮強(qiáng)制醫(yī)療適用問題有失偏頗。2.臨時(shí)保護(hù)性約束措施在執(zhí)行主體、執(zhí)行期限、執(zhí)行內(nèi)容、監(jiān)督主體上存在界限不清、含糊不明的問題,有礙執(zhí)行、監(jiān)督、救濟(jì)的依法實(shí)現(xiàn)。3.在救濟(jì)方面,被決定強(qiáng)制醫(yī)療人的解除權(quán),以及被害人的損害求償權(quán),實(shí)現(xiàn)空間不大。4.在安康醫(yī)院方面(也即執(zhí)行強(qiáng)制醫(yī)療的地理空間),存在收容期限不明、鑒定失“真”、運(yùn)營(yíng)經(jīng)費(fèi)不足的問題。針對(duì)以上問題,本文提出的應(yīng)對(duì)建議如下:1.引入專家證人制度,讓精神病方面的專家參與到事實(shí)認(rèn)定環(huán)節(jié),打破“法官診斷病情”的局面,讓醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的專家輔助法官確定事實(shí),以程序正當(dāng)確保實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)。2.建立精神病鑒定羈押制度,把從發(fā)現(xiàn)疑似精神病人到法院最終做出是否強(qiáng)制醫(yī)療的決定,這一時(shí)間段內(nèi)的流程、期限、操作主體明確化,把權(quán)力關(guān)入制度的籠子中,權(quán)責(zé)分明。3.在救濟(jì)問題上,對(duì)于被強(qiáng)制醫(yī)療的精神病人而言:一方面要建立相對(duì)定期的評(píng)估機(jī)制,保障被強(qiáng)制醫(yī)療患者在康復(fù)后,能夠及時(shí)出院,同時(shí),為申請(qǐng)解除權(quán)提供證據(jù)支持;另一方面賦予檢察機(jī)關(guān)解除強(qiáng)制醫(yī)療的申請(qǐng)權(quán),以公權(quán)力引領(lǐng)私權(quán)利,既有利于被決定人個(gè)體利益的實(shí)現(xiàn),也有利于促進(jìn)全社會(huì)權(quán)利意識(shí)的覺醒。對(duì)于被害人而言,要建立國(guó)家賠償基金,以國(guó)家及社會(huì)的財(cái)力支持,彌補(bǔ)被害人的經(jīng)濟(jì)損失,盡可能降低潛在的社會(huì)矛盾。4.在安康醫(yī)院的問題上,以系統(tǒng)的條文、獨(dú)立的管理和財(cái)政體系,使安康醫(yī)院成為小范圍的運(yùn)行機(jī)制,以獨(dú)立帶動(dòng)公開透明。
【關(guān)鍵詞】：強(qiáng)制醫(yī)療 特別程序 精神病人 人權(quán)保障
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、設(shè)立強(qiáng)制醫(yī)療特別程序的意義11-13
• （一）維護(hù)社會(huì)個(gè)體權(quán)利11-12
• （二）防止公權(quán)力濫用12
• （三）保障公共安全12-13
• 二、強(qiáng)制醫(yī)療程序域外考察13-15
• （一）關(guān)于臨時(shí)保護(hù)性約束機(jī)制13-14
• （二）關(guān)于強(qiáng)制醫(yī)療期限14-15
• （三）關(guān)于救濟(jì)程序15
• 三、我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療存在的問題15-24
• （一）評(píng)判“有繼續(xù)危害社會(huì)的可能”的主體單一15-17
• （二）強(qiáng)制醫(yī)療程序下的臨時(shí)保護(hù)性約束措施規(guī)定不明17-18
• 1.對(duì)比不同領(lǐng)域下的臨時(shí)保護(hù)性約束措施17
• 2.強(qiáng)制醫(yī)療領(lǐng)域下的臨時(shí)保護(hù)性約束措施存在的問題17-18
• （三）被強(qiáng)制醫(yī)療相對(duì)人和被害人的救濟(jì)權(quán)利實(shí)現(xiàn)難18-20
• 1.被強(qiáng)制醫(yī)療相對(duì)人申請(qǐng)解除權(quán)難以落實(shí)18-20
• 2.被害人的損失實(shí)際獲償難20
• （四）強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行場(chǎng)所相關(guān)制度不明確或不合理20-24
• 1.部門法條交叉導(dǎo)致的收容期限延長(zhǎng)21
• 2.隸屬關(guān)系導(dǎo)致精神病司法鑒定有失偏頗21-23
• 3.經(jīng)費(fèi)不足導(dǎo)致執(zhí)行場(chǎng)所違規(guī)收治患者23-24
• 四、我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療程序的完善建議24-30
• (一)建立專家證人制度24
• （二）建立精神病鑒定羈押制度24-25
• （三）關(guān)于救濟(jì)實(shí)現(xiàn)難的彌補(bǔ)25-27
• 1.相對(duì)定期評(píng)估機(jī)制25-26
• 2.賦予檢察機(jī)關(guān)以解除申請(qǐng)權(quán)26
• 3.國(guó)家賠償基金制度26-27
• （四）改進(jìn)執(zhí)行場(chǎng)所的建議27-30
• 1.以體系化的法律條文約束安康醫(yī)院27-28
• 2.建立獨(dú)立的管理體系28
• 3.建立獨(dú)立的財(cái)政體系28-30
• 結(jié)語(yǔ)30-31
• 參考文獻(xiàn)31-33
• 致謝33-34

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 季曉軍;;精神病人肇禍問題研究[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

2 付鐘駿;;法國(guó)對(duì)精神病人司法問題的一些資料[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).精神病學(xué)分冊(cè);1980年01期

3 陶桂文;精神病人造成危害結(jié)果的行為就是犯罪嗎?[J];人民司法;1982年07期

4 陳忠保;對(duì)精神病人的話要認(rèn)真對(duì)待[J];法學(xué);1983年07期

5 陳忠保;;精神病人違法行為的因素及其不負(fù)刑事責(zé)任的觀點(diǎn)[J];法醫(yī)學(xué)雜志;1986年04期

6 馬光瑜;;關(guān)于對(duì)精神病人的強(qiáng)制性治療與管理[J];中國(guó)社會(huì)醫(yī)學(xué);1988年02期

7 劉俊亭;;淺談刑法關(guān)于精神病人的刑事責(zé)任及其法律適用[J];法學(xué)雜志;1989年05期

8 周玨;關(guān)于精神病人刑事責(zé)任能力的幾個(gè)問題[J];人民司法;1990年01期

9 羅璐;;淺談精神病人的刑事責(zé)任[J];法治論叢;1992年03期

10 羅忠悃;;談同一案例傷害兩人的精神病人鑒定問題[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;1993年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 虞華;;54例精神病人多次肇事肇禍原因分析[A];2009年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)精神病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)暨浙江省醫(yī)師協(xié)會(huì)精神科醫(yī)師分會(huì)第二屆年會(huì)論文匯編[C];2009年

2 趙立志;;奧運(yùn)期間北京市重點(diǎn)精神病人社區(qū)管控模式的實(shí)踐與探討[A];中華護(hù)理學(xué)會(huì)全國(guó)精神科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2009年

3 呂月平;王精;;淺談接觸精神病人的技巧與自我防護(hù)[A];河南省精神科康復(fù)護(hù)理培訓(xùn)班及學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

4 詹建華;;94例精神病人藏藥原因分析及護(hù)理干預(yù)[A];首屆《中華護(hù)理雜志》論文寫作知識(shí)專題講座暨研討會(huì)論文匯編[C];2001年

5 王明春;;出院精神病人自行停藥的原因及對(duì)策[A];河南省精神科護(hù)理管理學(xué)術(shù)會(huì)議資料匯編[C];2005年

6 徐春麗;孫巧云;;精神病人出院后停藥原因分析和護(hù)理措施[A];河南省精神病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)資料匯編[C];2006年

7 王秀紅;董玉秀;;心理干預(yù)對(duì)康復(fù)期精神病人再發(fā)的影響[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)精神病學(xué)分會(huì)第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2006年

8 胡雪梅;;157例救治精神病人的特點(diǎn)與護(hù)理對(duì)策[A];二零零六年度全國(guó)第五次護(hù)理專業(yè)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

9 李秀灼;;精神病人的健康教育[A];二零零六年度全國(guó)第五次護(hù)理專業(yè)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

10 王琴;;淺談護(hù)士與探視精神病人家屬產(chǎn)生分歧的原因及對(duì)策[A];二零零六年度全國(guó)第五次護(hù)理專業(yè)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 藤縣公安局局長(zhǎng) 李志才;精神病人暴力犯罪問題應(yīng)引起社會(huì)重視和關(guān)注[N];法治快報(bào);2007年

2 童敏;從能力視角開展精神病人康復(fù)[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2007年

3 李曉平邋曾小聰;精神病人將獲專項(xiàng)救治經(jīng)費(fèi)[N];廈門日?qǐng)?bào);2007年

4 記者 高一村 楊炳瓏;劉曉委員：加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村精神病人的救助與服務(wù)[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2008年

5 石子河　吳卸娜;及早讓精神病人告別“鐵籠”[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

6 王新環(huán);精神病人強(qiáng)制醫(yī)療應(yīng)由司法決定[N];民主與法制時(shí)報(bào);2008年

7 余順廣;溫嶺：建立精神病人肇事預(yù)防機(jī)制[N];人民公安報(bào);2010年

8 機(jī)關(guān)職員 鄭復(fù)華;抓精神病人頂包背后有政績(jī)沖動(dòng)[N];新華每日電訊;2010年

9 鄭嵐寧　鄰水記者站 岳瑛;實(shí)施醫(yī)療救助 關(guān)愛精神病人[N];廣安日?qǐng)?bào);2010年

10 鄭嵐寧;鄰水縣對(duì)精神病人實(shí)施分類救助[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫琳琳;精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序問題研究[D];廣西民族大學(xué);2015年

2 陳增輝;精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序研究[D];遼寧大學(xué);2015年

3 蔣正雄;我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

4 王聰;論精神病人強(qiáng)制醫(yī)療的權(quán)益保障[D];蘭州大學(xué);2015年

5 賴雯麗;論我國(guó)精神病人刑事強(qiáng)制醫(yī)療[D];蘭州大學(xué);2015年

6 余超婷;我國(guó)精神病人社會(huì)救助法律問題研究[D];西南大學(xué);2015年

7 李俊茹;論強(qiáng)制醫(yī)療司法程序[D];山東大學(xué);2015年

8 胡雅瓊;完善我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療程序的探討[D];遼寧大學(xué);2015年

9 嚴(yán)靈晶;精神病人收治制度的立法補(bǔ)正[D];福建師范大學(xué);2012年

10 劉永坤;精神病人強(qiáng)制醫(yī)療的法律規(guī)制研究[D];遼寧大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：635340