本文關(guān)鍵詞：釋明權(quán)行使的要件及效果論——對《證據(jù)規(guī)定》第35條的規(guī)范分析

  更多相關(guān)文章： 釋明權(quán) 處分權(quán) 請求原因 訴訟請求 案由

【摘要】：《證據(jù)規(guī)定》第35條對于釋明要件規(guī)定的不明確導(dǎo)致實(shí)務(wù)適用中出現(xiàn)了"法律性質(zhì)或效力認(rèn)定變更說"與"訴訟請求變更必要說"的爭論。采不同的要件理論,當(dāng)事人不響應(yīng)釋明時(shí)的處理方式有所不同。因此《民間借貸司法解釋》第24條第1款的規(guī)定并不能類推適用于所有的"法律關(guān)系性質(zhì)或行為效力與法院認(rèn)定不一致的情形"。同時(shí)由于對訴訟標(biāo)的理論以及當(dāng)事人處分權(quán)范圍理解上的差異,導(dǎo)致最高人民法院相關(guān)司法解釋之間出現(xiàn)了矛盾,進(jìn)而加劇了實(shí)務(wù)適用上的混亂。
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 釋明權(quán) 處分權(quán) 請求原因 訴訟請求 案由
【基金】：中國法學(xué)會2015年度部級法學(xué)研究課題《立案登記制實(shí)施實(shí)證研究——兼對民事訴訟法第119條適用的實(shí)證考察》的階段性成果
【分類號】：D925.13
【正文快照】： 引言 《證據(jù)規(guī)定》第35條是關(guān)于舉證時(shí)限的規(guī)定,〔1〕主要旨在當(dāng)事人的訴訟請求因?yàn)槿嗣穹ㄔ旱恼J(rèn)定而發(fā)生改變,進(jìn)而影響了當(dāng)事人在本訴中實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的實(shí)體權(quán)利時(shí),受訴法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人變更訴訟請求,以避免增加當(dāng)事人另訴的訴訟成本,同時(shí)也避免人民法院違背應(yīng)在當(dāng)事人訴訟請求

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 史麥男,王佳;對構(gòu)建我國民事訴論釋明權(quán)制度的思考[J];法律適用;2004年12期

2 李毅軍;談釋明權(quán)在審判實(shí)踐中的適用[J];山東審判;2004年01期

3 張曉薇;論法官釋明權(quán)[J];新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年01期

4 劉昕;;淺議法官釋明權(quán)[J];嘉興學(xué)院學(xué)報(bào);2006年S1期

5 朱奕;;完善我國法官釋明權(quán)制度的若干思考[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年08期

6 徐靜;;淺析審判實(shí)踐中釋明權(quán)的行使[J];淮陰工學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

7 王梓臣;;執(zhí)行釋明權(quán)初論[J];邊緣法學(xué)論壇;2007年02期

8 王文平;;淺析法官釋明權(quán)的概念、性質(zhì)及價(jià)值[J];河南農(nóng)業(yè);2008年06期

9 陳偉山;;釋明權(quán)行使之限度研究[J];法制與社會;2008年23期

10 盧靜芬;;淺議法官釋明權(quán)的行使[J];法制與社會;2008年25期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 王梓臣;;執(zhí)行釋明權(quán)初論[A];第二屆全國邊緣法學(xué)研討會論文集[C];2007年

2 邱曉虎;李硯;;論民事訴訟中不當(dāng)釋明問題[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 鄒碧華;王建平;陳婷婷;;“要件事實(shí)”框架內(nèi)法官釋明路徑之建構(gòu)[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

4 熊躍敏;;民事訴訟中法院的釋明：法理、規(guī)則與判例——以日本民事訴訟為中心的考察[A];遼寧省哲學(xué)社會科學(xué)獲獎(jiǎng)成果匯編（2003—2004年度）[C];2003年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 白春魁;法院行使釋明權(quán)中存在的問題與對策[N];人民法院報(bào);2003年

2 潘志耘;如何正確運(yùn)用法官釋明權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

3 張伶;完善法官釋明權(quán)制度的建議[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

4 福建省沙縣人民法院 林喜;淺談法院釋明權(quán)的行使[N];法制生活報(bào);2005年

5 管國強(qiáng);芻議立案法官釋明權(quán)的行使[N];江蘇法制報(bào);2005年

6 陳啟賢;民事訴訟中法官釋明權(quán)運(yùn)用之探討[N];江蘇法制報(bào);2005年

7 崔雨笛;對完善法官釋明權(quán)制度的設(shè)想[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

8 管國強(qiáng);立案法官釋明權(quán)的行使[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

9 李克杰;法官釋明權(quán)體現(xiàn)實(shí)質(zhì)公正[N];民主與法制時(shí)報(bào);2004年

10 鄭學(xué)林;法院釋明權(quán)三題[N];人民法院報(bào);2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林祥潤;論法官釋明權(quán)的運(yùn)用及其制度完善[D];廈門大學(xué);2009年

2 李鵬;我國釋明權(quán)限度研究[D];云南大學(xué);2015年

3 杜慶敏;論法官釋明權(quán)制度[D];大連海事大學(xué);2015年

4 王曦;釋明權(quán)的理論基礎(chǔ)與行使規(guī)則研究—比較法視角[D];蘇州大學(xué);2016年

5 朱海輝;論民事審判中法官釋明權(quán)制度的規(guī)范路徑[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

6 張嘯潔;論法官釋明權(quán)的規(guī)制[D];中央民族大學(xué);2016年

7 馬強(qiáng);釋明制度論[D];西南政法大學(xué);2008年

8 田小芳;論法官釋明權(quán)[D];山西大學(xué);2008年

9 茅玲玲;釋明權(quán)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

10 鳳雯杰;釋明權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2008年

，

本文編號：634200