本文關(guān)鍵詞：刑事訴訟棄證問題實證研究

  更多相關(guān)文章： 刑事訴訟 棄證問題 布雷迪證據(jù) 檢察官客觀義務(wù) 彈劾證據(jù)

【摘要】：在刑事司法實踐的案件偵查終結(jié)時,由于種種原因未將偵查過程中所收集的全部證據(jù)材料移送審查起訴和審判的現(xiàn)象——即"棄證"時有發(fā)生,產(chǎn)生棄證的原因雖然是多方面的,但是不當(dāng)"棄證"肯定會對刑事訴訟程序和案件質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響。為規(guī)制刑事訴訟中的不當(dāng)"棄證",應(yīng)當(dāng)借鑒域外相關(guān)制度經(jīng)驗,進(jìn)一步完善訴訟材料分類裝卷制度、明確裝卷標(biāo)準(zhǔn)及范圍,建立所有證據(jù)統(tǒng)一編號制度,完善對偵查機(jī)關(guān)棄證行為的監(jiān)督等來規(guī)制刑事證據(jù)移送制度。
【作者單位】： 西南財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;成都市武侯區(qū)人民檢察院;成都市人民檢察院;
【關(guān)鍵詞】： 刑事訴訟 棄證問題 布雷迪證據(jù) 檢察官客觀義務(wù) 彈劾證據(jù)
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,刑事案件在法官作出生效裁判前主要經(jīng)過偵查、審查起訴和審判三大環(huán)節(jié)。而刑事案件的偵查、審查起訴、審判分別由警察(包括承擔(dān)偵查任務(wù)的檢察官)、檢察官、法官依照法律分工相繼完成各自的訴訟職能,從而形成偵查、審查起訴、審判這種在時間上先后相繼、，

本文編號：629484