本文關(guān)鍵詞：檢察院提起民事公益訴訟問題研究

  更多相關(guān)文章： 檢察機(jī)關(guān) 現(xiàn)有困境 制度優(yōu)勢 程序構(gòu)建

【摘要】：根據(jù)我國目前的國情,結(jié)合關(guān)于民事公益訴訟現(xiàn)有的相關(guān)的法律規(guī)定,在面對既有法律制度方面的缺失和現(xiàn)實(shí)的迫切需求的雙重訴求下,本文通過江蘇省在2013年首次提起的環(huán)境方面的民事公益訴訟為切入點(diǎn),探討了我國目前既有的主體困境和對于檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟產(chǎn)生的有關(guān)幾點(diǎn)疑問。在面對既有問題的前提下,通過對其他國家和其他法系的研究,判斷出檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟屬于當(dāng)前的各國通用的做法,是一種主流觀點(diǎn)。為此,結(jié)合我國實(shí)際和其他部門法的立法、司法、執(zhí)法的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看,首先從理論層面對于檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟做出了肯定性的評價(jià);其次從實(shí)踐層面將檢察機(jī)關(guān)和公民個(gè)人、消費(fèi)者協(xié)會、環(huán)保組織及行政機(jī)關(guān)等有關(guān)主體的優(yōu)勢、劣勢問題進(jìn)行比較;最后潘判斷出檢察機(jī)關(guān)在我國提起公益訴訟是具有理論基礎(chǔ)和實(shí)踐上的可操作性的。鑒于本文研究的民事訴訟法方向,從案例中可以看出,由于我國目前相關(guān)制度的滯后性,所以案例代表的僅僅是實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累,缺乏相關(guān)法律制度的支撐�？紤]到檢察機(jī)關(guān)主體的特殊性,在探索建立有關(guān)制度的同時(shí),一定要明確檢察機(jī)關(guān)的主體資格問題,從立法和理論上應(yīng)當(dāng)對于檢察機(jī)關(guān)的主體資格予以確定,否則檢察機(jī)關(guān)無法可依、法院不敢受理。另外,應(yīng)當(dāng)對于檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟明確的建立一套相應(yīng)的規(guī)則,從程序上應(yīng)當(dāng)是普通程序,甚至根據(jù)案情的重大程度適當(dāng)增加審判員的人數(shù)。本文還通過我國的其他部門法在多種不同種類案件的設(shè)置時(shí)所規(guī)定的相應(yīng)的特殊的規(guī)則,對于檢察機(jī)關(guān)提起的民事公益訴訟從訴前、訴中到訴后所要遵循的相應(yīng)的原則和實(shí)際操作都進(jìn)行了考慮和論證并且提出有關(guān)建議。本文在此還對檢察機(jī)關(guān)在未提起民事公益訴訟時(shí)對于其他主體的支持起訴制度和督促制度等方面都作了詳盡的闡述;根據(jù)民事公益訴訟類案件的特殊性質(zhì),考慮到了民事責(zé)任與行政責(zé)任、刑事責(zé)任之間的有關(guān)程序的轉(zhuǎn)化問題。通過上述的論證,從理論層面和制度構(gòu)建層面,本人對檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的相關(guān)問題都作出了闡述和論證,結(jié)合各省、市在檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟之一問題的司法實(shí)踐中累積出的經(jīng)驗(yàn),為檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟探討出切實(shí)可行的程序。
【關(guān)鍵詞】：檢察機(jī)關(guān) 現(xiàn)有困境 制度優(yōu)勢 程序構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• abstract6-9
• 序言9-11
• 一、江蘇首個(gè)檢察院提起的民事公益訴案件的情況與反思11-14
• （一）案例的基本情況11
• （二）案例的法律反思11-14
• 1.民事公益訴訟主體運(yùn)行中的困境12-13
• 2.檢察機(jī)關(guān)參與公益訴訟面臨的問題13-14
• 二、檢察機(jī)關(guān)為主體提起的民事公益訴訟的制度優(yōu)勢14-20
• （一）檢察機(jī)關(guān)為主體制度優(yōu)勢的理論分析14-16
• 1.檢察機(jī)關(guān)作為主體的法理探析14-16
• 2.檢察機(jī)關(guān)作為主體的現(xiàn)實(shí)體現(xiàn)16
• （二）檢察機(jī)關(guān)作為主體的獨(dú)特優(yōu)勢16-19
• 1.和公民個(gè)體進(jìn)行對比16-17
• 2.和消費(fèi)者協(xié)會進(jìn)行對比17-18
• 3.和環(huán)保組織對比18
• 4.和行政機(jī)關(guān)進(jìn)行對比18-19
• （三）最高檢關(guān)于在部分地區(qū)開展公益訴訟試點(diǎn)的決定19-20
• 三、我國檢察機(jī)關(guān)提起的公益訴訟的具體構(gòu)建20-25
• （一）檢察權(quán)行使的理論依托20
• （二）細(xì)化檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的程序規(guī)則20-24
• 1.訴前進(jìn)行檢察機(jī)關(guān)提前干預(yù)21
• 2.檢察機(jī)關(guān)幫助有關(guān)主體起訴的“支持起訴”制度、“督促”制度21
• 3.訴中檢察機(jī)關(guān)采取高標(biāo)準(zhǔn)的訴訟標(biāo)準(zhǔn)和要求21-23
• 4.訴訟完成后的監(jiān)督機(jī)制23
• 5.訴訟所得賠償?shù)氖褂靡獓?yán)格的遵守相關(guān)程序和監(jiān)督23-24
• （三）合理銜接行政、民事到執(zhí)行等程序24-25
• 1.檢察院監(jiān)督行政機(jī)關(guān)行使職權(quán)24
• 2.民事賠償部分在不同機(jī)關(guān)和程序之間的轉(zhuǎn)換24
• 3.不同部門、不同程序之間的協(xié)作與銜接的問題24-25
• 結(jié)語25-26
• 參考文獻(xiàn)26-28
• 致謝28-30

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 哈書菊;;中國民事訴訟制度發(fā)展的新趨勢[J];學(xué)習(xí)與探索;2014年07期

2 湯維建;;論檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟[J];中國司法;2010年01期

3 王盛軍;鄭傳東;;公益與私益沖突下的公權(quán)行使界限[J];法制與社會;2008年08期

4 蔡巍;;美國個(gè)人提起公益訴訟的程序和制度保障[J];當(dāng)代法學(xué);2007年04期

5 楊秀清;;我國檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的正當(dāng)性質(zhì)疑[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年06期

6 張艷蕊;;公益訴訟的本質(zhì)及其理論基礎(chǔ)[J];行政法學(xué)研究;2006年03期

7 李浩;;關(guān)于民事公訴的若干思考[J];法學(xué)家;2006年04期

8 蔣小紅;;通過公益訴訟推動社會變革——印度公益訴訟制度考察[J];環(huán)球法律評論;2006年03期

9 齊樹潔,蘇婷婷;公益訴訟與當(dāng)事人適格之?dāng)U張[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年05期

10 何文燕;檢察機(jī)關(guān)民事公訴權(quán)的法理分析[J];人民檢察;2005年18期

，

本文編號：628125