本文關(guān)鍵詞：調(diào)解在第三人撤銷之訴中的適用

  更多相關(guān)文章： 調(diào)解 第三人撤銷之訴 適用特點(diǎn)

【摘要】：第三人撤銷之訴是我國(guó)2012年《民事訴訟法》修改后新確立的一項(xiàng)訴訟制度,一方面該制度既不同于普通之訴,也與上訴審及再審等司法救濟(jì)途徑存在著實(shí)質(zhì)性差異,這些差異使調(diào)解在第三人撤銷之訴中的適用面對(duì)著諸多理論障礙和爭(zhēng)議;另一方面,結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐來看,由于目前關(guān)于第三人撤銷之訴的規(guī)定過于簡(jiǎn)單,法院在第三人撤銷之訴中對(duì)于當(dāng)事人提出的調(diào)解請(qǐng)求存在著不知如何處理的尷尬局面。尤其是在我國(guó)目前過于強(qiáng)調(diào)調(diào)解的司法背景下,調(diào)解的適用顯然是第三人撤銷之訴在司法運(yùn)行中不能回避的重要問題,因此需要從解釋論的角度就調(diào)解適用于第三人撤銷之訴的正當(dāng)性、對(duì)象及適用特點(diǎn)等進(jìn)行深入剖析和闡明,以期推動(dòng)調(diào)解制度在我國(guó)第三人撤銷之訴中的規(guī)范運(yùn)行。
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 調(diào)解 第三人撤銷之訴 適用特點(diǎn)
【分類號(hào)】：D925.14
【正文快照】： 第三人撤銷之訴在我國(guó)2012年《民事訴訟法》修改中一經(jīng)確立就引起了極為廣泛的關(guān)注和討論,但是這些關(guān)注和討論中很少涉及調(diào)解在第三人撤銷之訴中的適用,目前我國(guó)理論界對(duì)于在第三人撤銷之訴中是否可以調(diào)解以及如何調(diào)解的問題還未引起足夠重視,而這卻是確保第三人撤銷之訴在司

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 潘劍鋒;劉哲瑋;;論法院調(diào)解與糾紛解決之關(guān)系——從構(gòu)建和諧社會(huì)的角度展開[J];比較法研究;2010年04期

2 傅郁林;;家事訴訟特別程序研究[J];法律適用;2011年08期

3 傅賢國(guó);;“第三人撤銷訴訟”抑或“訴訟第三人異議之訴”——基于我國(guó)《民訴法》第56條第3款的分析[J];法學(xué)評(píng)論;2013年05期

4 王福華;;第三人撤銷之訴適用研究[J];清華法學(xué);2013年04期

5 胡軍輝;廖永安;;論案外第三人撤銷之訴[J];政治與法律;2007年05期

6 胡軍輝;;案外第三人撤銷之訴的程序建構(gòu)——以法國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)為參照[J];政治與法律;2009年01期

7 張衛(wèi)平;;中國(guó)第三人撤銷之訴的制度構(gòu)成與適用[J];中外法學(xué);2013年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張妮;第三人撤銷之訴研究[D];西南政法大學(xué);2012年

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫晶;;證明妨礙及其規(guī)制對(duì)策[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

2 王夢(mèng)飛;;闡明權(quán)概念與范圍新解[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

3 翟志文;;民事訴訟糾紛要素處置的局限性及其消解——以民事糾紛結(jié)構(gòu)要素為視角[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

4 張剛;王成軍;;關(guān)于構(gòu)建和完善我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的法律思考[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

5 霍海紅;;證明責(zé)任:一個(gè)功能的視角[J];北大法律評(píng)論;2005年01期

6 成協(xié)中;;中國(guó)行政訴訟證明責(zé)任的分配模式與規(guī)則重構(gòu)[J];北大法律評(píng)論;2008年01期

7 肖建華;陳琳;;法官釋明權(quán)之理論闡釋與立法完善[J];北方法學(xué);2007年02期

8 徐昕;;反思“上帝的審判”——評(píng)巴特萊特的《中世紀(jì)神判》[J];北方法學(xué);2007年04期

9 廖永安;黎藜;;論民事訴訟法與民事實(shí)體法的關(guān)系——以消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)訴訟為考察對(duì)象[J];北方法學(xué);2008年01期

10 夏永全;;業(yè)主撤銷訴訟當(dāng)事人研究——兼評(píng)最高人民法院兩個(gè)司法解釋的相關(guān)規(guī)定[J];北方法學(xué);2010年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邱曉虎;李硯;;論民事訴訟中不當(dāng)釋明問題[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 郭建勇;;司法理性與司法國(guó)情:審判權(quán)功能之實(shí)證探究——以民事司法政策變遷為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 蔣橋生;;讓調(diào)解走進(jìn)“禁區(qū)”——民事訴訟調(diào)解范圍與限度之?dāng)U張[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 肖剛;;我國(guó)民事訴訟中證明責(zé)任運(yùn)行失范之反思與重構(gòu)[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

5 姚兵兵;;請(qǐng)求確認(rèn)不侵犯專利權(quán)制度的設(shè)立及糾紛解決機(jī)制[A];專利法研究（2004）[C];2005年

6 鄧宏光;;構(gòu)建我國(guó)專利權(quán)不侵權(quán)確認(rèn)之訴制度——以美國(guó)確認(rèn)之訴為借鑒對(duì)象[A];專利法研究（2005）[C];2006年

7 喬雄兵;;信息技術(shù)與域外取證:問題、理論與規(guī)則[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

8 王寶瓊;;環(huán)境民事公益訴訟制度芻議[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

9 吳海龍;;司法涅i玫鬧匾∮，

本文編號(hào)：624638