本文關(guān)鍵詞：刑事司法印證式采納言詞筆錄實踐之反思

  更多相關(guān)文章： 印證式采納 言詞筆錄 證據(jù)資格 真實性 可靠性

【摘要】：刑事司法中印證式采納言詞筆錄的實踐不僅曲解了證據(jù)印證的要求,而且會錯誤激勵偵控行為,虛化庭審質(zhì)證程序,容易釀成冤假錯案,理應(yīng)被否定。刑事司法出現(xiàn)這種實踐的根本原因在于對證據(jù)真實性的模糊認識,不僅誤讀了證據(jù)真實性,還將其在言詞筆錄中理解為內(nèi)容真實。除此之外,對證據(jù)鑒真也存在錯誤認識,既將證據(jù)鑒真等同于鑒別材料內(nèi)容的真實,又將其理解為證據(jù)采納與否的充要條件。抽象而言,言詞筆錄的證據(jù)資格審查標準應(yīng)為關(guān)聯(lián)性與可靠性,而非我們通常所強調(diào)的關(guān)聯(lián)性、真實性與合法性。同時,判斷言詞筆錄可靠性的標準又有更為豐富的內(nèi)涵,刑事法官應(yīng)當圍繞于此展開調(diào)查與認證。
【作者單位】： 浙江省湖州市中級人民法院;
【關(guān)鍵詞】： 印證式采納 言詞筆錄 證據(jù)資格 真實性 可靠性
【分類號】：D925.2
【正文快照】： *郭文利,湖州市中級人民法院法官。一、引言刑事司法實踐中,在審理被告人翻供的案件時,被告人或其辯護人往往會對被告人庭前供述筆錄合法性提出異議,認為這些證據(jù)材料應(yīng)予排除。對此,個別法院往往以被告人曾多次向偵查機關(guān)供述的有關(guān)犯罪事實與其他證據(jù)能夠相互印證為由駁回辯

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 汪貽飛;;論證據(jù)能力的附屬化[J];當代法學;2014年03期

2 縱博;;證明力反制證據(jù)能力論[J];中國刑事法雜志;2014年04期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 謝登科;;合適成年人在場制度的實踐困境與出路——基于典型案例的實證分析[J];大連理工大學學報(社會科學版);2015年03期

2 王彪;;非法證據(jù)對法官心證的影響與消除[J];證據(jù)科學;2015年04期

3 龍思宇;葉云靜;;非法證據(jù)排除:真實性與合法性的較量[J];宜賓學院學報;2015年04期

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳瑞華;;中國刑事司法制度的三個傳統(tǒng)[J];東方法學;2008年01期

2 姚莉;;美國證據(jù)排除規(guī)則的衰變及其啟示——以Herring v. United States案為主線的考察[J];法律科學(西北政法大學學報);2012年01期

3 陳衛(wèi)東;付磊;;我國證據(jù)能力制度的反思與完善[J];證據(jù)科學;2008年01期

4 陳瑞華;;從“證據(jù)學”走向“證據(jù)法學”——兼論刑事證據(jù)法的體系和功能[J];法商研究;2006年03期

5 秦策;顧君;;德國刑事訴訟中的證據(jù)禁止:理論、規(guī)則與司法技術(shù)[J];法制現(xiàn)代化研究;2004年00期

6 汪建成,孫遠;刑事證據(jù)立法方向的轉(zhuǎn)變[J];法學研究;2003年05期

7 龍宗智;印證與自由心證——我國刑事訴訟證明模式[J];法學研究;2004年02期

8 李訓虎;;證明力規(guī)則檢討[J];法學研究;2010年02期

9 戴�？�;;對刑事訴訟證據(jù)質(zhì)和量的探討[J];法學研究;1988年04期

10 郭松;;非法證據(jù)為何難以有效排除——兼及中國非法證據(jù)排除的未來[J];法學論壇;2012年04期

，

本文編號：623817