本文關鍵詞：美國“無辜者工程”發(fā)現(xiàn)程序研究—體制外錯案發(fā)現(xiàn)機制的合理發(fā)展路徑

  更多相關文章： 無辜者工程 錯案救濟 篩選程序 洗冤原則

【摘要】：自20世紀90年代初以來,美國已經(jīng)有333名蒙冤者通過DNA檢測的方法被洗去冤屈,其中,其中有176名當事人是通過一個名為“無辜者工程”的民間洗冤組織而得以沉冤昭雪①。而近年來我國冤案平反所暴露出來的申訴渠道不暢,救濟體制失靈等一系列問題,嚴重破壞了法律權威和司法公信力。在我國,如何在體制外建立一套科學的冤案發(fā)現(xiàn)機制值得研究。同時,既然是以公正的名義洗冤,體制外機制動搖司法權威的努力就必須要自己站得住腳,并要以更高的客觀標準和理性態(tài)度來塑造洗冤機構。筆者通過對美國“無辜者工程”的發(fā)現(xiàn)程序的研究,以期為我國探究與建立制度化、規(guī)范化、科學化的民間錯案救濟機制提供參考。
【關鍵詞】：無辜者工程 錯案救濟 篩選程序 洗冤原則
【學位授予單位】：蘇州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D971.2;D925.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第一章 美國“無辜者工程”模式解析8-19
• 第一節(jié) 美國對刑事錯案的傳統(tǒng)救濟的困境8-10
• 一、直接救濟途徑8-9
• 二、間接救濟途徑9-10
• 第二節(jié) 民間洗冤與“無辜者工程”的緣起10-11
• 一、民間洗冤的歷史沿革10
• 二、美國“無辜者工程”的概況10-11
• 第三節(jié) 美國“無辜者工程”的發(fā)現(xiàn)程序11-15
• 一、案件內(nèi)容上的要求11-13
• 二、案件形式上的要求13-15
• 第四節(jié) 美國“無辜者工程”經(jīng)典洗冤案例實證評析15-19
• 一、美國“無辜者工程”經(jīng)典洗冤案例的成因分析15
• 二、美國冤案成因分析的權威報告15-19
• 第二章 體制外錯案發(fā)現(xiàn)方式的法理正當性19-29
• 第一節(jié) 關于“無辜者工程”的價值評價19-22
• 一、美國“無辜者工程”的實證評價19-20
• 二、對美國“無辜者工程”的價值評價20-22
• 第二節(jié) 關于“無辜者工程”的批評性觀點22-24
• 一、受案標準存在局限性和不統(tǒng)一性22-23
• 二、“無辜者工程”具有民間局限性23
• 三、無辜者的理念可能扭曲司法制度圖景23-24
• 第三節(jié) 中國民間洗冤的比較分析24-29
• 一、國內(nèi)洗冤的典型案例分析24-27
• 二、近年來中國民間洗冤的探索27-29
• 第三章 中國建立體制外錯案發(fā)現(xiàn)機制合理路徑29-38
• 第一節(jié) 嚴格的公益洗冤組織的底線要求29-32
• 一、確保民間洗冤組織的獨立地位29-30
• 二、客觀理性的洗冤原則30
• 三、尊重司法裁決的既判力30
• 四、處理好與被害人的關系的原則30-31
• 五、防止專家意見書的濫用31-32
• 第二節(jié) 可能錯案的篩選機制32-34
• 一、獲取無罪申請32-33
• 二、評估無罪申請33-34
• 第三節(jié) 對我國司法制度的反思34-38
• 一、傳統(tǒng)洗冤模式的困境35
• 二、優(yōu)化現(xiàn)有救濟機制35-36
• 三、接受體制外的監(jiān)督36-38
• 參考文獻38-41

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 房棟;為無辜者撐起保護傘[J];人民檢察;2000年06期

2 方斌;;刑案無辜者虛假有罪供述的識別[J];犯罪研究;2010年03期

3 張燕;;刑案無辜者虛假有罪供述的成因及對策[J];法制與社會;2012年27期

4 郭欣陽;;美國無辜者計劃的錯案發(fā)現(xiàn)程序[J];國家檢察官學院學報;2014年01期

5 子魚;巴巴熊;;誰說男人就是無辜者[J];婚姻與家庭(社會紀實);2007年11期

6 徐胤;;無辜者的供述——從冤案看虛假供述的產(chǎn)生[J];人民論壇;2013年08期

7 ;在審查起訴階段,對被捕的無辜者應如何處理?[J];人民檢察;1997年09期

8 ;無辜者緣何當了10年搶劫犯?[J];法律與生活;2014年03期

9 草水;;視命如灰[J];當代工人;2013年19期

10 ;司法格言[J];山東審判;2009年01期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 法律學者 游偉;無辜者緣何做出有罪自白[N];人民法院報;2010年

2 華東政法學院司法研究中心主任 教授 游偉;無辜者緣何作出有罪“自白”[N];檢察日報;2010年

3 清華大學法學院教授 張建偉;無辜者怎樣被錯誤定罪[N];人民法院報;2013年

4 顧晗;會否開啟無辜者重獲自由法律之門[N];法制日報;2009年

5 本報記者 周斌 袁定波;寧漏不枉確保無辜者合法權益[N];法制日報;2013年

6 雅馨;別讓不滿惡性升級[N];中國民航報;2014年

7 楊濤;“真兇”為無辜者申冤 拷問司法洗冤機制[N];中國改革報;2007年

8 南方日報記者 趙楊 通訊員 粵檢宣;無辜者可獲30萬元以下賠償[N];南方日報;2012年

9 王明強;為無辜者“正名”好事要辦好[N];檢察日報;2004年

10 記者　陸金寶;新疆公安機關公開向一無辜者道歉[N];工人日報;2007年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張琴;美國“無辜者工程”發(fā)現(xiàn)程序研究—體制外錯案發(fā)現(xiàn)機制的合理發(fā)展路徑[D];蘇州大學;2015年

，

本文編號：622588