本文關鍵詞：我國行政訴訟司法建議研究

  更多相關文章： 能動司法 行政訴訟 司法建議 行政機關

【摘要】：近年來,隨著“服務大局、能動司法”等司法理念的提出,社會的發(fā)展迫使人民法院不能只局限于現(xiàn)實中個案的公平與正義,而是要求法院在案件審理過程中盡可能發(fā)現(xiàn)相關部門工作中的漏洞和薄弱環(huán)節(jié),從而督促相關單位和個人就有關事項進行整改,以防止類似的事件再次發(fā)生。雖然行政訴訟司法建議被人民法院廣泛運用行政審判活動中,但由于其缺乏理論支撐,而僅僅被當做法院工作中的一種工作方法或技巧。本文擬對我國行政訴訟司法建議進行系統(tǒng)深入的研究,提出司法建議制度的阻滯性因素,進而提出完善行政訴訟司法建議制度的有效對策,這對于我國行政訴訟司法建議的制度化和規(guī)范化具有重要的現(xiàn)實意義。本文主要對行政司法建議的概念、基本特征、基本理念以及能動司法與行政訴訟司法建議的關系作一概述,從而為能動司法建議奠定了理論基礎。然后,對行政訴訟司法建議制度和實踐的現(xiàn)狀進行了評述,并指出了行政訴訟司法建議的阻滯性因素主要表現(xiàn)為合法性不足,合理性缺失,規(guī)范性不強,結(jié)構(gòu)性失衡等方面。在介紹了與中國司法建議制度相似的發(fā)達國家能動司法制度的現(xiàn)狀及成功經(jīng)驗的基礎上,提出了完善我國行政訴訟司法建議的四大對策,即強化行政訴訟司法建議的法律地位；大力提升法官的業(yè)務素質(zhì),增加行政訴訟司法建議的合理性；建立健全相關機制,提升行政訴訟司法建議的規(guī)范化水平；構(gòu)筑司法部門與行政機關的合作關系。
【關鍵詞】：能動司法 行政訴訟 司法建議 行政機關
【學位授予單位】：中南林業(yè)科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 1 引言8-13
• 1.1 選題目的和意義8-9
• 1.1.1 選題的目的8
• 1.1.2 選題的意義8-9
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-12
• 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀9-10
• 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀10-11
• 1.2.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀評述11-12
• 1.3 研究方法12-13
• 2 行政訴訟司法建議的解析13-23
• 2.1 行政訴訟司法建議概述13-17
• 2.1.1 行政訴訟司法建議的界定13-14
• 2.1.2 行政訴訟司法建議的類型14-15
• 2.1.3 行政訴訟司法建議的功能15-17
• 2.2 行政訴訟司法建議與能動司法的關系17-23
• 2.2.1 行政訴訟司法建議與能動司法的區(qū)別17-20
• 2.2.2 行政訴訟司法建議與能動司法的聯(lián)系20-23
• 3 我國行政訴訟司法建議的現(xiàn)狀23-31
• 3.1 行政訴訟司法建議的制度沿革23-25
• 3.1.1 行政訴訟司法建議制度沿革23-24
• 3.1.2 行政訴訟司法建議制度評述24-25
• 3.2 行政訴訟司法建議的實踐現(xiàn)狀25-27
• 3.2.1 行政訴訟司法建議實踐現(xiàn)狀25-26
• 3.2.2 行政訴訟司法建議實踐評述26-27
• 3.3 行政訴訟司法建議的阻滯性因素27-31
• 3.3.1 合法性不足27-28
• 3.3.2 合理性缺失28-29
• 3.3.3 規(guī)范性不強29
• 3.3.4 結(jié)構(gòu)性失衡29-31
• 4 國外發(fā)達國家能動司法的制度現(xiàn)狀及成功經(jīng)驗31-35
• 4.1 國外發(fā)達國家能動司法的制度現(xiàn)狀31-33
• 4.1.1 美國行政會議制度31
• 4.1.2 英國檢察官咨詢制度31-32
• 4.1.3 法國最高院法官制度32
• 4.1.4 日本的專門咨詢制度32-33
• 4.2 國外發(fā)達國家能動司法的成功經(jīng)驗33-35
• 5 完善我國行政訴訟司法建議的對策35-43
• 5.1 強化行政訴訟司法建議的法律地位35-37
• 5.1.1 在立法上明確規(guī)定人民法院在行政訴訟中享有司法建議權(quán)35
• 5.1.2 在立法上明確規(guī)定行政訴訟中司法建議的基本要素35-36
• 5.1.3 在立法上明確規(guī)定行政訴訟中司法建議制度的程序要求36-37
• 5.2 大力提升法官的業(yè)務素質(zhì)及增加行政訴訟司法建議的合理性37-38
• 5.2.1 大力培育法官的行政訴訟中司法建議責任意識37
• 5.2.2 加強廣大法官行政訴訟司法建議的職業(yè)技能培訓37-38
• 5.3 建立健全相關機制及提升行政訴訟司法建議的規(guī)范化水平38-41
• 5.3.1 建立健全行政訴訟司法建議的公開機制38-39
• 5.3.2 建立健全司法建議工作管理機制39-40
• 5.3.3 建立健全科學的考核激勵機制40
• 5.3.4 建立健全有效的監(jiān)督反饋機制40-41
• 5.4 構(gòu)筑司法部門與行政機關的合作關系41-43
• 5.4.1 大力宣傳行政訴訟司法建議的重要性,爭取行政機關的支持41-42
• 5.4.2 建立司法與行政良性互動協(xié)作關系42-43
• 參考文獻43-48
• 附錄 攻讀學位期間的主要學術(shù)成果48-50
• 致謝50

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 章志遠;;我國行政訴訟司法建議制度之研究[J];法商研究;2011年02期

，

本文編號：617702