本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)民事審前程序的完善

  更多相關(guān)文章： 審前程序 審前模式 答辯失權(quán) 證據(jù)交換 法官釋明

【摘要】：近代以來,世界各國(guó)都通過司法改革對(duì)訴訟制度進(jìn)行完善,審前程序也愈來愈受到重視。民事訴訟審前程序是民事訴訟中的重要環(huán)節(jié),具體指法院立案之后至開庭審理之前,法院、當(dāng)事人以及其它訴訟參與人依法進(jìn)行的各項(xiàng)活動(dòng)。通過合理設(shè)置審前程序能保證訴訟效率的提高,公平正義的實(shí)現(xiàn)。我國(guó)長(zhǎng)期以來對(duì)民事審前程序有所忽視,由于審判方式的改革,理論界和實(shí)務(wù)界都逐漸對(duì)其重視起來。筆者通過考察域外比較有代表性的兩個(gè)國(guó)家的審前程序制度,分析我國(guó)該程序在立法和實(shí)踐中存在的問題,結(jié)合我國(guó)發(fā)展實(shí)際有針對(duì)性的提出完善的措施。本文分為四個(gè)部分：第一部分對(duì)民事審前程序的基本理論進(jìn)行概述,分析了審前程序的名稱之爭(zhēng)和定義；審前程序的三個(gè)主要功能：整理爭(zhēng)點(diǎn)、收集和固定證據(jù)、促進(jìn)合意解決糾紛；審前程序的價(jià)值目標(biāo)：維護(hù)訴訟公正和促進(jìn)訴訟效率。第二部分通過考察英美法系和大陸法系具有代表性的國(guó)家的民事審前程序,對(duì)美國(guó)和德國(guó)的情況進(jìn)行介紹,通過比較分析得出對(duì)我國(guó)的啟發(fā)。第三部分從立法及司法解釋和實(shí)踐運(yùn)行情況這兩個(gè)角度對(duì)我國(guó)的審前程序進(jìn)行考察,并分析出該制度存在的問題。第四部分對(duì)審前模式、答辯失權(quán)、證據(jù)交換、法官釋明權(quán)制度四個(gè)方面,提出對(duì)完善我國(guó)審前程序的具體設(shè)想。
【關(guān)鍵詞】：審前程序 審前模式 答辯失權(quán) 證據(jù)交換 法官釋明
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 前言8-9
• 一、民事審前程序概述9-15
• (一) 民事審前程序的定義9-10
• 1. 民事審前程序名稱之爭(zhēng)9
• 2. 民事審前程序定義之辨析9-10
• (二) 民事審前程序的功能10-12
• 1. 整理爭(zhēng)點(diǎn)的功能11
• 2. 收集和固定證據(jù)的功能11-12
• 3. 促進(jìn)合意解決糾紛的功能12
• (三) 民事審前程序的價(jià)值目標(biāo)12-15
• 1. 維護(hù)訴訟公正12-13
• 2. 促進(jìn)訴訟效率13-15
• 二、兩大法系民事審前程序考察15-22
• (一) 英美法系國(guó)家審前程序——以美國(guó)為代表15-18
• 1. 訴答程序15-16
• 2. 證據(jù)開示16-17
• 3. 審前會(huì)議17-18
• (二) 大陸法系國(guó)家審前程序——以德國(guó)為代表18-20
• 1. 審前程序的兩種方式19
• 2. 證據(jù)的收集19-20
• 3. 強(qiáng)制調(diào)解會(huì)議20
• (三) 兩國(guó)民事審前程序的啟示20-22
• 1. 美國(guó)民事審前程序的啟示20-21
• 2. 德國(guó)民事審前程序的啟示21-22
• 三、我國(guó)民事審前程序的現(xiàn)狀與存在的問題22-30
• (一) 我國(guó)民事審前程序的現(xiàn)狀22-26
• 1. 我國(guó)民事審前程序的立法和司法解釋22-24
• 2. 我國(guó)民事審前程序在實(shí)踐運(yùn)行的情況24-26
• (二) 我國(guó)民事審前程序存在的問題26-30
• 1. 審前程序模式和主持者不明確26-27
• 2. 答辯失權(quán)制度缺失27
• 3. 證據(jù)交換制度不完善27-28
• 4. 法官釋明制度不完善28-30
• 四、我國(guó)民事審前程序的完善30-40
• (一) 明確審前模式和主持者30-31
• 1. 審前模式的確定30
• 2. 審前程序主持者的確定30-31
• (二) 建立答辯失權(quán)制度31-34
• 1. 答辯行為的性質(zhì)31-32
• 2. 答辯的內(nèi)容32-33
• 3. 答辯的期限33
• 4. 答辯失權(quán)的后果33
• 5. 被告權(quán)利的保障33-34
• (三) 完善證據(jù)交換制度34-37
• 1. 準(zhǔn)確證據(jù)交換制度的定位34
• 2. 完善證據(jù)交換的操作規(guī)則34-35
• 3. 證據(jù)交換的效力35-36
• 4. 證據(jù)交換與證據(jù)收集36-37
• (四) 完善法官釋明制度37-40
• 1. 釋明的方式37
• 2. 釋明的限度37-38
• 3. 釋明的內(nèi)容38
• 4. 不當(dāng)釋明的救濟(jì)38-40
• 結(jié)語40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 致謝43

，

本文編號(hào)：616265