本文關(guān)鍵詞：民事非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題研究

  更多相關(guān)文章： 非法證據(jù)排除規(guī)則 陷阱取證 程序正義

【摘要】：非法證據(jù)排除規(guī)則最早源于美國刑事訴訟領(lǐng)域,初衷是限制警察的權(quán)力保障公民的基本權(quán)利。隨著人權(quán)觀念深入和法治思想發(fā)展,人們對(duì)于民事訴訟程序價(jià)值的認(rèn)識(shí)深化,非法證據(jù)排除規(guī)則逐漸擴(kuò)展到民事訴訟領(lǐng)域。在我國民事訴訟領(lǐng)域,非法證據(jù)排除規(guī)則經(jīng)過多年的理論發(fā)展和司法實(shí)踐,最高法院相繼發(fā)布了多個(gè)關(guān)于非法證據(jù)排除的法律規(guī)范,對(duì)于促進(jìn)程序公正和指導(dǎo)各級(jí)人民法官審理相關(guān)案件起到了重要的作用。本文從非法證據(jù)排除規(guī)則的基本理論出發(fā),結(jié)合最高人民法院不同時(shí)期的對(duì)于非法證據(jù)排除規(guī)定,穿插兩大法系國家的相關(guān)規(guī)定,收集我國各級(jí)人民法院在司法實(shí)踐中涉及非法證據(jù)排除規(guī)則的案例,總結(jié)各個(gè)時(shí)期非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn),反映非法證據(jù)排除標(biāo)準(zhǔn)對(duì)程序公正的不斷調(diào)整,更好的實(shí)現(xiàn)民事訴訟的程序公正與實(shí)體公正。除引言、結(jié)論和致謝外,本文共分為四個(gè)部分:第一部分是民事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則的基本概念。證據(jù)能力和證明力作為大陸法系中兩個(gè)重要的概念,為我國學(xué)界所引用。證明力是證據(jù)所具有證明案件事實(shí)的能力,而證據(jù)能力是證據(jù)在法律上進(jìn)入法庭的資格,主要是指證據(jù)的合法性。不符合證據(jù)合法性的要求,便引出非法證據(jù)的概念與非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)涵,進(jìn)而挖掘了民事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則深層的理論依據(jù),體現(xiàn)了非法證據(jù)排除規(guī)則價(jià)值與民事訴訟的程序正義價(jià)值。第二部分是對(duì)我國民事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則在不同時(shí)期的法律規(guī)定的邏輯梳理,探究民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的變化對(duì)于其代表的程序正義的影響。我國民事非法證據(jù)排除規(guī)則建立之初,是想要把程序正義置于與實(shí)體正義平等的地位。但之后的最高人民法院把對(duì)方當(dāng)事人沒有同意的情況下所錄制錄音視為非法證據(jù),是對(duì)程序正義的矯枉過正式的強(qiáng)調(diào)。法院對(duì)司法實(shí)務(wù)所出現(xiàn)的問題進(jìn)行反思后,對(duì)程序公正與實(shí)體正義的關(guān)系進(jìn)行了理性調(diào)整,確立了侵犯他人合法權(quán)益和違反法律禁止性規(guī)范作為判斷非法證據(jù)排除的標(biāo)準(zhǔn)。又經(jīng)歷了十余年的司法實(shí)踐,新的司法解釋所規(guī)定的非法證據(jù)排除規(guī)則,更加嚴(yán)格的規(guī)定了非法證據(jù)的門檻,使得程序正義和實(shí)體真實(shí)達(dá)到進(jìn)一步的平衡。第三部分是分析我國司法實(shí)踐中法院對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的適用。以實(shí)證主義的角度,收集民事判決書中使用非法證據(jù)排除規(guī)則的案例,進(jìn)行類型化總結(jié)。伴隨著最高人民法院各個(gè)司法解釋的出臺(tái),深化對(duì)程序正義的認(rèn)識(shí),分析案例中審案法官適用非法證據(jù)排除標(biāo)準(zhǔn)的理由,折射出法官在審理案件適用非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)程序公正的思慮,力求判決能得到雙方當(dāng)事人認(rèn)同。第四部分具體分析了民事訴訟非法證據(jù)排除的三大標(biāo)準(zhǔn),這三種情形下所獲取的證據(jù)不能作為定案依據(jù)。第一以嚴(yán)重侵害他人的合法權(quán)益收集的證據(jù)。第二違法法律禁止性規(guī)則收集的證據(jù)。第三嚴(yán)重違背公序良俗收集的證據(jù)。本部分還剖析法官以嚴(yán)重侵害他人的合法權(quán)益和嚴(yán)重違背公序良俗作為判斷非法證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)在民事司法實(shí)踐中所面臨的困境,反映了法官在運(yùn)用非法證據(jù)排除規(guī)則中對(duì)于程序公正和實(shí)體公正的考量。
【關(guān)鍵詞】：非法證據(jù)排除規(guī)則 陷阱取證 程序正義
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• （一）選題的意義10
• （二）研究現(xiàn)狀10-11
• （三）研究方法11-12
• 一、民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則基本理論12-18
• （一）民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則概念界定12-16
• 1．證據(jù)的合法性12-14
• 2．非法證據(jù)14-15
• 3．非法證據(jù)排除規(guī)則15-16
• （二）民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的理論依據(jù)16-18
• 1．利益權(quán)衡16
• 2．程序正義16-17
• 3．法治理念17-18
• 二、民事訴訟司法解釋中非法證據(jù)排除規(guī)則的變遷18-24
• （一）司法解釋中程序正義的引入18-20
• 1．1995年最高人民法院批復(fù)的內(nèi)容18
• 2．1995年最高人民法院批復(fù)的評(píng)議18-20
• （二）司法解釋中程序正義的發(fā)展20-21
• 1．《若干規(guī)定》的內(nèi)容20-21
• 2．《若干規(guī)定》的評(píng)議21
• （三）司法解釋中程序正義與實(shí)體正義的平衡21-24
• 1．《民訴法司法解釋》的內(nèi)容21-22
• 2．《民訴法司法解釋》的評(píng)析22-24
• 三、民事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用24-32
• （一）陷阱取證24-25
• （二）懸賞取證25-27
• （三）偷錄偷拍取證27-30
• （四）脅迫欺詐獲取證30-32
• 四、人民法院適用非法證據(jù)排除的標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值考量32-38
• （一）人民法院適用非法證據(jù)排除的標(biāo)準(zhǔn)32-35
• 1．嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益32-33
• 2．違反法律禁止性規(guī)定33-34
• 3．嚴(yán)重違背公序良俗34-35
• （二）人民法院適用非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值考量35-38
• 1．實(shí)體公正與程序公正35-36
• 2．保護(hù)自身合法權(quán)益與損害他人合法權(quán)益36-38
• 結(jié)語38-40
• 參考文獻(xiàn)40-43
• 致謝43-44

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄒梅珠;;論證據(jù)排除規(guī)則——從比較法的視角進(jìn)行論述[J];學(xué)理論;2012年08期

2 夏新偉;證據(jù)排除規(guī)則相關(guān)問題的思考及啟發(fā)、建議[J];遼寧商務(wù)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

3 房文翠,丁海湖;關(guān)于證據(jù)排除規(guī)則的理性思考[J];中國法學(xué);2002年04期

4 曹堅(jiān);刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值基礎(chǔ)及其本土化構(gòu)建[J];中國刑事法雜志;2002年05期

5 邱福軍;我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的評(píng)析與構(gòu)建[J];中州學(xué)刊;2003年05期

6 李秀富;論我國的民事證據(jù)排除規(guī)則[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

7 高茜;論違法證據(jù)排除規(guī)則[J];武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

8 唐治祥;非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則在英美存在差異的緣由[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2005年04期

9 韓友誼;我國建立證據(jù)排除規(guī)則的障礙[J];燕山大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

10 何曼;;對(duì)構(gòu)建非法民事證據(jù)排除規(guī)則的思考[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 趙艷;;論刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值基礎(chǔ)及法律功能[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黑龍江省委黨校副教授 趙守東;案卷外證據(jù)排除規(guī)則適用范圍宜擴(kuò)大[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

2 高翔;刑事證據(jù)排除規(guī)則的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

3 郭志媛;嚴(yán)格非法證據(jù)排除規(guī)則與推進(jìn)司法改革[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

4 呂青;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)兼顧效率與公平[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

5 河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院 張海雷;如何完善刑事非法證據(jù)排除規(guī)則[N];人民法院報(bào);2008年

6 董華 范躍如;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則有關(guān)問題[N];人民法院報(bào);2002年

7 潘建興;以優(yōu)化審判之招 破判后答疑之惑[N];人民法院報(bào);2014年

8 朱立恒 王 超;傳聞法則的產(chǎn)生與理論嬗變[N];人民法院報(bào);2004年

9 劉金林;不能以證據(jù)種類作為證據(jù)排除規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

10 羅 斌;美國的非法證據(jù)排除規(guī)則[N];人民法院報(bào);2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蘇琴;中美非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];云南大學(xué);2015年

2 徐淑君;談刑事非法證據(jù)排除規(guī)則發(fā)展現(xiàn)狀及完善[D];甘肅政法學(xué)院;2013年

3 李紅;論我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的實(shí)踐現(xiàn)狀及完善[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

4 李道清;民事非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題研究[D];河南大學(xué);2016年

5 李華兵;論非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則[D];中國政法大學(xué);2009年

6 瞿兵;論我國民事證據(jù)排除規(guī)則[D];湘潭大學(xué);2005年

7 薛俊松;論我國的非法證據(jù)排除規(guī)則[D];華中師范大學(xué);2013年

8 周海娟;論我國刑事訴訟非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則[D];重慶大學(xué);2014年

9 胡倩茹;非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則研究[D];甘肅政法學(xué)院;2015年

10 李國慶;民事訴訟中的證據(jù)排除規(guī)則研究[D];河北大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：600962