本文關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督虛假訴訟的實(shí)證分析

  更多相關(guān)文章： 虛假訴訟 檢察監(jiān)督 案例分析

【摘要】：近年來(lái),民事訴訟這一承載著公平與正義價(jià)值的司法公器正被別有用心的“智者”操弄于股掌間。行為人惡意串通、偽造證據(jù)、虛構(gòu)法律關(guān)系和事實(shí)制造虛假訴訟,利用法院的裁判權(quán)和強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)來(lái)謀取不當(dāng)利益,既損害了國(guó)家、集體或其他市場(chǎng)參與主體的合法權(quán)益,攪亂了正常的民事訴訟秩序,又極大地浪費(fèi)了寶貴的司法資源,損害了司法權(quán)威和公信力。誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)力有未逮,道德滑坡與價(jià)值觀念異化,加之查處不力、法治不彰,使為逐利不擇手段損害他人合法權(quán)益的虛假訴訟大行其道。虛假訴訟已然成為社會(huì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“痼疾”。廣州市增城區(qū)人民檢察院辦理的涉虛假訴訟監(jiān)督案件數(shù)量大、占案件比重、辦案類(lèi)型多,查辦成功率高。筆者作為檢察院民行部門(mén)的辦案人員,主辦了本院的絕大部分涉虛假訴訟案件。在長(zhǎng)期的辦案過(guò)程中,通過(guò)接觸大量不同的案件,筆者對(duì)查辦虛假訴訟案件有些感性的認(rèn)識(shí)和理性的思考。本文以檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職責(zé)查辦案件的實(shí)務(wù)為視角,從廣州市增城區(qū)人民檢察院近年來(lái)所成功辦理的案例引申開(kāi),嘗試科學(xué)合理界定虛假訴訟的概念,介紹案件類(lèi)型,分析特點(diǎn)與成因,最后就如何預(yù)防和打擊虛假訴訟,提出相關(guān)合理化建議。
【關(guān)鍵詞】：虛假訴訟 檢察監(jiān)督 案例分析
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 第一章 相關(guān)典型案例述要9-13
• 1.1 郝某申請(qǐng)監(jiān)督案9
• 1.2 凱運(yùn)公司涉虛假訴訟案9-10
• 1.3 梁某來(lái)申請(qǐng)監(jiān)督案10
• 1.4 陳某锘申請(qǐng)監(jiān)督案10-11
• 1.5 楊某媚申請(qǐng)監(jiān)督案11-13
• 第二章 虛假訴訟的基本理論13-25
• 2.1 虛假訴訟的概念辨析13-16
• 2.1.1 主觀上表現(xiàn)為惡意串通，動(dòng)機(jī)為不當(dāng)利益目的13-14
• 2.1.2 主體上涉及虛假訴訟的當(dāng)事人、人民法院、被害人14-15
• 2.1.3 客觀上實(shí)施虛構(gòu)、捏造、偽造的行為15
• 2.1.4 客體上妨礙訴訟秩序、損害司法權(quán)威15-16
• 2.2 虛假訴訟的類(lèi)型16-18
• 2.2.1 學(xué)界分類(lèi)16-17
• 2.2.1.1 以行為主體為標(biāo)準(zhǔn)16-17
• 2.2.1.2 以損害對(duì)象為標(biāo)準(zhǔn)17
• 2.2.1.3 以訴訟標(biāo)的為標(biāo)準(zhǔn)17
• 2.2.1.4 以目的實(shí)現(xiàn)為否為標(biāo)準(zhǔn)17
• 2.2.2 實(shí)踐中易發(fā)案件17-18
• 2.2.2.1 民間借貸案件17-18
• 2.2.2.2 離婚訴訟案件18
• 2.2.2.3 企業(yè)破產(chǎn)或改制案件18
• 2.2.2.4 拆遷補(bǔ)償案件18
• 2.2.2.5 保險(xiǎn)理賠案件18
• 2.2.2.6 馳名商標(biāo)認(rèn)定案件18
• 2.3 虛假訴訟的特點(diǎn)18-25
• 2.3.1 主要為經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)19
• 2.3.2 收益成本比核算可觀19-20
• 2.3.3 當(dāng)事人之間往往有身份關(guān)聯(lián)20
• 2.3.4 訴訟程序較為簡(jiǎn)便20-21
• 2.3.5 有律師等專(zhuān)業(yè)人士參與其中21-22
• 2.3.6 容易發(fā)生串案22
• 2.3.7 刑事追責(zé)難22-23
• 2.3.8 案由“推陳出新”,并不集中23
• 2.3.9 虛假勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟和勞動(dòng)仲裁突現(xiàn)23-24
• 2.3.10 存在其他違法、違紀(jì)行為24-25
• 第三章 本地區(qū)虛假訴訟高發(fā)的原因分析25-33
• 3.1 社會(huì)轉(zhuǎn)型導(dǎo)致觀念扭曲25
• 3.2 訴訟制度因素25-27
• 3.2.1 民事調(diào)解制度25-26
• 3.2.2 民事證據(jù)規(guī)則26-27
• 3.2.3 查辦有“三難”27
• 3.3 基層檢察院自身因素27-29
• 3.3.1 隊(duì)伍和能力建設(shè)不足27-28
• 3.3.2 缺乏有力的查處手段28
• 3.3.3 查辦工作機(jī)制問(wèn)題28-29
• 3.4 政策因素29-30
• 3.4.1 拆遷補(bǔ)償政策29
• 3.4.2 移民政策29
• 3.4.3 地方購(gòu)房政策29
• 3.4.4 計(jì)劃生育政策29-30
• 3.5 技術(shù)上因素30
• 3.5.1 難以查處30
• 3.5.2 容易操作30
• 3.6 律師等專(zhuān)業(yè)人士因素30-31
• 3.6.1 受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)30-31
• 3.6.2 貪圖方便習(xí)慣使然31
• 3.6.3 行業(yè)自律和他律不夠31
• 3.6.4 法院審查把關(guān)不嚴(yán)31
• 3.7 部分法官違法違紀(jì)因素31-33
• 第四章 檢察機(jī)關(guān)對(duì)虛假訴訟的監(jiān)督33-43
• 4.1 以執(zhí)法辦案促誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)33
• 4.2 促成民事訴訟程序的完善33-34
• 4.2.1 強(qiáng)化對(duì)法官履職調(diào)查證據(jù)責(zé)任的監(jiān)督33
• 4.2.2 限制適用自認(rèn)規(guī)則33-34
• 4.2.3 強(qiáng)化對(duì)民事調(diào)解的監(jiān)督34
• 4.2.4 對(duì)檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)的再審案件應(yīng)嚴(yán)格適用撤訴制度34
• 4.3 促立法，將虛假訴訟進(jìn)行侵權(quán)賠償規(guī)制34-36
• 4.4 建議立法修改虛假訴訟罪狀36-37
• 4.4.1 調(diào)轉(zhuǎn)了虛假訴訟罪常態(tài)與例外的關(guān)系36
• 4.4.2 本條犯罪的罪狀描述過(guò)于概括抽象36
• 4.4.3 法定刑過(guò)低36-37
• 4.5 強(qiáng)化對(duì)司法從業(yè)人員的監(jiān)督37-38
• 4.5.1 強(qiáng)化對(duì)律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)的監(jiān)督37
• 4.5.2 強(qiáng)化對(duì)法官訴訟活動(dòng)的監(jiān)督37-38
• 4.5.3 提高檢察官的辦案水平和能力38
• 4.6 建立聯(lián)動(dòng)辦案機(jī)制38-39
• 4.6.1 牽頭本地區(qū)職能部門(mén)制訂工作機(jī)制38
• 4.6.2 上級(jí)制定指導(dǎo)性意見(jiàn)。38
• 4.6.3 啟用“一體化辦案模式”38-39
• 4.6.4 與本院相關(guān)部門(mén)聯(lián)動(dòng)辦案39
• 4.7 切實(shí)解決檢察機(jī)關(guān)在查辦實(shí)務(wù)中遇到的問(wèn)題39-43
• 4.7.1 如何操作調(diào)查核實(shí)39-40
• 4.7.2 鑒定的程序啟動(dòng)以及鑒定意見(jiàn)的效力40-41
• 4.7.3 要注意發(fā)揮整體監(jiān)督的效能41-43
• 參考文獻(xiàn)43-44
• 在學(xué)期間的研究成果44-45
• 致謝45

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李榮梅;;虛假訴訟刑法規(guī)制思辨[J];學(xué)理論;2009年25期

2 李翡;;虛假訴訟行為探析與整治[J];法制與社會(huì);2010年01期

3 尉蘭琴;;試論虛假訴訟[J];隴東學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

4 趙赤;李燕山;;論虛假訴訟的刑法規(guī)制[J];江漢論壇;2010年02期

5 胡蓓;;論虛假訴訟的刑事可罰性及司法應(yīng)對(duì)[J];法制與社會(huì);2010年14期

6 薛瑋;;當(dāng)前民間借貸虛假訴訟案件的認(rèn)定與防范[J];法制與社會(huì);2010年15期

7 畢慧;;論民事虛假訴訟的法律規(guī)制[J];浙江學(xué)刊;2010年03期

8 范水清;;淺談如何防范打擊虛假訴訟[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年11期

9 梁婷;;民事虛假訴訟現(xiàn)狀及其規(guī)制[J];黔南民族師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

10 郭亞瓊;;淺議虛假訴訟的法律規(guī)制[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年13期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 董小軍　本報(bào)通訊員 陳海濱 舒沁;警惕虛假訴訟的欺詐[N];寧波日?qǐng)?bào);2009年

2 本報(bào)記者 袁定波;修正刑法解決對(duì)虛假訴訟制裁問(wèn)題[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

3 江蘇省常州市天寧區(qū)人民法院 李霞;虛假訴訟現(xiàn)象亟待引起重視[N];人民法院報(bào);2008年

4 本報(bào)記者 余建華　孟煥良;浙江 刑罰之劍指向虛假訴訟[N];人民法院報(bào);2010年

5 本報(bào)記者 蔣萍　通訊員 吳祿嬋;虛假訴訟可能涉及十宗罪[N];文匯報(bào);2010年

6 媒體評(píng)論員 劉英團(tuán);以刑事制裁應(yīng)對(duì)“虛假訴訟”[N];人民法院報(bào);2010年

7 本報(bào)記者 白龍　張爍;多管齊下嚴(yán)打虛假訴訟[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

8 黃廷旺　紀(jì)明龍;虛假訴訟的成因與防范[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

9 本報(bào)記者 魯晟;虛假訴訟:民事到刑事的嬗變[N];民主與法制時(shí)報(bào);2010年

10 記者 劉慧靜 通訊員 蒲華峰;虛假訴訟 緣何愈演愈烈[N];舟山日?qǐng)?bào);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張昕;虛假訴訟問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2010年

2 譚慧;虛假訴訟成因與對(duì)策研究[D];貴州大學(xué);2009年

3 許勤;從司法角度看虛假訴訟的刑法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

4 項(xiàng)衛(wèi)兵;虛假訴訟行為的刑法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

5 郝元元;民事虛假訴訟研究[D];河南大學(xué);2012年

6 王s，

本文編號(hào)：594557