本文關(guān)鍵詞：民事訴訟中經(jīng)驗(yàn)法則的適用研究

  更多相關(guān)文章： 經(jīng)驗(yàn)法則 適用 規(guī)制 民事訴訟

【摘要】：經(jīng)驗(yàn)法則通常被認(rèn)為是人們依據(jù)自身生活經(jīng)驗(yàn)和工作經(jīng)驗(yàn)的積累得出相關(guān)事物的性質(zhì)以及相互間的因果關(guān)系,從而形成的系統(tǒng)的理論知識體系和法則,具體說來有日常生活常識、專業(yè)性的法則。經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用使法官貼近民眾生活,便于人們理解案情,不僅節(jié)約訴訟成本、提高訴訟效率,而且有利于還原事實(shí)真相、維護(hù)司法的權(quán)威。在眾所周知的彭宇一案中,人們對采取經(jīng)驗(yàn)法則判案這一形式頗為認(rèn)可,只不過法官在運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則時(shí)所產(chǎn)生的價(jià)值導(dǎo)向與社會的價(jià)值觀念相沖突,才導(dǎo)致連續(xù)不斷的社會關(guān)注、民眾議論。因此司法人員在判案的過程中不僅要將經(jīng)驗(yàn)法則考慮其中,更要善于運(yùn)用恰當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)法則。由于經(jīng)驗(yàn)法則自身所具有隱蔽性、蓋然性、地域性等特征,人們難以把握某一經(jīng)驗(yàn)法則的本質(zhì)導(dǎo)致其被誤用。同時(shí)法官出于自身職業(yè)安全考慮,以及受到自身閱歷、知識儲備、認(rèn)知能力等非客觀因素的影響會產(chǎn)生不當(dāng)適用的情形。再者,經(jīng)驗(yàn)法則運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)以及約束保障機(jī)制的缺失也導(dǎo)致了司法人員恣意適用經(jīng)驗(yàn)法則。這些問題的解決都刻不容緩。為了避免經(jīng)驗(yàn)法則誤用以及更科學(xué)合理適用經(jīng)驗(yàn)法則,本文通過對經(jīng)驗(yàn)法則的一系列基礎(chǔ)性分析,如分析經(jīng)驗(yàn)法則的含義、特征、與相關(guān)概念異同進(jìn)行比較,厘清構(gòu)成要素、存在的理論基礎(chǔ),探討正確與錯(cuò)誤適用經(jīng)驗(yàn)法則的典型案例,在此基礎(chǔ)上從經(jīng)驗(yàn)法則自身特征以及在其適用過程中所體現(xiàn)的局限性兩方面分析了其在民事審判活動(dòng)中出現(xiàn)的問題,并相應(yīng)找到出現(xiàn)問題的內(nèi)部與外部原因,從而具有針對性提出直接規(guī)制與間接規(guī)制經(jīng)驗(yàn)法則的措施,同時(shí)對經(jīng)驗(yàn)法則在我國民事訴訟活動(dòng)適用中的原則、規(guī)則、制度、程序加以完善,以期達(dá)到以人為本、司法公正的效果。
【關(guān)鍵詞】：經(jīng)驗(yàn)法則 適用 規(guī)制 民事訴訟
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D915.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• 英文摘要6-10
• 引言10-12
• 第1章 經(jīng)驗(yàn)法則概述12-17
• 1.1 經(jīng)驗(yàn)法則的含義及相關(guān)概念辨析12-14
• 1.1.1 經(jīng)驗(yàn)法則的含義12
• 1.1.2 經(jīng)驗(yàn)法則與相關(guān)概念辨析12-14
• 1.2 經(jīng)驗(yàn)法則的特征14-16
• 1.2.1 客觀性14
• 1.2.2 無限性14
• 1.2.3 抽象性14-15
• 1.2.4 蓋然性15
• 1.2.5 地域性15
• 1.2.6 時(shí)代性15
• 1.2.7 隱蔽性15-16
• 1.3 經(jīng)驗(yàn)法則的理論基礎(chǔ)16-17
• 第2章 經(jīng)驗(yàn)法則在我國民事訴訟中的適用17-29
• 2.1 經(jīng)驗(yàn)法則在我國民事訴訟中適用的功能17-21
• 2.1.1 認(rèn)識功能17-19
• 2.1.2 拘束功能19-21
• 2.2 經(jīng)驗(yàn)法則在我國民事訴訟中適用的要素21-23
• 2.2.1 經(jīng)驗(yàn)法則適用的主體21
• 2.2.2 經(jīng)驗(yàn)法則適用的客體21
• 2.2.3 經(jīng)驗(yàn)法則適用的方式21-23
• 2.3 經(jīng)驗(yàn)法則在我國民事訴訟中適用的典型案例23-25
• 2.3.1 正確適用的案例23
• 2.3.2 不當(dāng)適用的案例23-25
• 2.4 我國民事訴訟中經(jīng)驗(yàn)法則適用存在的問題25-29
• 2.4.1 我國民事訴訟中經(jīng)驗(yàn)法則不當(dāng)適用的表現(xiàn)情形25-26
• 2.4.2 經(jīng)驗(yàn)法則不當(dāng)適用的成因26-29
• 第3章 經(jīng)驗(yàn)法則適用的規(guī)制與完善29-39
• 3.1 我國民事訴訟中經(jīng)驗(yàn)法則適用的規(guī)制29-31
• 3.1.1 直接規(guī)制29
• 3.1.2 間接規(guī)制29-31
• 3.2 我國民事訴訟中經(jīng)驗(yàn)法則適用的完善31-39
• 3.2.1 我國民事訴訟中經(jīng)驗(yàn)法則適用原則的完善31-32
• 3.2.2 我國民事訴訟中經(jīng)驗(yàn)法則適用規(guī)則的完善32-33
• 3.2.3 我國民事訴訟中經(jīng)驗(yàn)法則適用制度的完善33-36
• 3.2.4 我國民事訴訟中經(jīng)驗(yàn)法則適用程序的完善36-39
• 結(jié)論39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 致謝42

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 米歇爾·塔魯否;孫維萍;;關(guān)于經(jīng)驗(yàn)法則的思考[J];證據(jù)科學(xué);2009年02期

2 張中;;論經(jīng)驗(yàn)法則的認(rèn)識誤區(qū)與實(shí)踐困境[J];證據(jù)科學(xué);2011年02期

3 陳志超;酆芳;姚依哲;朱連亭;;論民事訴訟中的經(jīng)驗(yàn)法則[J];證據(jù)科學(xué);2011年02期

4 羊震;;經(jīng)驗(yàn)法則適用規(guī)則之探討[J];法商研究;2012年02期

5 戴濤;薛子裔;;論民事訴訟中日常生活經(jīng)驗(yàn)法則不當(dāng)運(yùn)用及程序性規(guī)制[J];法律適用;2015年01期

6 盛雷鳴;;心證透明化制度研究[J];東方法學(xué);2015年01期

7 吳鷺華;;論經(jīng)驗(yàn)法則在民事訴訟事實(shí)認(rèn)定中的適用[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2010年14期

8 張衛(wèi)平;;認(rèn)識經(jīng)驗(yàn)法則[J];清華法學(xué);2008年06期

9 王繼民;從日常生活經(jīng)驗(yàn)法則解析事實(shí)推定的司法適用[J];人民檢察;2004年05期

10 楊曉玲;;經(jīng)度與緯度之爭:法官運(yùn)用“經(jīng)驗(yàn)法則”推定事實(shí) 以“彭宇案”為邏輯分析起點(diǎn)[J];中外法學(xué);2009年06期

，

本文編號：594009