本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)偵查階段錯(cuò)案防治機(jī)制完善

  更多相關(guān)文章： 偵查階段 錯(cuò)案 防治機(jī)制 司法理念

【摘要】：錯(cuò)案防治機(jī)制按階段可以分多個(gè)種類,不同的刑事司法階段錯(cuò)案防治機(jī)制都有不同的特點(diǎn),其研究的方法和范圍也有區(qū)別,本文集中研究偵查階段錯(cuò)案防治機(jī)制。作為刑事追訴過程中的前端程序,對(duì)于錯(cuò)案防治有至關(guān)重要的作用。錯(cuò)案防治機(jī)制是建立在各種錯(cuò)案防治制度基礎(chǔ)上,這些制度的相互影響、作用和制約,能夠形成錯(cuò)案防治機(jī)制。但這些制度的健全、完善與否,會(huì)直接影響到錯(cuò)案防治機(jī)制運(yùn)行的效率以及效果。因此,要不斷健全和完善各種偵查階段錯(cuò)案防治制度,從而使我國(guó)偵查階段錯(cuò)案防治機(jī)制有效運(yùn)行。我國(guó)目前偵查階段錯(cuò)案防治制度已經(jīng)建立起了基本框架,其更多的規(guī)定在相關(guān)的規(guī)范性文件當(dāng)中。其不論從司法者和執(zhí)法者的理念上還是相關(guān)制度上,都仍然存在著缺陷和偏差。本文主要的研究目的便是在梳理我國(guó)現(xiàn)行偵查階段錯(cuò)案防治機(jī)制內(nèi)容的基礎(chǔ)上,尋找出其仍存在的主要問題,并針對(duì)性地提出相關(guān)完善建議。我國(guó)現(xiàn)行偵查階段錯(cuò)案防治機(jī)制存在的問題主要分為兩個(gè)層面,一個(gè)是理念層面,即偵查人員在偵查活動(dòng)中所訓(xùn)練和養(yǎng)成的指導(dǎo)刑事偵查活動(dòng)的思維方式,也包括偵查人員的個(gè)人素質(zhì)。另一是制度層面,即偵查階段錯(cuò)案防治的相關(guān)制度缺陷,包括偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部錯(cuò)案防治制度、偵查監(jiān)督、偵查程序法律制度等。針對(duì)這些問題,本文所提出的相關(guān)完善建議主要從以下幾方面展開：首先要加強(qiáng)制度建設(shè),對(duì)于錯(cuò)案防治制度要不斷地完善和細(xì)化,增強(qiáng)其可操作性。其次,要使各項(xiàng)制度能有機(jī)協(xié)調(diào)、配合,每項(xiàng)制度在完善過程中都要從宏觀上兼顧其他制度的運(yùn)行,而且在錯(cuò)案防治制度完善過程中,有時(shí)并非單獨(dú)修訂某一項(xiàng)制度,而是系統(tǒng)性地涉及一系列制度的完善。所以,在錯(cuò)案防治機(jī)制的完善過程中,要做好各項(xiàng)制度的聯(lián)動(dòng)建設(shè)。第三,要在法律規(guī)范上進(jìn)行強(qiáng)化,提高偵查階段錯(cuò)案防治制度法律規(guī)范的位階,對(duì)于重要的防治制度要規(guī)定在相關(guān)法律當(dāng)中。最終使我國(guó)偵查階段錯(cuò)案防治機(jī)制實(shí)現(xiàn)有效防治錯(cuò)案、打擊犯罪和保護(hù)犯罪嫌疑人合法權(quán)益三者的有機(jī)統(tǒng)一。
【關(guān)鍵詞】：偵查階段 錯(cuò)案 防治機(jī)制 司法理念
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-13
• 前言13-15
• 第一章 偵查階段錯(cuò)案防治機(jī)制概述15-25
• 第一節(jié) 偵查階段錯(cuò)案防治機(jī)制定義15-20
• 一、錯(cuò)案定義15-18
• 二、偵查階段錯(cuò)案特點(diǎn)18-19
• 三、偵查階段錯(cuò)案防治機(jī)制定義19-20
• 第二節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行偵查階段錯(cuò)案防治機(jī)制20-25
• 一、我國(guó)現(xiàn)行偵查階段錯(cuò)案防治機(jī)制法律法規(guī)及規(guī)章規(guī)定20-21
• 二、我國(guó)現(xiàn)行偵查階段錯(cuò)案防治機(jī)制理念及原則21-22
• 三、我國(guó)現(xiàn)行偵查階段錯(cuò)案防治機(jī)制基本內(nèi)容22-25
• 第二章 我國(guó)偵查階段錯(cuò)案防治機(jī)制存在問題分析25-36
• 第一節(jié) 我國(guó)偵查階段錯(cuò)案防治機(jī)制理念層面問題分析25-28
• 一、偵查破案司法理念偏差或錯(cuò)誤25-27
• 二、偵查人員素質(zhì)問題27-28
• 第二節(jié) 我國(guó)偵查階段錯(cuò)案防治機(jī)制制度層面問題分析28-36
• 一、現(xiàn)行偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部錯(cuò)案防治制度缺陷28-31
• 二、偵查監(jiān)督相關(guān)制度缺陷31-33
• 三、偵查程序相關(guān)制度缺陷33-36
• 第三章 我國(guó)偵查階段錯(cuò)案防治機(jī)制完善建議36-47
• 第一節(jié) 司法理念糾偏和偵查人員培訓(xùn)36-38
• 一、確立“無(wú)罪推定”、“疑罪從無(wú)”的偵查理念36-37
• 二、從理念上轉(zhuǎn)移偵查活動(dòng)的重心37
• 三、加強(qiáng)對(duì)偵查人員培訓(xùn)37-38
• 第二節(jié) 完善偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部錯(cuò)案防治制度38-41
• 一、增強(qiáng)考核制度和獎(jiǎng)懲制度科學(xué)性38-39
• 二、健全偵查機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)決策體制39-40
• 三、完善偵查機(jī)關(guān)證據(jù)審查制度40-41
• 四、建立錯(cuò)案防治專門機(jī)構(gòu)41
• 第三節(jié) 偵查監(jiān)督法律制度完善41-43
• 一、強(qiáng)化檢察監(jiān)督制度作用42
• 二、擴(kuò)大并保障偵查階段律師辯護(hù)權(quán)42-43
• 第四節(jié) 偵查程序法律制度完善43-47
• 一、落實(shí)和保障犯罪嫌疑人沉默權(quán)和委托律師權(quán)44
• 二、完善強(qiáng)制措施適用程序44-45
• 三、改進(jìn)偵查措施種類及適用程序45-47
• 尾言47-48
• 參考文獻(xiàn)48-51
• 致謝51-52
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄52

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 梁桂芝,趙東海;論偵查階段犯罪嫌疑人的人權(quán)保障[J];哈爾濱市委黨校學(xué)報(bào);2003年06期

2 楊潔;童娣;;淺析偵查階段犯罪嫌疑人的人權(quán)保障[J];法制與社會(huì);2011年30期

3 韓來平,強(qiáng)美英;析我國(guó)偵查階段律師介入制度[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年02期

4 張紅俠;論偵查階段犯罪嫌疑人的人權(quán)保障[J];洛陽(yáng)工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

5 花克明 ,唐勇;偵查階段律師向犯罪嫌疑人了解什么[J];人民公安;2002年07期

6 秦紅鵬;偵查階段律師介入權(quán)的對(duì)比啟示[J];山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

7 劉永春,周善俊,周謝東;論偵查階段律師為犯罪嫌疑人提供法律幫助制度[J];天中學(xué)刊;2004年06期

8 張萬(wàn)順;;偵查階段有必要增設(shè)“犯罪嫌疑人”身份撤銷條款[J];人民檢察;2005年24期

9 高生發(fā);論偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障制度的缺陷及完善[J];吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

10 姚華;論警察執(zhí)法中的人權(quán)保障——以偵查階段為研究對(duì)象[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 潘峰;;論我國(guó)律師介入偵查階段的困境與出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

2 王泰清;;偵查階段律師“會(huì)見難”的法律思考[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

3 錢學(xué)敏;張紅良;;偵查階段律師介入對(duì)未成年人合法權(quán)益的保障[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

4 鄭廣宇;;偵查階段律師介入的幾個(gè)問題[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

5 安天江;;淺論在偵查階段犯罪嫌疑人抗拒心理的表現(xiàn)形式及根源[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

6 萬(wàn)立;楊海燕;;淺談新《刑事訴訟法》框架下偵查階段的辯護(hù)實(shí)務(wù)[A];第五屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 銅山縣檢察院 岳德成邋孟慶剛;偵查階段貪污賄賂嫌疑人的心理分析[N];江蘇法制報(bào);2007年

2 鄭州市中原區(qū)人民檢察院 張春玉 王洪濤;在偵查階段扎好證據(jù)鏈[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

3 淮安市淮安區(qū)檢察院 張旺 淮安區(qū)紀(jì)委 朱愛軍;偵查階段證據(jù)評(píng)估排除制度初探[N];江蘇法制報(bào);2013年

4 侯曉焱 劉秀仿 張翼;偵查階段律師會(huì)見率低[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

5 四川省瀘縣人民檢察院 毛勁　唐倩;未成年犯罪嫌疑人指定辯護(hù)應(yīng)前置到偵查階段[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

6 鐘宗元 李舒文;犯罪嫌疑人偵查階段聘請(qǐng)律師的權(quán)利[N];人民法院報(bào);2006年

7 魯生;偵查階段通報(bào)案情不宜“拉滿弦”[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

8 王榮;偵查階段，，律師的權(quán)利太沒保障[N];民主與法制時(shí)報(bào);2004年

9 朱敏玲;應(yīng)落實(shí)律師在偵查階段會(huì)見權(quán)[N];人民政協(xié)報(bào);2006年

10 北京大成律師事務(wù)所 杜永浩;偵查階段律師應(yīng)使用委托書[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張永飛;論偵查階段的律師辯護(hù)權(quán)[D];河北大學(xué);2015年

2 郭罡正;論偵查階段律師與犯罪嫌疑人的會(huì)見與通信[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

3 于蕾;新刑訴法視域下偵查階段的刑事和解程序研究[D];山東大學(xué);2015年

4 萬(wàn)子瑜;辯護(hù)律師偵查階段調(diào)查取證權(quán)研究[D];華中師范大學(xué);2015年

5 高大成;論犯罪嫌疑人口供程序性規(guī)則[D];云南大學(xué);2015年

6 朱林;論偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的行使[D];云南大學(xué);2015年

7 翟默;偵查階段律師辯護(hù)權(quán)完善的幾點(diǎn)思考[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

8 歐陽(yáng)李純;我國(guó)偵查階段法律援助制度及其完善[D];中共中央黨校;2016年

9 劉朝;論我國(guó)偵查階段錯(cuò)案防治機(jī)制完善[D];中央民族大學(xué);2016年

10 毛莉;試論律師在偵查階段的法律地位及權(quán)利[D];西南政法大學(xué);2009年

本文編號(hào)：581040