本文關(guān)鍵詞：社會(huì)矛盾化解的法治主渠道作用研究

  更多相關(guān)文章： 法治方式 行政手段 社會(huì)矛盾 主渠道

【摘要】：當(dāng)前我國(guó)社會(huì)處于轉(zhuǎn)型期,社會(huì)矛盾的發(fā)生越來(lái)越頻繁,隨著我黨提出“依法治國(guó),建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”的目標(biāo)后,以法治方式化解社會(huì)矛盾的相關(guān)研究不斷受到學(xué)者們的關(guān)注。黨的十八大以來(lái),中央也多次提出“要提高領(lǐng)導(dǎo)干部運(yùn)用法治思維和法治方式深化改革、推動(dòng)發(fā)展、化解矛盾、維護(hù)穩(wěn)定的能力”。然而,在現(xiàn)行實(shí)踐中,化解社會(huì)矛盾的主要渠道依舊是以缺乏規(guī)范的行政手段為主。由此可見(jiàn),如何推進(jìn)以法治方式作為化解社會(huì)矛盾的主渠道并發(fā)揮巨大作用,不僅對(duì)踐行依法治國(guó)方略有著重大意義,而且對(duì)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,鞏固國(guó)家政權(quán),構(gòu)建和諧社會(huì)也有著深刻的理論意義和實(shí)踐意義。本文的研究共分為五部分。第一部分介紹了本文的選題背景及意義,對(duì)目前國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀作了介紹,并對(duì)法治方式、社會(huì)矛盾、主渠道等關(guān)鍵概念做了介紹。第二部分介紹了當(dāng)前我國(guó)化解社會(huì)矛盾不同渠道的作用現(xiàn)狀,通過(guò)相關(guān)材料的論證當(dāng)前化解社會(huì)矛盾方面行政手段重于法治方式的局面,并對(duì)這種局面的不利影響以及法治方式的重要性作了陳述。第三部分詳細(xì)深入探討了法治方式化解社會(huì)矛盾主渠道弱化的具體問(wèn)題并分析其中的原因,為對(duì)策的提出打下基礎(chǔ)。第五部分從五個(gè)方面詳細(xì)論述了提升法治方式化解社會(huì)矛盾主渠道作用的對(duì)策及路徑研究。
【關(guān)鍵詞】：法治方式 行政手段 社會(huì)矛盾 主渠道
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D631.4;D926
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 一、緒論9-17
• （一）研究背景及研究意義9-11
• 1、研究背景9-10
• 2、研究意義10-11
• （二）國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-15
• 1、概念界定11-12
• 2、國(guó)外相關(guān)研究綜述12-14
• 3、國(guó)內(nèi)研究綜述14-15
• （三）研究思路和方法15-17
• 1、研究思路15-16
• 2、研究方法16-17
• 二、當(dāng)前我國(guó)化解社會(huì)矛盾渠道作用比較研究17-30
• （一）行政手段仍是我國(guó)化解社會(huì)矛盾的主渠道17-20
• 1、行政手段處理社會(huì)矛盾數(shù)量居于首位17-18
• 2、信訪工作行政化弊端凸顯18-19
• 3、人民調(diào)解偏向于行政化19-20
• （二）法治手段在化解社會(huì)矛盾中功能弱化20-25
• 1、法治化解社會(huì)矛盾數(shù)量仍然較少20-23
• 2、我國(guó)法治手段化解社會(huì)矛盾效率偏低23-24
• 3、人民對(duì)法治手段化解社會(huì)矛盾認(rèn)可度低24-25
• （三）重行政輕法治方式對(duì)社會(huì)穩(wěn)定造成的影響25-27
• 1、加重官僚主義作風(fēng)盛行25
• 2、降低民眾對(duì)法治權(quán)威地位的信任25-26
• 3、不利于營(yíng)造社會(huì)公平公正的氛圍26-27
• （四）法治方式化解社會(huì)矛盾的必要性27-30
• 1、法治方式是化解社會(huì)矛盾的有效手段27-28
• 2、法治方式化解社會(huì)矛盾是推進(jìn)法治國(guó)家建設(shè)的必然要求28-29
• 3、法治方式化解社會(huì)矛盾是構(gòu)建和諧社會(huì)的重要保障29-30
• 三、法治方式化解社會(huì)矛盾主渠道弱化問(wèn)題及原因分析30-37
• （一）法治方式化解社會(huì)矛盾主渠道弱化問(wèn)題30-33
• 1、傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下重行政輕法治的慣性思維方式30-31
• 2、我國(guó)行政權(quán)力擴(kuò)張導(dǎo)致的行政權(quán)力大于法治權(quán)力31
• 3、追求行政權(quán)力處置社會(huì)矛盾的短平快的維穩(wěn)效應(yīng)31-32
• 4、法治化解社會(huì)矛盾的成本較高32-33
• （二）法治方式化解社會(huì)矛盾功能弱化的原因分析33-37
• 1、政府官員權(quán)大于法的思維方式和民眾依法維權(quán)意識(shí)薄弱33-34
• 2、我國(guó)權(quán)力結(jié)構(gòu)中行政權(quán)力大于法治權(quán)力的失衡現(xiàn)象34
• 3、社會(huì)維穩(wěn)模式中政府主導(dǎo)的壓力型體制34-35
• 4、民眾對(duì)法治方式化解社會(huì)矛盾的權(quán)威認(rèn)同較低35
• 5、民眾運(yùn)用法治方式維護(hù)合法權(quán)利成本較高35-37
• 四、提升法治方式化解社會(huì)矛盾主渠道作用的對(duì)策37-46
• （一） 強(qiáng)化政府官員運(yùn)用法治思維化解社會(huì)矛盾的能力37-39
• 1、從人治觀念轉(zhuǎn)變?yōu)榉ㄖ斡^念37-38
• 2、從傳統(tǒng)管理模式向治理方式的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型38-39
• （二）引導(dǎo)民眾運(yùn)用法治思維維護(hù)合法權(quán)益的能力39-40
• 1、培育民眾運(yùn)用法治思維和方式表達(dá)合理訴求的能力39
• 2、完善民眾法治方式訴求的反饋機(jī)制39-40
• （三）優(yōu)化我國(guó)權(quán)力配置中行政權(quán)力與法治權(quán)力的平衡性40-42
• 1、建立健全結(jié)構(gòu)合理的制度運(yùn)行機(jī)制40-41
• 2、建立全新的績(jī)效考核評(píng)價(jià)機(jī)制41-42
• （四）降低法治手段化解社會(huì)矛盾的成本42-43
• 1、建立多元化的矛盾糾紛解決制度42
• 2、擴(kuò)寬法治方式化解社會(huì)矛盾的各種渠道42-43
• （五）優(yōu)化我國(guó)行政化解社會(huì)矛盾的傳統(tǒng)模式43-46
• 1、改變政府傳統(tǒng)的壓力型維穩(wěn)機(jī)制43-44
• 2、完善矛盾治理的多元化解機(jī)制44-45
• 3、構(gòu)建以法治為主導(dǎo)、健全多部門聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)的矛盾治理策略45-46
• 結(jié)語(yǔ)46-47
• 附錄47-48
• 參考文獻(xiàn)48-50
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷及攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文50-51
• 致謝51

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 程有清;化解社會(huì)矛盾 構(gòu)建和諧社會(huì)[J];中國(guó)人大;2005年06期

2 余顯禮;王力鋼;;論社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的社會(huì)矛盾[J];探索;2005年06期

3 李炳，

本文編號(hào)：578461