本文關(guān)鍵詞：我國刑事陪審制度研究

  更多相關(guān)文章： 刑事 陪審 制度 研究

【摘要】：刑事陪審制度是司法機(jī)關(guān)在案件審理的過程中,吸收非專業(yè)人士參與的一種制度。其最早起源于古希臘和古羅馬時(shí)期�，F(xiàn)代意義的刑事陪審制度起源于英國伴隨著其的對(duì)外擴(kuò)張向外傳播。當(dāng)下刑事陪審制度主要包括陪審團(tuán)制度模式、參審制模式和非典型意義的日本裁判員制度模式。我國的人民陪審員制度模式被認(rèn)為是參審制模式中的一種。刑事陪審制度有著實(shí)現(xiàn)民主、正義,保障公民自由等諸多法律價(jià)值。但是,在我國的司法實(shí)踐之中該制度的實(shí)行遇到了瓶頸,存在亟待解決的問題。本文對(duì)刑事陪審制度進(jìn)行研究,結(jié)合當(dāng)下我國司法改革實(shí)踐情況及借鑒域外國家成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上,對(duì)我國刑事陪審制度存在的問題提出完善的對(duì)策與建議。文章共分五個(gè)部分進(jìn)行論述。第一部分,筆者對(duì)本文的寫作背景進(jìn)行了介紹;第二部分,筆者對(duì)刑事陪審制度的概念、存在的價(jià)值、刑事陪審制度發(fā)展形成的不同模式和我國刑事陪審制度的歷史沿革進(jìn)行了介紹;第三部分,筆者對(duì)我國刑事陪審制度存在的問題進(jìn)行了闡述,重點(diǎn)提及缺乏系統(tǒng)性立法支持、模式選著存在缺陷、案件適用范圍不明確等問題;第四部分,筆者在對(duì)學(xué)界針對(duì)刑事陪審制度存在存廢之爭(zhēng)提出自己觀點(diǎn)的同時(shí)提出對(duì)我國刑事陪審制度的完善建議;第五部分,筆者提出了自己對(duì)刑事陪審制度的期望。
【關(guān)鍵詞】：刑事 陪審 制度 研究
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 第1章 引言7-8
• 第2章 刑事陪審制度的概述8-16
• 2.1 刑事陪審制度的概念8
• 2.2 刑事陪審制度的價(jià)值8-11
• 2.2.1 民主的價(jià)值8-9
• 2.2.2 自由的價(jià)值9
• 2.2.3 正義的價(jià)值9-10
• 2.2.4 權(quán)力制衡的價(jià)值10
• 2.2.5 司法公信力價(jià)值10
• 2.2.6 教育的價(jià)值10-11
• 2.3 刑事陪審制度的起源與發(fā)展11-13
• 2.3.1 陪審團(tuán)模式11-12
• 2.3.2 參審制模式12-13
• 2.3.3 裁判員模式13
• 2.4 我國刑事陪審制度的歷史沿革13-16
• 2.4.1 新中國建立前沿革13-14
• 2.4.2 新中國建立后的沿革14-16
• 第3章 我國刑事陪審制度存在的問題16-23
• 3.1 缺乏系統(tǒng)立法支持16-17
• 3.2 刑事陪審制度模式存在缺陷17
• 3.3 案件適用范圍不明確17-18
• 3.4 陪審員任職規(guī)定不合理18-21
• 3.4.1 陪審員選任程序不合理18-19
• 3.4.2 陪審員應(yīng)具備任職條件與任期不合理19-20
• 3.4.3 未確立質(zhì)詢、無因回避及補(bǔ)充制度20-21
• 3.4.4 陪審員培訓(xùn)、考核、懲戒機(jī)制不健全21
• 3.5 合議庭組成規(guī)定存缺陷21-22
• 3.6 缺少相關(guān)配套性制度22-23
• 第4章 我國刑事陪審制度存廢之爭(zhēng)和具體完善建議23-39
• 4.1 刑事陪審制度存廢之爭(zhēng)23-26
• 4.1.1 刑事陪審制度應(yīng)當(dāng)廢除觀點(diǎn)23-24
• 4.1.2 刑事陪審制度應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持觀點(diǎn)24-26
• 4.1.3 筆者觀點(diǎn)26
• 4.2 刑事陪審制度的完善建議26-39
• 4.2.1 完善刑事陪審制度的系統(tǒng)立法26-27
• 4.2.2 借鑒裁判員模式改革陪審員權(quán)限27-28
• 4.2.3 明確刑事陪審制度適用的案件范圍28-30
• 4.2.4 改革陪審員任職的相關(guān)規(guī)定30-34
• 4.2.5 合議庭組成和表決方式的變革34-35
• 4.2.6 其他相關(guān)配套制度的完善35-39
• 第5章 結(jié)語39-40
• 致謝40-41
• 參考文獻(xiàn)41-42

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 謝小榭;發(fā)揮婦聯(lián)陪審員作用的思考[J];中國婦運(yùn);2003年04期

2 趙小鎖;談?wù)勎覈銓弳T制度的改革[J];人民論壇;2003年01期

3 王瑩瑩;;日本陪審員制度存在的問題及啟示[J];南通紡織職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

4 劉洋;;防止專家陪審員成為新的腐敗增長(zhǎng)點(diǎn)[J];四川教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年11期

5 孫晶晶;;中日陪審員制度比較研究[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

6 吳芳;潘云華;;淺談公民有序司法陪審[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年05期

7 秋風(fēng);陪審員不應(yīng)專業(yè)化[J];新聞周刊;2004年16期

8 肖鈴;婦聯(lián)陪審員中立性質(zhì)疑[J];南昌高專學(xué)報(bào);2004年01期

9 李晶;對(duì)我國陪審員制度的再思考[J];青海民族學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

10 劉蘭秋;日本陪審員制度之評(píng)介[J];中國司法;2005年08期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 李妍;;軍人陪審員制度的實(shí)踐現(xiàn)狀和價(jià)值分析——多維視角檢視軍人陪審員的角色定位[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 李惠;;淺析我國的陪審員制度[A];貴州省2004年憲法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

3 劉方勇;;何必將“外行”當(dāng)內(nèi)行——“陪而不審”的法社會(huì)學(xué)角色理論解釋[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊(cè)）[C];2013年

4 張寧;;基層法院陪審員有效參審的實(shí)證研究——從微觀運(yùn)行契合性的角度[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

5 林曉君;;金融審判中專家陪審的實(shí)踐及制度轉(zhuǎn)化——以浦東新區(qū)法院金融審判實(shí)踐為視角[A];金融法學(xué)家（第二輯）[C];2010年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 云南省曲靖市中級(jí)人民法院院長(zhǎng) 楊照民;打造有執(zhí)業(yè)榮譽(yù)感的陪審員隊(duì)伍[N];人民法院報(bào);2007年

2 吳木鑾;從香港陪審員被判談社會(huì)共同治理[N];福建日?qǐng)?bào);2008年

3 洪丹;讓陪審員不再是沉默大多數(shù)[N];南方日?qǐng)?bào);2013年

4 教授、博士研究生導(dǎo)師 武漢大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng) 中國法學(xué)會(huì)法理學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、聯(lián)合國發(fā)展權(quán)高級(jí)咨詢專家 汪習(xí)根 郭敏;陪審員制度改革的法理基礎(chǔ)[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

5 本報(bào)記者 李郁;解決司法不公陪審員作用有多大[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

6 高柱;陪審不能成為“陪襯”[N];工人日?qǐng)?bào);2005年

7 孔維寅;防范陪審員良心缺失的措施[N];江蘇法制報(bào);2005年

8 本報(bào)記者 鄭金雄 本報(bào)通訊員 白良德 劉 宏;陪審員話陪審[N];人民法院報(bào);2005年

9 程?hào)|寧;陪審為何成“陪襯”[N];西部時(shí)報(bào);2005年

10 法學(xué)博士，中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員 陳根發(fā);日本刑事司法改革 推行陪審員制度意圖何在[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 孔晶;希臘古典時(shí)期訴訟制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃玉;民意回應(yīng)視野下我國陪審制度的完善[D];電子科技大學(xué);2016年

2 張純純;論我國民事訴訟陪審制合議庭[D];廣西大學(xué);2016年

3 靳錦;論我國民事專家陪審制度的構(gòu)建[D];遼寧大學(xué);2016年

4 王飛;我國刑事陪審制度研究[D];河北大學(xué);2016年

5 康志南;我國陪審制問題及完善對(duì)策研究[D];河北大學(xué);2016年

6 李敏;我國大陪審制研究[D];湖南大學(xué);2016年

7 韋遙遠(yuǎn);我國民事陪審制度研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

8 李元慶;我國刑事陪審制度研究[D];南昌大學(xué);2016年

9 胡雪梅;刑事專家陪審員制度[D];湘潭大學(xué);2011年

10 張懋原;“專職陪審員”現(xiàn)象的解讀[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：561888