本文關(guān)鍵詞：訴訟時(shí)效與起訴期限比較研究

  更多相關(guān)文章： 時(shí)效 訴訟時(shí)效 起訴期限 權(quán)利類(lèi)型 訴訟類(lèi)型

【摘要】：2015年4月20日,最高人民法院司法解釋規(guī)定,對(duì)同一份合同提起的訴訟,因訴訟理由的不同,分別適用訴訟時(shí)效和起訴期限的規(guī)定。訴訟時(shí)效與起訴期限是兩種不同的時(shí)效制度,但在司法實(shí)踐中卻屢屢被混為一談,加強(qiáng)兩者聯(lián)系與區(qū)別的研究,有著現(xiàn)實(shí)的重要意義。本文運(yùn)用比較研究和實(shí)證分析方法從概念及歷史沿革、目的、適用范圍、法律后果等基礎(chǔ)理論,從域外國(guó)家相關(guān)規(guī)定等對(duì)兩種時(shí)效制度進(jìn)行了比較研究,并從有利于司法實(shí)踐中對(duì)兩者進(jìn)行區(qū)分適用的角度提出完善建議。本文正文分四個(gè)部分。第一部分訴訟時(shí)效與起訴期限的概念及歷史沿革。訴訟時(shí)效與起訴期限都是時(shí)效的下位概念,兩種不同類(lèi)型的時(shí)效制度有著不同的歷史沿革,注定了其不同的概念和特征。訴訟時(shí)效起源于古羅馬法,它是保護(hù)私權(quán)利和公共利益的產(chǎn)物,在實(shí)體權(quán)利與程序權(quán)利不加區(qū)分的時(shí)代,訴訟時(shí)效也有起訴期限的功能;近現(xiàn)代意義上的起訴期限則源于“民告官”制度的產(chǎn)生,它是權(quán)利救濟(jì)和維護(hù)公共秩序的產(chǎn)物。第二部分訴訟時(shí)效與起訴期限基礎(chǔ)理論。筆者從訴訟時(shí)效制度與起訴期限制度的設(shè)立目的、適用范圍、法律后果等方面進(jìn)行理論探索,力圖揭示兩者的本質(zhì)區(qū)別。筆者認(rèn)為訴訟時(shí)效的適用范圍是請(qǐng)求權(quán),起訴期限的適用范圍類(lèi)似于形成權(quán)中的撤銷(xiāo)權(quán),且其申請(qǐng)撤銷(xiāo)的對(duì)象一定是“官文”,法律后果為起訴權(quán)消滅。兩種時(shí)效最本質(zhì)的區(qū)別在于適用范圍上的區(qū)別。第三部分域外法律有關(guān)訴訟時(shí)效與起訴期限的規(guī)定。對(duì)大陸法系和英美法系有代表性的國(guó)家的訴訟時(shí)效和起訴期限制度的立法特點(diǎn)、期間、起算點(diǎn)、權(quán)利類(lèi)型化、訴訟類(lèi)型化的情況作了介紹,并歸納了其共同點(diǎn)。本文沒(méi)有比較各國(guó)立法制度的優(yōu)劣,只是認(rèn)為我國(guó)在法律移植時(shí),應(yīng)充分考慮國(guó)情、史情的不同。第四部分我國(guó)訴訟時(shí)效與起訴期限的不足及改進(jìn)建議。我國(guó)訴訟時(shí)效與起訴期限制度存在著未明確適用范圍的缺陷,應(yīng)明確訴訟時(shí)效制度的適用范圍為請(qǐng)求權(quán),起訴期限的適用范圍為撤銷(xiāo)(變更)之訴和課予義務(wù)之訴。行政訴訟中的一般給付之訴等則適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。
【關(guān)鍵詞】：時(shí)效 訴訟時(shí)效 起訴期限 權(quán)利類(lèi)型 訴訟類(lèi)型
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D925
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-13
• 一、訴訟時(shí)效與起訴期限的概念及歷史沿革13-19
• （一）訴訟時(shí)效與起訴期限的概念13-15
• （二）訴訟時(shí)效和起訴期限的歷史沿革15-19
• 二、訴訟時(shí)效與起訴期限基礎(chǔ)理論19-32
• （一）訴訟時(shí)效與起訴期限的設(shè)立目的19-24
• （二）訴訟時(shí)效與起訴期限的適用范圍24-27
• （三）訴訟時(shí)效與起訴期限的法律效果27-29
• （四）訴訟時(shí)效與起訴期限的區(qū)別29-32
• 三、域外法律有關(guān)訴訟時(shí)效與起訴期限的規(guī)定32-37
• （一）大陸法系國(guó)家有關(guān)訴訟時(shí)效與起訴期限的規(guī)定32-35
• （二）英美法系國(guó)家有關(guān)訴訟時(shí)效與起訴期限的規(guī)定35-36
• （三）對(duì)域外訴訟時(shí)效與起訴期限制度的評(píng)價(jià)36-37
• 四、我國(guó)訴訟時(shí)效與起訴期限的不足及改進(jìn)建議37-43
• （一）我國(guó)訴訟時(shí)效制度的立法現(xiàn)狀及不足37-38
• （二）我國(guó)起訴期限制度的立法現(xiàn)狀及不足38-40
• （三）完善訴訟時(shí)效與起訴期限的設(shè)想40-43
• 結(jié)語(yǔ)43-44
• 致謝44-45
• 參考文獻(xiàn)45-46

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 沈迪云;延長(zhǎng)訴訟時(shí)效的方式有幾種[J];農(nóng)村發(fā)展論叢;2001年16期

2 劉曉霞,何平;淺談訴訟時(shí)效適用的誤區(qū)[J];人民司法;2001年06期

3 王寶祥,劉曉軍;如何延續(xù)沉淀貸款的訴訟時(shí)效[J];黑龍江金融;2002年10期

4 王克先;特殊債務(wù)、當(dāng)事人約定與訴訟時(shí)效[J];杭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2002年06期

5 馬天保 ,牛流名;規(guī)避法律訴訟時(shí)效現(xiàn)象應(yīng)制止[J];金融理論與實(shí)踐;2003年10期

6 王穎;關(guān)于訴訟時(shí)效法規(guī)的解答[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).護(hù)理學(xué)分冊(cè);2003年11期

7 文小清;法律對(duì)訴訟時(shí)效的規(guī)定[J];農(nóng)機(jī)具之友;2003年01期

8 馬天保,牛流名;規(guī)避法律訴訟時(shí)效現(xiàn)象應(yīng)制止[J];濟(jì)南金融;2003年11期

9 ;未寫(xiě)還款時(shí)間 訴訟時(shí)效如何計(jì)算?[J];法制與經(jīng)濟(jì);2003年07期

10 陶茂憲;;打官司的訴訟時(shí)效[J];社會(huì)工作;2004年11期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 賈盛榮;;論訴訟時(shí)效的效力[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

2 楊寶權(quán);;訴訟時(shí)效在建筑工程領(lǐng)域的實(shí)務(wù)探討[A];切實(shí)解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款問(wèn)題專(zhuān)題研討會(huì)論文集[C];2004年

3 藺天;;合同之訴中訴訟時(shí)效的適用[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

4 隋淑靜;;淺談當(dāng)事人主張?jiān)V訟時(shí)效中斷的舉證與取證[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

5 賈盛榮;;論訴訟時(shí)效的效力[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

6 林鵬鳩;;海上集裝箱運(yùn)輸滯箱費(fèi)訴訟時(shí)效糾紛案再析[A];中國(guó)律師2001海商研討會(huì)論文集[C];2001年

7 華承承;;《保險(xiǎn)法》第二十六條中的訴訟時(shí)效問(wèn)題研究——人身保險(xiǎn)合同實(shí)務(wù)相關(guān)[A];浙江省2013年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

8 錢(qián)姣;;《保險(xiǎn)法》第26條的訴訟時(shí)效期間問(wèn)題研究——兼論人身保險(xiǎn)合同糾紛訴訟時(shí)效的計(jì)算[A];浙江省2011年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

9 張景明;;環(huán)境污染損害賠償訴訟時(shí)效問(wèn)題[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2007年

10 許光玉;龍玉蘭;;提單若干法律問(wèn)題的論述(之四)——無(wú)單放／提貨涉及的訴訟時(shí)效問(wèn)題(上)[A];中國(guó)律師2004年海商法研討會(huì)暨中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)海商海事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2004年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 律師 潘家永;訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)后達(dá)成的還款協(xié)議有效嗎？[N];中國(guó)信息報(bào);2000年

2 王彥宗;打官司訴訟時(shí)效你知道多少？[N];廠(chǎng)長(zhǎng)經(jīng)理日?qǐng)?bào);2000年

3 陳敏;建議延長(zhǎng)訴訟時(shí)效[N];江蘇法制報(bào);2011年

4 田引民;此案的訴訟時(shí)效是否中斷[N];西部法制報(bào);2013年

5 四川省隆昌縣農(nóng)信聯(lián)社 張奎林 魏祥金;淺談保護(hù)貸款訴訟時(shí)效[N];中國(guó)農(nóng)村信用合作報(bào);2013年

6 ;國(guó)有資產(chǎn)受到侵害不受訴訟時(shí)效限制[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2004年

7 歐陽(yáng)宗朝;訴訟時(shí)效：該出手時(shí)就出手[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2003年

8 李碩;撤訴能否導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2005年

9 馬陸方;如此催收貸款喪失訴訟時(shí)效[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2005年

10 ;非典時(shí)期注意訴訟時(shí)效的中止[N];福建日?qǐng)?bào);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鄧靈瓏;民間借貸糾紛中的訴訟時(shí)效問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 梁超;宋朝訴訟時(shí)效研究[D];鄭州大學(xué);2016年

3 白立普;訴訟時(shí)效的客體研究[D];遼寧大學(xué);2016年

4 王小成;訴訟時(shí)效與起訴期限比較研究[D];西南政法大學(xué);2015年

5 申李訪(fǎng);訴訟時(shí)效中止與訴訟時(shí)效不完成[D];蘇州大學(xué);2010年

6 顏慶生;中國(guó)訴訟時(shí)效障礙機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2010年

7 曾振平;論訴訟時(shí)效客體[D];華東政法學(xué)院;2002年

8 尚秀海;訴訟時(shí)效完成障礙研究[D];吉林大學(xué);2005年

9 陳靜;民事訴訟時(shí)效適用范圍之研究[D];西南政法大學(xué);2007年

10 陳元慶;訴訟時(shí)效若干問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

，

本文編號(hào)：555181